看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 網友罵邱于軒「垃圾議員」挨告 檢方：具體事實不起訴
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 網友罵邱于軒「垃圾議員」挨告 檢方：具體事實不起訴
推噓566(597推 31噓 140→)留言768則，0人參與, 3年前最新作者mars1985 (╰|∵|╯)時間3年前 (2020/06/01 17:36), 編輯資訊
1
3
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 華視新聞網. 2.記者署名:. 朱培妤. 3.完整新聞標題:. 網友罵邱于軒「垃圾議員」挨告 檢方：具體事實不起訴. 4.完整新聞內文:. https://news.cts.com.tw/photo/cts/202004/202004081996426_l.jpg. 高雄市議員邱于
(還有883個字)
#2
Re: [新聞] 網友罵邱于軒「垃圾議員」挨告 檢方：具體事實不起訴
推噓-6(0推 6噓 4→)留言10則，0人參與, 3年前最新作者millennial (早起的蟲兒)時間3年前 (2020/06/01 18:40), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
明明是檢方不起訴，為什麼會一堆推文說「法院認證」. 有沒有閒人可以做推「法院認證」與不符民意的新聞下罵「恐龍法官」之間的. ID重疊關係啊？. 感覺應該可以為我國公民教育提供良好的教程改革方向。. 呵呵。. 三權分立原則 行政、立法、司法 互相制衡. 檢察體系:行政院>法務部>高等檢察署………. 司
(還有431個字)
#3
Re: [新聞] 網友罵邱于軒「垃圾議員」挨告 檢方：具體事實不起訴
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ianlai (小賴)時間3年前 (2020/06/01 18:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一堆人不看內文. 在那罵破X還不起訴. 這位網友是被撤告的. 至於為何撤告我也不知道. 感覺這個成立的機率還比較高. 後來只告了說垃圾議員的那個. 結果就如各位先進看到的. 不起訴！！. 可憐啊！！. 可憐這句臺詞是不是只剩6天可以說了？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁