[新聞] 汙染環境檢舉獎金 北市將限每人1年30萬

看板Gossiping作者 (一直暴雷一直爽)時間3年前 (2020/06/01 11:17), 3年前編輯推噓9(17推 8噓 42→)
留言67則, 39人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 2020-06-01 00:17 聯合報 / 記者張世杰／台北報導 3.完整新聞標題: 汙染環境檢舉獎金 北市將限每人1年30萬 4.完整新聞內文: 為鼓勵民眾舉發汙染環境，台北市提供檢舉獎金，卻衍生檢舉達人亂象。台北市環保局 統計，北市去年5位檢舉達人共領走224萬元，占市府8成獎金預算，為避免排擠其他檢舉 人獎金，市府決定修法，未來每人每年以30萬元為上限，最快7月實施。 北市環保局考量稽查人力有限，訂定「北市檢舉違反廢棄物清理法案件獎勵辦法」，以提 供獎金方式鼓勵民眾檢舉環保違法行為。不過日前有北市議員發現，去年有人檢舉3707件 ，一年賺走81萬元檢舉獎金。另外，北市府編列300萬元獎金預算，前5名檢舉達人則領走 224萬，質疑有人是為錢而檢舉，要求檢討獎金制度。 北市環保局表示，近年來的確發現檢舉疑似變成職業，經進一步檢討，若有人以檢舉為業 就喪失獎金目的，未來市府擬修法限縮檢舉獎金額度，檢舉人同一年度的累計獎金，最高 以30萬元為上限。 至於目前最常見的檢舉項目，駕駛亂丟菸蒂因可透過車牌找到行為人，是最常被檢舉的項 目；路邊隨意丟棄垃圾則舉證相當困難。 環保局表示，檢舉會根據舉證難易度，以實收罰款30%至90%作為獎金。另外，為避免民間 亂倒廢土、營建混合物，且未持有證明文件，也將同時調整獎金比率，由30%調高為50%， 鼓勵民眾檢舉。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/4604205 6.備註: 解決不了問題就解決提出問題的人就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590981454.A.51D.html
→
06/01 11:18, 3年前 , 1F
快反觀桃園鄭文燦
06/01 11:18, 1F
推
06/01 11:18, 3年前 , 2F
不要造成民怨好嗎
06/01 11:18, 2F
→
06/01 11:18, 3年前 , 3F
把檢舉的罰款拿一部份當獎金阿 難道汙染環境重罰2萬？
06/01 11:18, 3F
→
06/01 11:18, 3年前 , 4F
30萬也太少 以後誰要檢舉 幹廢物柯文哲
06/01 11:18, 4F
推
06/01 11:18, 3年前 , 5F
為錢而檢舉有錯嗎，除非是作假，不然怎不檢討違規率怎
06/01 11:18, 5F
→
06/01 11:18, 3年前 , 6F
限制一大堆這樣以後誰要檢舉？
06/01 11:18, 6F
推
06/01 11:19, 3年前 , 7F
哪個議員啊
06/01 11:19, 7F
印象中是酒店
→
06/01 11:19, 3年前 , 8F
麼這麼高，想拍不怕沒素材
06/01 11:19, 8F
推
06/01 11:19, 3年前 , 9F
我記得交通部當初不是設天花板
06/01 11:19, 9F
※ 編輯: cycling (123.193.36.134 臺灣), 06/01/2020 11:19:36
→
06/01 11:20, 3年前 , 10F
交通檢舉沒錢，環境檢舉要收到錢看網路上寫都要等很久
06/01 11:20, 10F
→
06/01 11:20, 3年前 , 11F
不是應該提高罰鍰來支付嗎？
06/01 11:20, 11F
→
06/01 11:20, 3年前 , 12F
這裡老鼠屎是多數，正義魔人自己滾去別的地方好嗎？
06/01 11:20, 12F
→
06/01 11:20, 3年前 , 13F
，其實要靠這賺錢本來就很困難了
06/01 11:20, 13F
推
06/01 11:21, 3年前 , 14F
罰款抽成制不就好了
06/01 11:21, 14F
推
06/01 11:21, 3年前 , 15F
阿伯又做對一件事了
06/01 11:21, 15F
→
06/01 11:21, 3年前 , 16F
限三小
06/01 11:21, 16F
噓
06/01 11:21, 3年前 , 17F
什麼低能想法
06/01 11:21, 17F
噓
06/01 11:23, 3年前 , 18F
環境的明明就是抽成，是人力審核的預算不足
06/01 11:23, 18F
→
06/01 11:25, 3年前 , 19F
一個家庭輪流領啊 三人也有九十萬了
06/01 11:25, 19F
→
06/01 11:26, 3年前 , 20F
笑死，事實存在就該罰，人家業餘的比你職業的強為何不發
06/01 11:26, 20F
→
06/01 11:32, 3年前 , 21F
檢舉達人哭哭了
06/01 11:32, 21F
推
06/01 11:32, 3年前 , 22F
不是為錢檢舉不然是為啥？人家當成正職做也很好啊
06/01 11:32, 22F
→
06/01 11:32, 3年前 , 23F
結果鄭文燦抱怨 柯粉是怎麼攻擊的
06/01 11:32, 23F
→
06/01 11:33, 3年前 , 24F
鄭文燦：笑而不語
06/01 11:33, 24F
噓
06/01 11:33, 3年前 , 25F
應該裁掉這單位公務員
06/01 11:33, 25F
推
06/01 11:45, 3年前 , 26F
實施之後 應該會有不具名檢舉達人道法院告環保局吧
06/01 11:45, 26F
→
06/01 11:48, 3年前 , 27F
為避免民間亂倒廢土、營建混合物，且未持有證明文件，
06/01 11:48, 27F
→
06/01 11:48, 3年前 , 28F
也將同時調整獎金比率，由30%調高為50%， 鼓勵民眾檢
06/01 11:48, 28F
→
06/01 11:48, 3年前 , 29F
舉
06/01 11:48, 29F
→
06/01 11:48, 3年前 , 30F
最後一段其實不錯 因為這種污染更需要檢舉獎金
06/01 11:48, 30F
→
06/01 11:48, 3年前 , 31F
提出問題的人又被解決啦
06/01 11:48, 31F
→
06/01 11:50, 3年前 , 32F
#1Ur7UBD
06/01 11:50, 32F
推
06/01 11:54, 3年前 , 33F
檢舉違停沒錢大家還不是照檢舉 而且更多
06/01 11:54, 33F
推
06/01 12:04, 3年前 , 34F
編列多一點預算，不會?
06/01 12:04, 34F
→
06/01 12:05, 3年前 , 35F
檢舉就有罰金 罰金回流當獎金不就好了
06/01 12:05, 35F
噓
06/01 12:06, 3年前 , 36F
?
06/01 12:06, 36F
噓
06/01 12:14, 3年前 , 37F
白癡嗎？檢舉還有上限
06/01 12:14, 37F
推
06/01 12:15, 3年前 , 38F
檢舉都馬小案 檢舉達人有種去檢舉財團阿
06/01 12:15, 38F
噓
06/01 12:18, 3年前 , 39F
市民違規多還敢怪檢舉人啊
06/01 12:18, 39F
噓
06/01 12:31, 3年前 , 40F
解決提出問題的人 笑死
06/01 12:31, 40F
→
06/01 12:32, 3年前 , 41F
原po備註中肯 大推
06/01 12:32, 41F
→
06/01 12:32, 3年前 , 42F
06/01 12:32, 42F
推
06/01 12:54, 3年前 , 43F
換人頭就好了啊
06/01 12:54, 43F
→
06/01 13:00, 3年前 , 44F
質疑有人是為錢而檢舉，要求檢討 要不要講一下誰質疑
06/01 13:00, 44F
→
06/01 13:01, 3年前 , 45F
不要到時候菸粉又打到自己人就好笑了XDDD
06/01 13:01, 45F
推
06/01 13:01, 3年前 , 46F
81萬 切成三份 用3個人來檢舉
06/01 13:01, 46F
推
06/01 13:02, 3年前 , 47F
又不是不能檢舉了，氣憤什麼？
06/01 13:02, 47F
噓
06/01 13:02, 3年前 , 48F
這個就該噓了，支持沒上限
06/01 13:02, 48F
推
06/01 13:16, 3年前 , 49F
這政府真厲害 解決解決問題的人 事情就變少了
06/01 13:16, 49F
→
06/01 13:17, 3年前 , 50F
稽核不力 才導致需要檢舉達人 你台北市政府最好先出來認錯
06/01 13:17, 50F
推
06/01 13:18, 3年前 , 51F
李議員慶鋒：
06/01 13:18, 51F
→
06/01 13:18, 3年前 , 52F
臺北市議會公報 第 85 卷 第 7 期
06/01 13:18, 52F
→
06/01 13:18, 3年前 , 53F
剛才議員提出的建議，請你們回去研究。本質詢組重申，
06/01 13:18, 53F
→
06/01 13:18, 3年前 , 54F
對於個人部分，我們
06/01 13:18, 54F
→
06/01 13:19, 3年前 , 55F
簡議員余晏：
06/01 13:19, 55F
→
06/01 13:19, 3年前 , 56F
民國 96 年，單人最高檢舉獎金 1 萬 7,000 元；民國 9
06/01 13:19, 56F
→
06/01 13:19, 3年前 , 57F
7 年，單人最高檢舉獎金
06/01 13:19, 57F
→
06/01 13:19, 3年前 , 58F
5 萬元；民國 98 年，單人最高檢舉獎金 10 萬元；民國
06/01 13:19, 58F
→
06/01 13:19, 3年前 , 59F
99 年，單人最高檢舉獎金
06/01 13:19, 59F
→
06/01 13:19, 3年前 , 60F
170 萬元，今年至目前為止，單人最高檢舉獎金已是 36
06/01 13:19, 60F
→
06/01 13:19, 3年前 , 61F
萬元，而且還會再成長。
06/01 13:19, 61F
→
06/01 13:20, 3年前 , 62F
顯然地，你們鼓勵檢舉的方式並未改變什麼，而是圖利了
06/01 13:20, 62F
→
06/01 13:20, 3年前 , 63F
特定人士。你們要鼓
06/01 13:20, 63F
→
06/01 13:20, 3年前 , 64F
勵「抓耙子」也可以，但本席要求必須設定單人獎金上限
06/01 13:20, 64F
→
06/01 13:20, 3年前 , 65F
。
06/01 13:20, 65F
推
06/01 18:42, 3年前 , 66F
扯簡余晏幹嘛 現在簡余晏還有當議員?
06/01 18:42, 66F
→
06/01 18:43, 3年前 , 67F
就今年修法的 拿前朝來護航阿北政績哦XD?
06/01 18:43, 67F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1Ur7DEKT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1Ur7DEKT (Gossiping)