Re: [新聞] 台灣給WHO警告信？　陳佩琪譏「硬拗」：實在有點牽強

看板Gossiping作者 (偶素米蟲)時間3年前 (2020/05/31 12:23), 3年前編輯推噓12(21推 9噓 34→)
留言64則, 42人參與, 3年前最新討論串4/31 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=AlaaBKL2rtk&feature=youtu.be&t=4483
史丹佛大學教授Jason Wang參加哥倫比亞大學的研討會 被問到台灣寫給WHO的信時Jason Wang是這麼說的 I read that email (to WHO) as well. For doctors, it is very obvious. It's sort of one of the jargon. You describe somebody as atypical pneumonia as being isolated. That means this person could give it to another person; otherwise, there is no reason to isolate it. And if you described it as atypical pneumonia usually it means you get it from another person. You would not need to isolate if you get it from an animal because there are no chickens, there are no pigs, there are no bats in the hospital. You don't expect people to isolate one individual from another. So it's just medical jargon. I think they could have written it in a more clear way, I agree. But as a medical doctor if you read that you say "oh man I gotta be careful. This is human to human transmission." 所以史丹佛教授也在硬拗? 我聽了那麼多場記者會, 沒聽過官員有人說過"起源地的病毒較毒"這句話 (記者有沒有說我就不敢打包票了) 不知道市長夫人的聽力是不是有問題 還是為了發文在亂拗? ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETToday新聞雲 : 2.記者署名: : 楊亞璇 : 3.完整新聞標題: : 台灣給WHO警告信？　陳佩琪譏「硬拗」：實在有點牽強 : 4.完整新聞內文: : 記者楊亞璇／台北報導 : 針對台灣聲稱在去年底曾經以電子郵件警告世界衛生組織（WHO），有關新冠肺炎人傳人 : 的案例，世衛否認，指台灣只提到出現非典肺炎，要求世衛提供更多訊息，並非示警。對 : 此，台北市長柯文哲妻子陳佩琪31日上午表示，「 硬要說成是我們警告世衛的信， 實在 : 有點牽強」，她也感嘆，「想必又要人會罵我逆時中」。 : 對於先前台灣跟世衛的電子郵件爭議，陳佩琪在臉書發文說，「我個人認為這是武漢發布 : 的訊息，我們只不過是接獲訊息後去電想跟世衛要更多的訊息而已，與其要硬ㄠ （指硬 : 拗）這是我們有先知之明警告世衛的信，倒不如拿台灣過去傲人的傳染病防治經驗來宣傳 : 相信會更得人心」。 : 陳佩琪強調，也可利用這次疫情重症或死亡個案的治療方針，與台灣自豪的ECMO使用經驗 : ，來讓世人知道台灣的醫學成就，相信在國際上說TAIWAN CAN HELP 更能服眾。 : 「說到這個，想必又要人會罵我逆時鐘（指逆時中）」。陳佩琪重申， 但以她自己的英 : 文程度， 加上當時台灣自己手邊沒有自己的病例，「 硬要說成是我們警告世衛的信， : 實在有點牽強」。 : 陳佩琪接著說，有一事也曾有多人公開質疑過，「那就是我們對邊境的防堵， 武漢國人 : 回來是全程包機，上機前篩檢症狀並測量體溫，填寫健康告知書，醫護全程武裝陪同，下 : 機後強制集中檢疫14天， 至於後來從歐美回來的幾乎不設防，有很人是上機前就有症狀 : 的，且回國後沒集中，全是放回去自行居家檢疫」。 : 陳佩琪批評，假設大家都遵守「醫療沒有政治考量」，「堅持做專業決定」的說詞，那為 : 何政策會如此差異？「我深信醫生或許有政治立場， 但不會帶進自己的醫療專業中，不 : 會因政治立場而沒了是非。」 : 陳佩琪回憶曾在防疫記者會上聽過一段，但不是很確定他們正確的用詞：「武漢是病毒的 : 起源地，所以對它不放心，要對它較嚴格」 。她質疑，「意思是武漢是起源地，病毒較 : 毒， 所以才需如此設防嗎？我當醫生這麼久， 好像沒聽過『起源地的病毒較毒』這種理 : 論」。 : 陳佩琪指出，不否認醫生當久了， 常不自覺脫口而出「經驗之談」， 但醫學知識有等級 : 之分，RCT是最高等級， 專家或個人的意見是最low的，醫生都知道在公開的記者會或正 : 式醫學演講中，亟需避免這種沒做過RCT研究的論述，除非自認自己已經是這塊領域中泰 : 斗中的泰斗了，就另當別論。imgur.com/Y3LL6ꚅ谊: 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200531/1726596.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.1.91.0 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590899015.A.BDC.html ※ 編輯: bmka (104.1.91.0 美國), 05/31/2020 12:25:18
→
05/31 12:24, 3年前 , 1F
這誰，有行醫多年的peggy厲害嗎？沒有就退下
05/31 12:24, 1F
推
05/31 12:25, 3年前 , 2F
人家是未來總統夫人耶
05/31 12:25, 2F
推
05/31 12:25, 3年前 , 3F
當不成第一夫人啊 一定很恨
05/31 12:25, 3F
噓
05/31 12:26, 3年前 , 4F
那你把那封信翻譯給大家啊
05/31 12:26, 4F
→
05/31 12:26, 3年前 , 5F
博個版面 當時不敢講 現在沒人在意了才放炮
05/31 12:26, 5F
推
05/31 12:26, 3年前 , 6F
他沒說起源地病毒較毒 你再回去看原文再發文吧...
05/31 12:26, 6F
→
05/31 12:27, 3年前 , 7F
意思是當時只防武漢 歐美後門放給他開
05/31 12:27, 7F
→
05/31 12:27, 3年前 , 8F
在說那封信 硬扯什麼其他教授
05/31 12:27, 8F
Jason Wang就是在回答那封信的質疑,你看一下影片就知道
→
05/31 12:28, 3年前 , 9F
問題病毒一樣毒啊 如果只防武漢 不就意思是指起源
05/31 12:28, 9F
→
05/31 12:28, 3年前 , 10F
較毒?
05/31 12:28, 10F
你可以批評封歐美動作慢,但不要把沒醫學常識的話塞在疫情指揮中心口中
噓
05/31 12:29, 3年前 , 11F
你是當大家智商都很低啊?...連這你也能護航...。
05/31 12:29, 11F
我確定你的智商比我低很多
推
05/31 12:29, 3年前 , 12F
某粉 : 史丹佛是什麼野雞大學？
05/31 12:29, 12F
→
05/31 12:30, 3年前 , 13F
蟑螂上班了
05/31 12:30, 13F
噓
05/31 12:32, 3年前 , 14F
偷換概念這招 已經過時了欸
05/31 12:32, 14F
推
05/31 12:33, 3年前 , 15F
樓上柯韓粉講不出道理,只會跳針蟑螂和用網軍推噓文
05/31 12:33, 15F
我hourly rate很貴的,一般人請不起我
→
05/31 12:33, 3年前 , 16F
偷換概念的不就是peggy嗎？哪個人說武漢較毒？哪個人？
05/31 12:33, 16F
→
05/31 12:34, 3年前 , 17F
明明沒人說卻要超譯，不就是柯韓粉最愛說的抹黑嗎？
05/31 12:34, 17F
→
05/31 12:35, 3年前 , 18F
你要不要說一下這位教授的國籍,不要學蟑螂哦
05/31 12:35, 18F
他應該是台裔美籍
→
05/31 12:36, 3年前 , 19F
那peggy的國籍是？
05/31 12:36, 19F
→
05/31 12:39, 3年前 , 20F
影片都沒看 就先嘴再說
05/31 12:39, 20F
可能是聽不懂英文
推
05/31 12:40, 3年前 , 21F
柯文哲特色，跟韓國瑜一樣有個強勢老婆
05/31 12:40, 21F
→
05/31 12:40, 3年前 , 22F
當然也跟陳水扁一樣
05/31 12:40, 22F
→
05/31 12:40, 3年前 , 23F
建議peggy去選區域立委
05/31 12:40, 23F
推
05/31 12:42, 3年前 , 24F
柯糞紛紛出來噴屎了
05/31 12:42, 24F
推
05/31 12:43, 3年前 , 25F
看到柯韓佩琪三人都配合中共和譚得賽批評台灣防疫,可憐哪~~
05/31 12:43, 25F
推
05/31 12:48, 3年前 , 26F
柯韓兩人共同點 老婆都比老公強XD
05/31 12:48, 26F
推
05/31 12:49, 3年前 , 27F
可憐哪 記得有比事實更高的價值 那就是台灣價值wwwww
05/31 12:49, 27F
→
05/31 12:49, 3年前 , 28F
柯韓糞都自認比外國權威厲害啊 意外嗎？
05/31 12:49, 28F
推
05/31 12:57, 3年前 , 29F
高調 史丹佛會不會被打成學店啊哈哈
05/31 12:57, 29F
→
05/31 12:58, 3年前 , 30F
那個 不要跟英文爛到渣的人計較 台大醫學系畢業不代表英聽
05/31 12:58, 30F
→
05/31 12:58, 3年前 , 31F
及格
05/31 12:58, 31F
→
05/31 12:59, 3年前 , 32F
jason wang 是美國人啦 abc
05/31 12:59, 32F
噓
05/31 12:59, 3年前 , 33F
還在拗
05/31 12:59, 33F
推
05/31 13:00, 3年前 , 34F
陳時中是說，武漢是病毒起源地不放心，
05/31 13:00, 34F
→
05/31 13:00, 3年前 , 35F
病毒起源地病毒較毒，是陳珮琪自己加的 XD
05/31 13:00, 35F
推
05/31 13:01, 3年前 , 36F
未來的第一夫人你敢嘴？
05/31 13:01, 36F
→
05/31 13:02, 3年前 , 37F
柯文哲去美國演講，英文就不怎樣阿 XD
05/31 13:02, 37F
→
05/31 13:03, 3年前 , 38F
甲賽 這種人也想當總統夫人哦
05/31 13:03, 38F
噓
05/31 13:08, 3年前 , 39F
根本只是配合美國政府的說法。不知名的傳染病當然會隔離啊。
05/31 13:08, 39F
中國後來發表的資料顯示12月底前就已經有人傳人的證據 甚至也早有醫護被感染 不要幫中國跟WHO拗 當時懷疑是SARS,可不是什麼"不知名的傳染病" 你不要試著downplay嚴重性
推
05/31 13:09, 3年前 , 40F
區區一個史丹佛大學教授算啥 我臺大醫peggy才不放在
05/31 13:09, 40F
→
05/31 13:09, 3年前 , 41F
眼裡 更別說小雞們了
05/31 13:09, 41F
→
05/31 13:11, 3年前 , 42F
想當總統夫人臭了嗎?
05/31 13:11, 42F
推
05/31 13:16, 3年前 , 43F
你不懂柯學，別人質疑柯營就要證據明確字字分明，柯營質
05/31 13:16, 43F
→
05/31 13:16, 3年前 , 44F
疑別人就不用
05/31 13:16, 44F
推
05/31 13:19, 3年前 , 45F
史丹佛有我台大厲害嗎
05/31 13:19, 45F
→
05/31 13:25, 3年前 , 46F
陳佩琪是什麼東西
05/31 13:25, 46F
噓
05/31 13:31, 3年前 , 47F
這種牛頭不對馬嘴的東西也好意思出來丟臉?
05/31 13:31, 47F
→
05/31 13:33, 3年前 , 48F
陳珮琪的水準不意外
05/31 13:33, 48F
→
05/31 13:35, 3年前 , 49F
這樣前途無可限量
05/31 13:35, 49F
推
05/31 13:37, 3年前 , 50F
柯譚粉真丟臉xDD
05/31 13:37, 50F
→
05/31 13:39, 3年前 , 51F
上面的 你自己英文爛不要出來丟臉好嗎
05/31 13:39, 51F
推
05/31 13:39, 3年前 , 52F
唉 你還蠻閒的 是能多貴
05/31 13:39, 52F
噓
05/31 13:49, 3年前 , 53F
史丹佛好棒棒？
05/31 13:49, 53F
推
05/31 13:49, 3年前 , 54F
抓到了，史丹佛是綠的！
05/31 13:49, 54F
噓
05/31 13:51, 3年前 , 55F
你知道你在八卦板嗎
05/31 13:51, 55F
根據八卦版的定義,我應該是第四還是第五代柯黑
→
05/31 14:00, 3年前 , 56F
這家人 瘋了嗎？
05/31 14:00, 56F
→
05/31 14:23, 3年前 , 57F
05/31 14:23, 57F
→
05/31 14:24, 3年前 , 58F
05/31 14:24, 58F
我也覺得這封信可以寫得更好,要有更多論述 但是該說的重點都有在信裡點出來 當時台灣沒確切證據,只能點到為止 以WHO的專業應該要看得懂嚴重性 但是他們卻選擇相信中國的說法,不進一步查證(甚至到現在還不進行深入調查) 這是WHO失職,毫無疑問
→
05/31 14:38, 3年前 , 59F
你跟陳佩琪那老公感冒都看不好庸醫程度一樣齷齪
05/31 14:38, 59F
→
05/31 14:46, 3年前 , 60F
所以不能說那封信是什麼證據 暗示.....外交信件這樣寫
05/31 14:46, 60F
→
05/31 14:46, 3年前 , 61F
怪別人囉
05/31 14:46, 61F
這是WHO的工作跟專業喔 這麼嚴重訊息沒辦法掌握(或故意忽略),也難怪搞成世界級災難 再強調一次,當時懷疑是SARS 我不相信他們沒有其他小道消息,只是leadership配合中國掩蓋罷了 懂sequencing的可以看一下 https://bit.ly/3eEMDQF ※ 編輯: bmka (104.1.91.0 美國), 05/31/2020 15:09:31
推
05/31 15:12, 3年前 , 62F
事實就是這樣,WHO就是配合中國在政治操作,讓疾病擴散
05/31 15:12, 62F
噓
05/31 17:27, 3年前 , 63F
哈哈，所以還有人信中國喔？
05/31 17:27, 63F
推
05/31 18:19, 3年前 , 64F
幫補血 會說沒警告的都是標準的內行人說外行話
05/31 18:19, 64F
‣ 更多 bmka 的文章
文章代碼(AID): #1Uqp57lS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 bmka 的文章
文章代碼(AID): #1Uqp57lS (Gossiping)