Re: [新聞] 台灣給WHO警告信？　陳佩琪譏「硬拗」：實在有點牽強

看板Gossiping作者FishJagor (FishJagor)時間3年前 (2020/05/31 16:55)推噓0(2推 2噓 10→)

留言14則, 9人參與討論串31/31 (看更多)

※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETToday新聞雲 : 2.記者署名: : 楊亞璇 : 3.完整新聞標題: : 台灣給WHO警告信？　陳佩琪譏「硬拗」：實在有點牽強 : 4.完整新聞內文: : 記者楊亞璇／台北報導 : 針對台灣聲稱在去年底曾經以電子郵件警告世界衛生組織（WHO），有關新冠肺炎人傳人 : 的案例，世衛否認，指台灣只提到出現非典肺炎，要求世衛提供更多訊息，並非示警。對 : 此，台北市長柯文哲妻子陳佩琪31日上午表示，「硬要說成是我們警告世衛的信，實在 : 有點牽強」，她也感嘆，「想必又要人會罵我逆時中」。 : 對於先前台灣跟世衛的電子郵件爭議，陳佩琪在臉書發文說，「我個人認為這是武漢發布 : 的訊息，我們只不過是接獲訊息後去電想跟世衛要更多的訊息而已，與其要硬ㄠ（指硬 : 拗）這是我們有先知之明警告世衛的信，倒不如拿台灣過去傲人的傳染病防治經驗來宣傳 : 相信會更得人心」。 : 陳佩琪強調，也可利用這次疫情重症或死亡個案的治療方針，與台灣自豪的ECMO使用經驗 : ，來讓世人知道台灣的醫學成就，相信在國際上說TAIWAN CAN HELP 更能服眾。 : 「說到這個，想必又要人會罵我逆時鐘（指逆時中）」。陳佩琪重申，但以她自己的英 : 文程度，加上當時台灣自己手邊沒有自己的病例，「硬要說成是我們警告世衛的信， : 實在有點牽強」。 : 陳佩琪接著說，有一事也曾有多人公開質疑過，「那就是我們對邊境的防堵，武漢國人 : 回來是全程包機，上機前篩檢症狀並測量體溫，填寫健康告知書，醫護全程武裝陪同，下 : 機後強制集中檢疫14天，至於後來從歐美回來的幾乎不設防，有很人是上機前就有症狀 : 的，且回國後沒集中，全是放回去自行居家檢疫」。 : 陳佩琪批評，假設大家都遵守「醫療沒有政治考量」，「堅持做專業決定」的說詞，那為 : 何政策會如此差異？「我深信醫生或許有政治立場，但不會帶進自己的醫療專業中，不 : 會因政治立場而沒了是非。」 : 陳佩琪回憶曾在防疫記者會上聽過一段，但不是很確定他們正確的用詞：「武漢是病毒的 : 起源地，所以對它不放心，要對它較嚴格」。她質疑，「意思是武漢是起源地，病毒較 : 毒，所以才需如此設防嗎？我當醫生這麼久，好像沒聽過『起源地的病毒較毒』這種理 : 論」。寫給WHO的信，措辭不夠強烈我覺得可以討論~ 但，馬的，這段是怎樣？？！自己的回憶，還不確定用詞，然後就直接幫指揮中心下結論說是因為武漢的病毒比較毒？？？！然後就在自己創造出來的論點上開始發揮，抨擊指揮中心！！！在多次記者會中，指揮中心也講了中國的疫情隱瞞實際狀況不好確認與掌握，所以有比較防範結果被超譯成武漢病毒比較毒？幹，果然很scinece，這就是柯學 : 陳佩琪指出，不否認醫生當久了，常不自覺脫口而出「經驗之談」，但醫學知識有等級 : 之分，RCT是最高等級，專家或個人的意見是最low的，醫生都知道在公開的記者會或正 : 式醫學演講中，亟需避免這種沒做過RCT研究的論述，除非自認自己已經是這塊領域中泰 : 斗中的泰斗了，就另當別論。imgur.com/Y3LL 6 ? : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200531/1726596.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.180.93 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590915346.A.849.html

→

guk

05/31 16:57, 3年前 , 1^F

05/31 16:57, 1^F

推

grandwar

05/31 16:58, 3年前 , 2^F

05/31 16:58, 2^F

→

neverfly

05/31 16:58, 3年前 , 3^F

05/31 16:58, 3^F