Re: [問卦] 為什麼有些人覺得通姦除罪就是可以隨便

看板Gossiping作者 (西格蒙德．佛洛伊德)時間3年前 (2020/05/30 08:09), 3年前編輯推噓1(4推 3噓 27→)
留言34則, 9人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言： : 通姦除罪化，這個大部分法律人都會認同，而且世界上大多數國家都沒有通姦罪，連鄉 : 民很鄙視的，踐踏人權的中國都沒有通姦罪(好啦嚴格來說有，中國的通姦罪好像只罰破 : 壞軍人婚姻的，極權國家嘛，特別重視軍隊)。剩下有通姦罪的好像都是一些伊斯蘭國家 : 之類的。 我是不認為多數國家認為是對的就代表一定正確啦，如同我認為風向仔是笨蛋一樣 站在法律人自己的表達就是避免從眾， 站在現實世界就是難道你要聽WHO的？ : 一堆人說通姦除罪就會一堆人通姦，可是我好像也沒看到這些國家通姦成風潮的。 因為根本沒數據，你覺得別人與非配偶身份的人交配率不高，他覺得很高，誰是對的。 : be……。而且實務上，其實通姦罪有錢人也不太會抓去關，都是罰錢，那為什麼要罰給 : 國家不是給配偶？而且民事舉證其實比較容易。 : 在台灣舉證比不比人家容易我真不清楚，我只知道實務上你就不能叫警察配合抓姦 你可以做的就是私底下搜集證據，然後賭看看有沒有效會不會被判妨害秘密 當然我沒有告過通姦，有其他我沒考慮到的抱歉 : 台灣大部分人認知的除罪跟法律認知的除罪好像不太一樣。法律的除罪=刑法不管了。台 : 灣人認知的除罪=愛怎麼搞就怎麼搞。 : : : 我是覺得啦，如果你覺得通姦除罪化就是隨便搞人妻，你現在就可以去搞了，看看是不 : 是真的沒有影響。 我是覺得啦，現在講都沒什麼意義，等段時間去統計檢驗就知道有沒有顯著差異了 站在損益比的角度來講，你本來會被關，現在不會被關了，民法沒變 摸摸LP也知道通姦成本會下降，至於成本下降與通姦率會不會提高有沒有關係 這個應該是要認為沒有關係的人去建模分析然後證明，因為常識就是成本下降會提高意願 例外當然是要反方去提證明 法律是為人民服務的，法律也是人訂的， 先進的國家不全然是對的，落後的國家也不全然是錯的 我覺得跟廢死一樣值得一論再論 : 有沒有這方面的八卦？ : ---- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.75.62 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590794393.A.78B.html : ※ 編輯: DarkHolbach (61.220.75.62 臺灣), 05/30/2020 07:20:56 -- Sigismund Schlomo Freud Born: 6, May, 1856 in Freiberg in Mähren, Moravia, Austrian Empire. Died: 23, September, 1939 (aged 83) in London, England. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.136.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590797343.A.C72.html
推
05/30 08:10, 3年前 , 1F
就法匠覺得刑法通姦罪很麻煩，直接廢掉最快啊
05/30 08:10, 1F
→
05/30 08:12, 3年前 , 2F
唉 當初同婚大家不出來抗議放任 就是這種下場
05/30 08:12, 2F
→
05/30 08:16, 3年前 , 3F
跟同婚有啥關係？
05/30 08:16, 3F
噓
05/30 08:17, 3年前 , 4F
同婚違背民意硬過 沒人抗議 順水推舟
05/30 08:17, 4F
→
05/30 08:18, 3年前 , 5F
當初如果大家上街反gay 我不信政府趕著樣搞
05/30 08:18, 5F
→
05/30 08:18, 3年前 , 6F
哪有違背民意？公投投出來就是要立專法啊？
05/30 08:18, 6F
→
05/30 08:18, 3年前 , 7F
要隨便借題發揮我就不回了
05/30 08:18, 7F
→
05/30 08:18, 3年前 , 8F
以為民法塑膠膩
05/30 08:18, 8F
→
05/30 08:19, 3年前 , 9F
民法當然不是塑膠啊，不過妨害秘密是刑法
05/30 08:19, 9F
→
05/30 08:19, 3年前 , 10F
再說我哪一點有否認民法存在的價值了？
05/30 08:19, 10F
→
05/30 08:20, 3年前 , 11F
同婚開頭的啊... 當初同婚沒人抗議
05/30 08:20, 11F
→
05/30 08:21, 3年前 , 12F
跟同婚哪裡沒關係
05/30 08:21, 12F
→
05/30 08:21, 3年前 , 13F
第一次直接跟民意對幹
05/30 08:21, 13F
→
05/30 08:21, 3年前 , 14F
你知我知 大多數人反gay
05/30 08:21, 14F
→
05/30 08:22, 3年前 , 15F
但同婚還是被硬推 就是開端
05/30 08:22, 15F
噓
05/30 08:27, 3年前 , 16F
同婚大家都反對啊，是大法官釋憲說無論如何你都要立
05/30 08:27, 16F
→
05/30 08:28, 3年前 , 17F
法保障同性戀
05/30 08:28, 17F
→
05/30 08:30, 3年前 , 18F
國家本來就沒有理由要用刑法去替你維護婚姻
05/30 08:30, 18F
大家是誰？ 領銜人：曾獻瑩 公投題目：你是否同意：以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別 二人經營永久共同生活的權益？ 同意：6,401,748 反對：4,072,471 結果：通過 這個議題我沒意見所以沒投，要講大家也先掂量自己的褲子好嗎
→
05/30 08:31, 3年前 , 19F
你要提高通姦成本何不乾脆通姦石刑
05/30 08:31, 19F
標準滑坡，懶得回復 原來你是原PO啊？那我敢肯定你不是法律人了，那沒什麼好討論的了。 國家有沒有理由是誰說了算？以前的大法官不是大法官？
→
05/30 08:35, 3年前 , 20F
要是沒大法官釋憲，反同團體根本連專法都不想要
05/30 08:35, 20F
→
05/30 08:35, 3年前 , 21F
你沒跟過他們的討論是嗎？
05/30 08:35, 21F
你是沒跟過他們的討論是嗎？ 你好像忘記反同在投票前突然出聲要大家拒投該議題。
→
05/30 08:39, 3年前 , 22F
哪有，那時候還有一堆反同團體還在發傳單教人選哪
05/30 08:39, 22F
→
05/30 08:39, 3年前 , 23F
以前的大法官是大法官啊，然後呢？
05/30 08:39, 23F
→
05/30 08:39, 3年前 , 24F
以前的大法官大還是現在的？
05/30 08:39, 24F
對啊，然後呢？ 誰是對的誰是錯的？你可以決定？ 法律人自己都有不同意見了，現在的大法官也沒有全部同意。
推
05/30 08:40, 3年前 , 25F
以台灣目前民情風氣還有文化背景來講 通姦除罪跟同婚
05/30 08:40, 25F
→
05/30 08:41, 3年前 , 26F
民法一樣還不是絕大多數人認可的 這點以目前台灣大眾
05/30 08:41, 26F
→
05/30 08:41, 3年前 , 27F
反應來看是肯定的
05/30 08:41, 27F
→
05/30 08:45, 3年前 , 28F
總是會有不同意的意見啊，然後呢？
05/30 08:45, 28F
→
05/30 08:46, 3年前 , 29F
重點是為什麼國家要去替你維護自己的私事
05/30 08:46, 29F
對於國家要素你是不是不太清楚 家庭是組成國家的小單位，國家穩定發展家庭佔很重要的因素 所以554大法官釋憲的意見叫做 "婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障＂ 一個人的婚姻叫做私事，一個社會的婚姻就不叫私事，很難理解嗎？ 這也是為什麼791釋憲的意見叫做 "縱該立法目的合憲，系爭規定一亦不合乎比例原則：就一般預防及特別預防而言， 均無助於維繫婚姻家庭；其所欲達成之目的，亦可藉由民事方式達成，故系爭規定 一之刑法手段，並非最小侵害手段；系爭規定一採自由刑之處罰方式，與其欲保護 之利益間，不符狹義比例原則。" 大法官從來都沒有把維持婚姻這個要素排除好嗎？
→
05/30 08:46, 3年前 , 30F
以前美國大法官還有3K黨咧，所以3K黨很有理由？
05/30 08:46, 30F
你是不是不太清處避免從眾的意義啊？
噓
05/30 08:53, 3年前 , 31F
要是通姦罪不能單獨對一方撤告還說的過去，搞成處罰小
05/30 08:53, 31F
→
05/30 08:53, 3年前 , 32F
三，而縱放外遇對婚姻不忠的台男，這種刑罰根本沒意義
05/30 08:53, 32F
我又沒針對單獨撤告提意見，我也覺得單獨撤告很詭異，不要自己紮稻草人 喔對了，你知道撤告的人是誰嗎？是女生喔，台男不忠給你機會告他你不告怪台男？
推
05/30 08:55, 3年前 , 33F
那就廢掉撤回告訴可分的規定不就好
05/30 08:55, 33F
※ 編輯: SigmundFreud (110.30.136.221 臺灣), 05/30/2020 08:55:43
推
05/31 10:50, 3年前 , 34F
不愧是佛洛伊德，對性這麼有研究
05/31 10:50, 34F
‣ 更多 SigmundFreud 的文章
文章代碼(AID): #1UqQGVno (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 SigmundFreud 的文章
文章代碼(AID): #1UqQGVno (Gossiping)