Re: [爆卦] 花敬群:房地產有機會成為帶動經濟的動能

看板Gossiping作者 (Sam)時間3年前 (2020/05/29 18:39), 編輯推噓0(779)
留言23則, 17人參與, 3年前最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《darkcake (沒看過肥宅?)》之銘言: : 直接上連結跟標題 : 花敬群:不動產不是火車頭,且已危害經濟發展!(2013) : https://reurl.cc/g7xRMQ : 是什麼讓一個人改變初衷呢? : 房地產可以帶動經濟 : 白話一點就是政府公開要帶頭炒房 事實上以前就說過了,民進黨政策和國民黨99%是一樣的 唯二不一樣的是兩岸政策和能源政策 不過民進黨內其實也有很多支持核能的,像許信良和郭正亮 但黨內後來發現能源轉彎的話,有滅黨的可能 所以就是覽趴捏住,還是硬幹 回到房地產,任何有讀過一書和看過數據的都知道房地產本來就是內需火車頭 房地產不是火車頭產業,那你告訴我,甚麼是火車頭產業? 電子業? 笑死人,我也待過竹科,整個電子業是有多少從業人口 片那些外行沒輪過班,解過lot的喔 電子業遠遠不能跟房地產比好嗎? 年輕的時候蠢,覺得高房價都是投資客亂炒房,還可以說你沒社會經驗天真 30歲後還不了解這個社會的運作模式,還在傻傻等政府打房,那就是你的錯了 還有換位子本來就要換腦袋,不同的位置本來就需要不同的腦袋 像柯文哲會走下坡,就是他一直不願意放棄醫生思考,硬要套用到市長的工作 難怪常常出包 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.16.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590748741.A.7F6.html

05/29 18:40, 3年前 , 1F
貴到不行的火車頭
05/29 18:40, 1F

05/29 18:41, 3年前 , 2F
新德文?
05/29 18:41, 2F

05/29 18:42, 3年前 , 3F
就傻子信高房價是投資客害的,房價不合理還一直買當多
05/29 18:42, 3F

05/29 18:43, 3年前 , 4F
數台灣人是北七膩,教授只要騙騙學生當官要顧及多數人
05/29 18:43, 4F

05/29 18:44, 3年前 , 5F
沒有人說民進黨是左派政黨啊
05/29 18:44, 5F

05/29 18:45, 3年前 , 6F
你是在反串吧?
05/29 18:45, 6F

05/29 18:46, 3年前 , 7F
這不是反串了話,挺讓人同情的XD
05/29 18:46, 7F

05/29 18:47, 3年前 , 8F
扯太遠 房價過高是一回事 內需是一回事
05/29 18:47, 8F

05/29 18:47, 3年前 , 9F
什麼叫內需火車頭 ? 一堆店租金高開不下去直接讓經濟動能
05/29 18:47, 9F

05/29 18:47, 3年前 , 10F
降低
05/29 18:47, 10F

05/29 18:47, 3年前 , 11F
台灣房價何德何能比美國都市或日本高?
05/29 18:47, 11F

05/29 18:50, 3年前 , 12F
柯韓糞買不起房崩潰了嗎 可憐啊
05/29 18:50, 12F

05/29 18:50, 3年前 , 13F
台灣又不打房 當然房價高啊 廢話
05/29 18:50, 13F

05/29 18:53, 3年前 , 14F
然後呢?突然有點同情你...
05/29 18:53, 14F

05/29 19:06, 3年前 , 15F
哪一國發展產業有列房產的?
05/29 19:06, 15F

05/29 19:13, 3年前 , 16F
柯文哲是政客耶
05/29 19:13, 16F

05/29 19:16, 3年前 , 17F
帶台灣衝向泡沫的火車頭
05/29 19:16, 17F

05/29 19:20, 3年前 , 18F
兩岸政策應該只有嘴巴上不一樣
05/29 19:20, 18F

05/29 19:21, 3年前 , 19F
能源政策其實也是惡搞核電被嚇到 偷開核電 惡搞台電
05/29 19:21, 19F

05/29 19:39, 3年前 , 20F
GDP確實是包含房地產的...
05/29 19:39, 20F

05/29 19:39, 3年前 , 21F
台灣內需小,經濟火車頭是靠外銷
05/29 19:39, 21F

05/29 19:41, 3年前 , 22F
靠房地產,腦子傻了。可惜覺青傻了,不嗆教授
05/29 19:41, 22F

05/29 22:12, 3年前 , 23F
#1Tf7mvrB Q1 跟"新屋"開工有關 並非泛指全不動產
05/29 22:12, 23F
文章代碼(AID): #1UqEP5Vs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1UqEP5Vs (Gossiping)