[新聞] 馬英九槓蘇貞昌不發消費券　「馬政府審計部」打臉：經濟成長不如預期

看板Gossiping作者 (Soft On Demand)時間3年前 (2020/05/29 17:40), 編輯推噓20(41推 21噓 94→)
留言156則, 75人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday新聞雲 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:記者蔣婕妤 ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 馬英九槓蘇貞昌不發消費券　「馬政府審計部」打臉：經濟成長不如預期 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: https://imgur.com/YZ3BcH7
▲「馬政府時期」監察院審計部「中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告」。 （圖／讀者提供） 前總統馬英九不滿蔡政府不發消費券，頻頻開嗆。不過，參與此次振興券規劃的黨政人士 翻開當年「馬政府審計部」的決算審核報告，卻顯示「消費券經濟成長不如預期」，「馬 政府的審計部打臉馬英九」。 新冠肺炎疫情趨緩，政府預計推出振興券促進消費。馬英九近日批評蔡政府不發消費券的 決定，「不要因為消費券是我發的就不做了」。對此，蘇貞昌29日一早受訪時回應，「馬 英九發的消費券，被監察院特別在事後審核的時候，已經明白指出它的替代性過高，對經 濟成長沒有幫助，所以我們記取教訓，不再重蹈覆轍。」 對於馬英九不斷出來宣傳自己的消費券，黨政人士相當不以為然，他指出，2010年「馬政 府時期」的監察院審計部所做的「中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告」中， 清楚顯示消費券的發放效果不如預期。 根據該份審核報告的「重要審核意見」評論，點出振興經濟消費券的發放，替代效果偏高 。內文提到，「經問卷調查結果，評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果，約67.41 ％，未考量加碼效果則高達76.06％，即民眾將消費券用於原日常支出約72.07％，民眾不 會因有消費券購買較貴或較多商品，加碼消費效果未顯現，經模擬情境，消費券政策對本 年度經濟成長率之貢獻約0.28至0.43個百分點。」大家都拿去買日用品，等於沒有幫助到 需要紓困的商家，也沒有實質刺激消費。 「馬政府時期」的審計部評論消費券的效果，「以上情況顯示消費券之發放替代效果偏高 ，又消費券未能多次流通，乘數效果有限，致對經濟成長之貢獻未如預期，經函請行政院 經濟建設委員檢討改善，作為嗣後擬定政策之參考。」 黨政人士表示，面對疫情衝擊經濟，政府採取紓困、振興兩階段作法，紓困主要要幫助「 真正有困難的人」，振興重點則是放在促進經濟發展。當年馬政府時期的審計部對消費券 的評論都清楚顯示效果不如預期，根本是「 馬政府自己的審計部罵馬英九的消費券」。 黨政人士強調，這次蘇貞昌對振興券的要求正是「好用、好領、好刺激」，要排除掉替代 性消費才能真正的刺激市場經濟，替受到疫情衝擊的市場注入活水，要用最有效率也最便 民的方式讓全民都能參與這次的振興經濟盛會。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20200529/1725666.htm ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.86.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590745232.A.66F.html
推
05/29 17:41, 3年前 , 1F
2000>3600在場有誰反對?
05/29 17:41, 1F
→
05/29 17:42, 3年前 , 2F
表示他的審計部講實話呀 看看這次的審計部後來怎麼說
05/29 17:42, 2F
推
05/29 17:42, 3年前 , 3F
這政黨人士應該是有看到我貼的連結啦
05/29 17:42, 3F
→
05/29 17:42, 3年前 , 4F
最會比爛的學者內閣
05/29 17:42, 4F
→
05/29 17:42, 3年前 , 5F
這次民進黨可是要發揮400%的笑果 大家怕了吧XDDDDD
05/29 17:42, 5F
推
05/29 17:42, 3年前 , 6F
不是阿 3600這樣都沒效果了 你這2000效果在哪?
05/29 17:42, 6F
推
05/29 17:42, 3年前 , 7F
不如預期是不如3600的預期，2000有比較好嗎？
05/29 17:42, 7F
推
05/29 17:43, 3年前 , 8F
結果先前的庫椪券更爛啊
05/29 17:43, 8F
噓
05/29 17:44, 3年前 , 9F
不敢拿香拜，只好來抹黑了！
05/29 17:44, 9F
推
05/29 17:44, 3年前 , 10F
馬英九踹共
05/29 17:44, 10F
推
05/29 17:44, 3年前 , 11F
9樓抹黑的定義真有趣
05/29 17:44, 11F
→
05/29 17:45, 3年前 , 12F
一直說替代性消費 你買的每個東西都可能是替代性消費
05/29 17:45, 12F
推
05/29 17:45, 3年前 , 13F
代表馬政府很誠實阿,DPP執政如果不如預期鐵定會硬拗。
05/29 17:45, 13F
→
05/29 17:45, 3年前 , 14F
所以蘇貞昌發的券有限定用途嗎?
05/29 17:45, 14F
推
05/29 17:45, 3年前 , 15F
沒屁用的東西再試一次也一樣
05/29 17:45, 15F
→
05/29 17:45, 3年前 , 16F
沒有的話還不是會跟馬英九一樣
05/29 17:45, 16F
推
05/29 17:46, 3年前 , 17F
看來又要逼我再貼一次了
05/29 17:46, 17F
→
05/29 17:46, 3年前 , 18F
05/29 17:46, 18F
→
05/29 17:46, 3年前 , 19F
有的話誰要用1000去換一個不好用的東西
05/29 17:46, 19F
推
05/29 17:46, 3年前 , 20F
蠢蛋看到蠢東西認同了結果還是蠢蛋吧
05/29 17:46, 20F
推
05/29 17:46, 3年前 , 21F
北七
05/29 17:46, 21F
推
05/29 17:47, 3年前 , 22F
沒用只好拿誠實來遮羞 笑死
05/29 17:47, 22F
噓
05/29 17:47, 3年前 , 23F
所以綠共搞個更爛的嗎
05/29 17:47, 23F
→
05/29 17:47, 3年前 , 24F
看來毛治國 陳沖都抹黑馬英九??
05/29 17:47, 24F
→
05/29 17:47, 3年前 , 25F
05/29 17:47, 25F
→
05/29 17:47, 3年前 , 26F
到現在還搞不懂一堆人罵的就是替代性消費也沒有解決，
05/29 17:47, 26F
→
05/29 17:47, 3年前 , 27F
就是更爛^^
05/29 17:47, 27F
→
05/29 17:47, 3年前 , 28F
所以這個2000跟3600差在哪阿?
05/29 17:47, 28F
推
05/29 17:48, 3年前 , 29F
原來是經濟專長蟑螂..繼續講乘數效應吧!!
05/29 17:48, 29F
→
05/29 17:48, 3年前 , 30F
3600都沒用了 2000有屁用喔
05/29 17:48, 30F
→
05/29 17:48, 3年前 , 31F
兩千也還是買日用品啊 啊不就跟馬一樣 有啦 錢少了
05/29 17:48, 31F
→
05/29 17:48, 3年前 , 32F
不要因為反共抗俄是蔣介石說的就不做了
05/29 17:48, 32F
→
05/29 17:49, 3年前 , 33F
有失敗的經驗 還要再犯一次 那就是德之賊也
05/29 17:49, 33F
推
05/29 17:49, 3年前 , 34F
HAHAHAHAUCCU
05/29 17:49, 34F
→
05/29 17:49, 3年前 , 35F
還是到時候要用收的那1000來做假數據 自慰?
05/29 17:49, 35F
→
05/29 17:49, 3年前 , 36F
05/29 17:49, 36F
→
05/29 17:49, 3年前 , 37F
05/29 17:49, 37F
噓
05/29 17:50, 3年前 , 38F
兩邊花的公帑又不一樣 不然叫政府發3萬6好不好
05/29 17:50, 38F
→
05/29 17:50, 3年前 , 39F
綠粉再貼也只是打臉蘇而已 憑啥振興券就會有效果阿
05/29 17:50, 39F
還有 77 則推文
→
05/29 18:06, 3年前 , 117F
嗎？
05/29 18:06, 117F
噓
05/29 18:06, 3年前 , 118F
放心，就像是民調落後就改規則改到贏一樣，計算方式自己訂
05/29 18:06, 118F
噓
05/29 18:06, 3年前 , 119F
所以我就再說那算是假數據了阿 可是有人說不是
05/29 18:06, 119F
→
05/29 18:06, 3年前 , 120F
就好，振興效益一定海放消費券
05/29 18:06, 120F
推
05/29 18:07, 3年前 , 121F
不管啦！ 馬英九撿到槍，馬英九先知，還馬英九清白！
05/29 18:07, 121F
→
05/29 18:07, 3年前 , 122F
那我建議 花10萬 換30萬 數據肯定超好看
05/29 18:07, 122F
→
05/29 18:07, 3年前 , 123F
三民自不意外 咦？？？
05/29 18:07, 123F
→
05/29 18:10, 3年前 , 124F
好刺激，當心人民爆血管
05/29 18:10, 124F
推
05/29 18:12, 3年前 , 125F
3600對經濟沒有幫助 只好發2000了
05/29 18:12, 125F
噓
05/29 18:12, 3年前 , 126F
民進黨花一兆效果有翻倍嗎
05/29 18:12, 126F
推
05/29 18:13, 3年前 , 127F
罵消費卷爛 就不要發振興阿
05/29 18:13, 127F
→
05/29 18:15, 3年前 , 128F
一堆人跳針消費券效果不佳，殊不知馬只花800億，振興
05/29 18:15, 128F
→
05/29 18:15, 3年前 , 129F
券1兆500億蟑螂都無視了嗎？當年罵馬的債留子孫呢？
05/29 18:15, 129F
→
05/29 18:16, 3年前 , 130F
就不要罵一罵 然後又真香
05/29 18:16, 130F
推
05/29 18:33, 3年前 , 131F
哈哈哈哈哈哈哈
05/29 18:33, 131F
→
05/29 18:40, 3年前 , 132F
不發現金怕你存起來 小黃、老農直接進戶頭
05/29 18:40, 132F
→
05/29 18:40, 3年前 , 133F
紓困 - 全部都去跑財稅稽核看看, 振興 - 到底是刺激消費還
05/29 18:40, 133F
推
05/29 18:41, 3年前 , 134F
不如預期是事實 但第一版的酷碰券的使用率也才五成
05/29 18:41, 134F
→
05/29 18:41, 3年前 , 135F
還是振興經濟? 話都你在講,反正現在沒人稽核是吧?
05/29 18:41, 135F
推
05/29 18:57, 3年前 , 136F
給現金不是沒用？那給計程車六萬衝三小幹你的
05/29 18:57, 136F
推
05/29 19:08, 3年前 , 137F
如果大家真的掏錢出來用消費卷 一定回比較好啦 只是大家要先
05/29 19:08, 137F
→
05/29 19:08, 3年前 , 138F
掏錢.....
05/29 19:08, 138F
噓
05/29 19:13, 3年前 , 139F
可是有好用，好領，好刺激嗎? 睜眼說幹話
05/29 19:13, 139F
推
05/29 19:16, 3年前 , 140F
還真的代表馬比較誠實
05/29 19:16, 140F
→
05/29 19:24, 3年前 , 141F
商店送一張可以100%一次使用的折價券能讓消費者掏出額外的
05/29 19:24, 141F
→
05/29 19:24, 3年前 , 142F
錢消費嗎？這種問題想不通還在支持馬英九發消費券，台灣的
05/29 19:24, 142F
→
05/29 19:24, 3年前 , 143F
水準能不低嗎？難怪還有550萬智障支持韓國瑜，可悲。
05/29 19:24, 143F
→
05/29 19:29, 3年前 , 144F
不如預期 所以就不做嗎 這腦
05/29 19:29, 144F
→
05/29 19:30, 3年前 , 145F
事實上也比什麼酷碰券好多了
05/29 19:30, 145F
推
05/29 19:46, 3年前 , 146F
2000+臺灣價值 > 3600
05/29 19:46, 146F
推
05/29 20:03, 3年前 , 147F
講白了蔡的也會是替代消費啦
05/29 20:03, 147F
→
05/29 20:04, 3年前 , 148F
監察院? 馬發消費券時 監察院裡的委員應該是扁政府提名的吧?
05/29 20:04, 148F
推
05/29 20:14, 3年前 , 149F
打臉？所以記者覺得2000大於3600？
05/29 20:14, 149F
噓
05/29 20:22, 3年前 , 150F
你還要多編1000元兌換的人力跟行政成本咧
05/29 20:22, 150F
→
05/29 20:24, 3年前 , 151F
防疫優先 共體時艱 武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒
05/29 20:24, 151F
噓
05/30 09:17, 3年前 , 152F
蘇貞昌乾脆就不要發好了
05/30 09:17, 152F
噓
05/30 10:22, 3年前 , 153F
兩堆臭狗屎 幹你娘
05/30 10:22, 153F
推
05/30 13:00, 3年前 , 154F
不爽不要領
05/30 13:00, 154F
噓
05/30 13:59, 3年前 , 155F
消費卷3600，我買的差不多剛好，只多拿出幾十塊，根本
05/30 13:59, 155F
→
05/30 13:59, 3年前 , 156F
沒有替代效果
05/30 13:59, 156F
‣ 更多 excell 的文章
文章代碼(AID): #1UqDYGPl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 excell 的文章
文章代碼(AID): #1UqDYGPl (Gossiping)