Re: [新聞] 超跑富少炸隧道釀2死3傷 二審輕判1年2月

看板Gossiping作者 (玉米)時間3年前 (2020/05/26 20:29), 編輯推噓3(4推 1噓 9→)
留言14則, 8人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《richshen (哇哈哈)》之銘言： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200526002340-260402?chdtv : 6.備註: : "一審重判 二審減半 三審豬腳麵線" : 目前來到二審 還真的減半 : 就看三審會不會豬腳麵線了 這我覺得不是法官的問題，也可能家屬願意原諒跟和解才判比較輕的...（純屬猜測） 家屬很憤怒，人家有錢跟有誠意道歉，五百萬不行就一千萬.. 看到這麼多錢，不是每個人都像電影演的那麼感情真摯。 而且真的重判，過失致死能判多重？讓對方被多關兩三年，還是自己賠償多拿1千萬？ 所以法律是保護有錢人啊.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.236.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590496192.A.07F.html
→
05/26 20:32, 3年前 , 1F
請各名律師 加上用錢砸下去 就沒事 有錢判生
05/26 20:32, 1F
→
05/26 20:32, 3年前 , 2F
法律沒有保護誰，而是現代很多東西能用錢量化
05/26 20:32, 2F
→
05/26 20:33, 3年前 , 3F
誠如你所說，受害者家屬也有權不和解啊，但也不會
05/26 20:33, 3F
→
05/26 20:33, 3年前 , 4F
因此得到更多...所以換成錢才是最容易的補償
05/26 20:33, 4F
推
05/26 20:34, 3年前 , 5F
所以要新增二級謀殺罪，已經是公共危險哪來的過失
05/26 20:34, 5F
→
05/26 20:35, 3年前 , 6F
蓄意行為根本不能當過失來看
05/26 20:35, 6F
推
05/26 20:37, 3年前 , 7F
可悲撞死人 管他賠多少 起碼關個幾年 不是賠錢就不用關
05/26 20:37, 7F
→
05/26 20:38, 3年前 , 8F
賠錢少關幾年。而不是不用關
05/26 20:38, 8F
噓
05/26 21:11, 3年前 , 9F
本來不想原諒的，但錢真的太多了，大概是這樣
05/26 21:11, 9F
推
05/26 22:18, 3年前 , 10F
現實上大部分法官現在還是不把超速酒駕造成死傷當作蓄
05/26 22:18, 10F
→
05/26 22:18, 3年前 , 11F
意來看，要在法律上符合家屬期待太難了
05/26 22:18, 11F
推
05/26 23:47, 3年前 , 12F
$$能解決的問題不是問題，灑錢和解自然輕判
05/26 23:47, 12F
→
05/27 18:48, 3年前 , 13F
你怎麼不說是因為誰賠償的比較有誠意？
05/27 18:48, 13F
→
05/27 18:57, 3年前 , 14F
原本我想大聲斥責的...
05/27 18:57, 14F
‣ 更多 a15568 的文章
文章代碼(AID): #1UpGl01_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a15568 的文章
文章代碼(AID): #1UpGl01_ (Gossiping)