看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 超跑富少炸隧道釀2死3傷 二審輕判1年2月
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 超跑富少炸隧道釀2死3傷 二審輕判1年2月
推噓120(177推 57噓 149→)留言383則，0人參與, 3年前最新作者richshen (哇哈哈)時間3年前 (2020/05/26 13:11), 編輯資訊
4
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 中時. 2.記者署名:. 林偉信. 3.完整新聞標題:. 超跑富少炸隧道釀2死3傷 二審輕判1年2月. 4.完整新聞內文:. 富少游瀚甯前年駕駛超跑在自強隧道飆車釀成2死3傷意外，士林地方法院依妨害公眾往來安全致人於死罪，經減刑後將他刑2年4月，台灣高等法院改依過失致死罪論罪，考量
(還有338個字)
#2
Re: [新聞] 超跑富少炸隧道釀2死3傷 二審輕判1年2月
推噓8(8推 0噓 15→)留言23則，0人參與, 3年前最新作者sunyeah ( 湯元嗎)時間3年前 (2020/05/26 13:40), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就這個傢伙害現在每次經過自強隧道開車開到整個起度爛的. 因為那件事情之後 台北市政府在那邊架區間測速. 一開始還他媽的限速40 後來才開放到50. 然後進去一堆智障前面沒車但是4x在那邊龜. 開車開到整個火都來了 幹. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.1
(還有158個字)
#3
Re: [新聞] 超跑富少炸隧道釀2死3傷 二審輕判1年2月
推噓-4(2推 6噓 7→)留言15則，0人參與, 3年前最新作者syearth (sysearth)時間3年前 (2020/05/26 13:44), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台灣司法 就是這樣. 法律見解:. 超速肇事者他們只有超速故意喔 沒有撞死人的故意. (正常人:靠么 車開這麼快 最好會不知道會撞死人). 照這種邏輯. 以後在街上揮刀者: 我只有揮刀 沒有砍人的故意. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.140.22 (臺灣)
#4
Re: [新聞] 超跑富少炸隧道釀2死3傷 二審輕判1年2月
推噓23(27推 4噓 25→)留言56則，0人參與, 3年前最新作者s2678132 (重力可可)時間3年前 (2020/05/26 13:47), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不懂在悲憤什麼. 人家拿大錢換和解. 本來就會輕判. 不只有錢人，任何人都是這樣. 講難聽點，被有錢人撞死. 和解金還比較高. 要是被砂石車撞死. 你看和解金多少？. 這麼愛悲憤. 你要不要去噴被害家屬為什麼要同意和解阿？. 去噴家屬怎麼只愛錢，不讓有錢人被關久一點？. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有249個字)
#5
Re: [新聞] 超跑富少炸隧道釀2死3傷 二審輕判1年2月
推噓4(6推 2噓 8→)留言16則，0人參與, 3年前最新作者ncdonalds123 (benben)時間3年前 (2020/05/26 16:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有錢人爽飆撞死人. 給一大筆錢和解=>有悔意，與家人達成和解可減刑. 窮人不小心撞死人. 錢不夠和解=>沒悔意，犯後態度不佳，加重量刑. 請問法律上的有沒有誠意指的是不是錢夠不夠?. ----. Sent from BePTT on my Samsung SM-N9750. --. ※ 發信站: 批
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁