Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
: 依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估,持有1間房子的人共擁有約800萬間
: 房子,占總數的75.67%;持有2戶者共擁有約165萬間房,占總數的15.65%;持有3戶者共
: 擁有約44萬間房,占總數的4.17%;持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子,占房
: 屋總數4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象。
居住正義目標不是讓人人都有房,這太夢幻了,
但是你至少要用讓人可以合理的租阿!
現在的問題是資源集中在少數利益團體手裡,建商、地主、囤房房東,
你不滿意我的租金、房價可以不要租不要買阿,反正我擺著還是可以從銀行圈錢出來,
要破這個堅固的共犯結構,根本就不是單一政策可以解決的,
囤房稅、只租不賣的社會住宅、資本利得稅等等,
結果你現在選前高喊居住正義的政府講說沒有囤房現象,不用課?
3戶以上的大約91萬戶,你把它持有成本逼高,就算只逼出30%,也有27萬戶阿,
比你蔡政府承諾8年20萬戶的實際多了吧?足夠對租金市場、買賣市場產生動搖了吧。
台北市的囤房稅效果有限是因為中央定的天花板就在那邊,
馬的現在要你中央重定囤房稅,提高天花板,就靠北靠母說沒效,
馬的,2.4~4.8%的稅率沒效,那你有試過4.8~9.6%嗎
靠北房市營造是火車頭,打不得,馬的哩,你房價應該只有3成是營造成本吧,
你房價如果打到5成都是營造成本,馬的還不買爆R,營造生意還不爆量,
說白了啦,就是吃金主奶水現在嘴巴離不開奶頭了啦,居住正義my ass
: 內政部分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形發現,首購者購買的住宅占
: 全部交易量的71.1%,擁有1屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下,擁有4屋
: 以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。
: 內政部說,就數量而言,多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶;也就是,
: 目前市場動態,擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配
: 是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。
: 內政部將全部空屋依其屋主擁有戶數進行勾稽分析,發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者
: 所有,僅7%的空屋由擁有4間以上房屋者所有。因此,多屋者所創造的空屋比例不高,實
: 際狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用,且各縣市均呈現相似的結構。
: 內政部說,以民國104至106年,全國19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是否
: 執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新屋
: 增加對空屋率上升也有顯著影響,但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。
: 「從減少空屋的角度,讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活,是降低空屋率的最佳方案」,
: 內政部指出,政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅,更可同時發揮協助青年與降低
: 空屋的雙重效果。
: 內政部表示,公共政策的推動應以適切的資料和分析為基礎,在缺乏正確證據前,若僅依
: 直覺想像恐造成錯誤推論,引發無謂對立與社會成本。內政部現正積極進行大數據分析工
: 作,歡迎各界與內政部合作,共同建立理性對話,讓國家的各項重大政策能依據更詳細的
: 事實基礎來規劃與推動。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202005260045.aspx
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.166.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590475391.A.583.html
噓
05/26 14:44,
4年前
, 1F
05/26 14:44, 1F
你484閱讀有問題? 我什麼時候說不要有房東?
你知道有出租出去的房子囤房稅就會降低嘛?
囤房稅的目標是增加不得不租出的壓力,懂?
→
05/26 14:44,
4年前
, 2F
05/26 14:44, 2F
推
05/26 14:44,
4年前
, 3F
05/26 14:44, 3F
逼出空房空屋,就是活化市場的一步棋,看你政府對居住正義的決心有多大
→
05/26 14:45,
4年前
, 4F
05/26 14:45, 4F
※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 05/26/2020 14:47:43
※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 05/26/2020 14:49:07
推
05/26 14:49,
4年前
, 5F
05/26 14:49, 5F
→
05/26 14:49,
4年前
, 6F
05/26 14:49, 6F
兩者不能並行?市價的認定本來就很困難,但要調高稅基我也覺得沒問題,
但不代表可以不調稅率。
※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 05/26/2020 14:51:10
推
05/26 14:50,
4年前
, 7F
05/26 14:50, 7F
噓
05/26 14:50,
4年前
, 8F
05/26 14:50, 8F
噓
05/26 14:52,
4年前
, 9F
05/26 14:52, 9F
推
05/26 14:52,
4年前
, 10F
05/26 14:52, 10F
→
05/26 14:52,
4年前
, 11F
05/26 14:52, 11F
→
05/26 14:53,
4年前
, 12F
05/26 14:53, 12F
推
05/26 14:54,
4年前
, 13F
05/26 14:54, 13F
推
05/26 14:56,
4年前
, 14F
05/26 14:56, 14F
→
05/26 14:56,
4年前
, 15F
05/26 14:56, 15F
→
05/26 14:57,
4年前
, 16F
05/26 14:57, 16F
→
05/26 14:58,
4年前
, 17F
05/26 14:58, 17F
→
05/26 15:20,
4年前
, 18F
05/26 15:20, 18F
推
05/26 15:28,
4年前
, 19F
05/26 15:28, 19F
推
05/26 15:31,
4年前
, 20F
05/26 15:31, 20F
噓
05/26 15:44,
4年前
, 21F
05/26 15:44, 21F
→
05/26 16:06,
4年前
, 22F
05/26 16:06, 22F
→
05/26 16:06,
4年前
, 23F
05/26 16:06, 23F
推
05/26 20:22,
4年前
, 24F
05/26 20:22, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 38 篇):