Re: [新聞] 全台91萬房為「多屋持有」 內政部:比例低 無囤房現象

看板Gossiping作者 (科科)時間4年前 (2020/05/26 14:14), 4年前編輯推噓5(5019)
留言24則, 4人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
深入思考多達 91萬人都是持有 3戶以上的屋主代表什麼? 特別是當中肯定大多設籍在雙北... 代表有將近百萬的多房屋主的選票反對打房,否則就將失台北進而失天下~ 不管哪一黨來都一樣~ 現在還沒買房的真的不要再執迷不悟了,學上一代先求有再求好。 像艾莉莎莎一樣至少買個套房跟漲小賺一波,再以小房換大房,甚至收入改善後再從蛋白區換到蛋黃區。 順應時勢訴諸行動,未來的你會感謝你自己! ※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言: : 1.媒體來源:三立新聞網SETN : 2.記者署名:2020/05/26 12:38:00記者陳韋帆/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 全台91萬房為「多屋持有」 內政部:比例低 無囤房現象 : 4.完整新聞內文: : 房價居高不下,「空屋率」、「是否課徵囤房稅」也成為近年房市熱門議題。內政部指出 : ,目前全台灣共有1,057萬3,830戶自有住宅,持有3戶以上的屋主,占比91萬8,514戶、 : 8.7%,比例不高,沒有明顯分配不均的囤房現象。 : : https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/11/2548458-XXL.jpg
: ▲根據內政部數據,全台「擁3戶以上」的屋主比例約8.7%。(示意圖/記者陳韋帆攝影 : ) : 內政部表示,分析2018年9月~2019年8月的買賣趨勢,擁有4屋以上者所購買的住宅僅占 : 全部交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13.2%(7.1%+6.1%)。就數量而 : 言,多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3千戶。 : 就目前市場動態,擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分 : 配是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展 : 。 : https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/25/2572716-XXL.jpg
: ▲陳傑鳴指出,不少出外打拼的遊子,鄉下擁有的房子也是空屋的一部分。(示意圖/記 : 者陳韋帆攝影) : 屋比房屋總監陳傑鳴表示,其實不少人爭議「多屋」、「空屋」持有問題,實際上放眼全 : 台,不少南漂、北漂到異鄉打拼的人,都擁有1戶以上房子,原因出在「鄉下的房子」沒 : 人住,所以實際統計方式應以持有3戶以上計算「多屋持有者」,才是真正精準的方式。 : 此外,根據內政部營建署數據,2017年空屋率已降至10.12%,創下近9年新低,顯見目前 : 房屋持有狀態已逐漸走向相對過去健康的狀態,政府努力值得肯定。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590473677.A.02C.html ※ 編輯: abram (1.163.233.223 臺灣), 05/26/2020 14:15:30

05/26 14:15, 4年前 , 1F
552崩潰
05/26 14:15, 1F

05/26 14:23, 4年前 , 2F
先買房日後轉手換蛋黃區是不是搞錯了什麼
05/26 14:23, 2F

05/26 14:24, 4年前 , 3F
絕大部分人都是愈搬愈外面
05/26 14:24, 3F

05/26 14:24, 4年前 , 4F
漲價絕對是蛋黃區幅度更大 你的房子追不上的
05/26 14:24, 4F

05/26 14:25, 4年前 , 5F
等到你可以換屋時 才發現老了
05/26 14:25, 5F
內文有說等收入改善的話  

05/26 14:25, 4年前 , 6F
有兩個孩子了 到頭來還是一人一棟郊區
05/26 14:25, 6F

05/26 14:26, 4年前 , 7F
只要房價繼續漲 你又要成家立業 就不可能靠近
05/26 14:26, 7F
很多不婚不生的還有機會   ※ 編輯: abram (1.163.233.223 臺灣), 05/26/2020 14:27:51

05/26 14:27, 4年前 , 8F
如果房價不要繼續漲
05/26 14:27, 8F

05/26 14:27, 4年前 , 9F
讓後代的受薪階級有機會買房
05/26 14:27, 9F

05/26 14:28, 4年前 , 10F
至少還有機會靠更世代翻轉
05/26 14:28, 10F

05/26 14:28, 4年前 , 11F
不婚不生 又要有需求維持住房價
05/26 14:28, 11F

05/26 14:28, 4年前 , 12F
那這本身就矛盾了
05/26 14:28, 12F

05/26 14:29, 4年前 , 13F
如果房價只佔一生收入的10%
05/26 14:29, 13F

05/26 14:29, 4年前 , 14F
漲跌真的可以放一邊
05/26 14:29, 14F

05/26 14:30, 4年前 , 15F
所以先讓房價回歸正常 社會才不會被房價勒索
05/26 14:30, 15F

05/26 14:35, 4年前 , 16F
只佔一生10%先進國家都做不到了
05/26 14:35, 16F

05/26 14:35, 4年前 , 17F
房價原本就是佔你一生30%的昂貴負擔
05/26 14:35, 17F

05/26 14:37, 4年前 , 18F
再說台灣你願意住郊區中古,要用10%收入買房也非不行
05/26 14:37, 18F

05/26 14:44, 4年前 , 19F
所佔愈高 就愈需要控制
05/26 14:44, 19F

05/26 14:44, 4年前 , 20F
我的意思是如果社會能讓房價只佔10%就可不控制
05/26 14:44, 20F

05/26 14:45, 4年前 , 21F
否則每當有熱錢就都跑去房地產 其他還玩什麼
05/26 14:45, 21F

05/26 17:04, 4年前 , 22F
香港人住的坪數與房價,是台灣人所希望與追求的,DPP
05/26 17:04, 22F

05/26 17:04, 4年前 , 23F
加油
05/26 17:04, 23F

05/26 17:04, 4年前 , 24F
挺香港,撐台灣(房價)
05/26 17:04, 24F
文章代碼(AID): #1UpBFD0i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UpBFD0i (Gossiping)