[爆卦] 勞動部每周一天應把台北車站大廳租下來已刪文
看板Gossiping作者tecofilmlove (teco+film+love)時間5年前 (2020/05/25 21:33)推噓-18(11推 29噓 20→)留言60則, 45人參與討論串1/3 (看更多)
溫朗東
https://www.facebook.com/kookisky/posts/4495360953823386
我建議勞動部每周一天,向交通部把台北車站大廳租下來,讓外籍移工進行固定聚會。
這個方案可以說是簡單、具有效益而且符合商業邏輯。
首先,臺鐵還沒公司化,完全歸交通部管理,也沒有民間股東的問題。
這塊引起爭議的台北車站大廳,正式名稱叫作「臺北車站多功能展演區」。近年來,出租
成效不彰,最近一份可以查到的資料是2017年的報導,一整年的租金收入約400萬元。
然後,以目前臺鐵的公定收費標準來看,如果是公司作商業活動,臺鐵開價是例假日一天
50萬。如果是政府機關/從事公益活動,臺鐵開價是例假日一天8萬。
很明顯的,臺鐵這個大廳的開價太高,目前的商業利益根本不值這個價格。按照這個開價
來看,商業活動一年只租出去8天(例假日)。
打個折扣來看,公益性質的場地租借,並且是一整年包案式的談,一天算到3萬塊,也不
算虧待台鐵。
每週一天租下來,一年約有52週,就是156萬。
勞動部一年花156萬,給北部的外籍移工租借這個場地,至少可以帶來以下效益:
一、勞動部可派員進行定期的訪談,了解移工目前的處境與需求,讓政策制定可以更貼合
當下需要。並可以在此進行政令宣導。
二、提升對外籍移工友善的國際形象,強化國際間對台灣民主人權的正面印象,有助於台
灣在主權地位上的爭取。
三、友善空間的提供,可以舒緩外籍移工離家背井的適應問題,降低可能的犯罪風險及社
會成本。
四、促進多元文化交流,讓台灣人對東南亞文化有更多的理解,對於藝文創作亦或是整體
的新南向政策,都有正面幫助。
這些跟人權、大愛、同理心沒有直接關係,都是以台灣人利益為本位的效益計算。156萬
有這些效益,非常划算。
了解移工需要、增加國際形象、提供友善空間(降低後續的社會成本)、促進文化交流
......這些錢,政府本來就該花,但未必能比租借台鐵大廳的方案效益高。
勞動部讓台鐵賺這一兩百萬,可以避免爭議、意見對立產生的內部分裂,不讓親中勢力見
縫插針,實在是划算中的划算。
至於如果有人覺得,自己過得比移工還慘,也希望政府提供友善空間,相關的政策我也是
一併支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.7.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590413600.A.A8F.html
→
05/25 21:34,
5年前
, 1F
05/25 21:34, 1F
噓
05/25 21:34,
5年前
, 2F
05/25 21:34, 2F
噓
05/25 21:34,
5年前
, 3F
05/25 21:34, 3F
噓
05/25 21:34,
5年前
, 4F
05/25 21:34, 4F
推
05/25 21:34,
5年前
, 5F
05/25 21:34, 5F
噓
05/25 21:35,
5年前
, 6F
05/25 21:35, 6F
噓
05/25 21:35,
5年前
, 7F
05/25 21:35, 7F
→
05/25 21:35,
5年前
, 8F
05/25 21:35, 8F
噓
05/25 21:35,
5年前
, 9F
05/25 21:35, 9F
噓
05/25 21:36,
5年前
, 10F
05/25 21:36, 10F
噓
05/25 21:36,
5年前
, 11F
05/25 21:36, 11F
推
05/25 21:36,
5年前
, 12F
05/25 21:36, 12F
噓
05/25 21:36,
5年前
, 13F
05/25 21:36, 13F
→
05/25 21:36,
5年前
, 14F
05/25 21:36, 14F
推
05/25 21:37,
5年前
, 15F
05/25 21:37, 15F
噓
05/25 21:38,
5年前
, 16F
05/25 21:38, 16F
推
05/25 21:38,
5年前
, 17F
05/25 21:38, 17F
噓
05/25 21:39,
5年前
, 18F
05/25 21:39, 18F
→
05/25 21:40,
5年前
, 19F
05/25 21:40, 19F
噓
05/25 21:43,
5年前
, 20F
05/25 21:43, 20F
噓
05/25 21:43,
5年前
, 21F
05/25 21:43, 21F
噓
05/25 21:44,
5年前
, 22F
05/25 21:44, 22F
推
05/25 21:46,
5年前
, 23F
05/25 21:46, 23F
→
05/25 21:46,
5年前
, 24F
05/25 21:46, 24F
→
05/25 21:46,
5年前
, 25F
05/25 21:46, 25F
推
05/25 21:52,
5年前
, 26F
05/25 21:52, 26F
噓
05/25 21:53,
5年前
, 27F
05/25 21:53, 27F
噓
05/25 21:53,
5年前
, 28F
05/25 21:53, 28F
噓
05/25 21:55,
5年前
, 29F
05/25 21:55, 29F
→
05/25 21:56,
5年前
, 30F
05/25 21:56, 30F
推
05/25 21:58,
5年前
, 31F
05/25 21:58, 31F
→
05/25 22:00,
5年前
, 32F
05/25 22:00, 32F
→
05/25 22:00,
5年前
, 33F
05/25 22:00, 33F
→
05/25 22:01,
5年前
, 34F
05/25 22:01, 34F
推
05/25 22:01,
5年前
, 35F
05/25 22:01, 35F
→
05/25 22:01,
5年前
, 36F
05/25 22:01, 36F
推
05/25 22:06,
5年前
, 37F
05/25 22:06, 37F
→
05/25 22:06,
5年前
, 38F
05/25 22:06, 38F
推
05/25 22:06,
5年前
, 39F
05/25 22:06, 39F
噓
05/25 22:07,
5年前
, 40F
05/25 22:07, 40F
噓
05/25 22:12,
5年前
, 41F
05/25 22:12, 41F
推
05/25 22:16,
5年前
, 42F
05/25 22:16, 42F
→
05/25 22:18,
5年前
, 43F
05/25 22:18, 43F
→
05/25 22:18,
5年前
, 44F
05/25 22:18, 44F
噓
05/25 22:23,
5年前
, 45F
05/25 22:23, 45F
→
05/25 22:24,
5年前
, 46F
05/25 22:24, 46F
→
05/25 22:26,
5年前
, 47F
05/25 22:26, 47F
噓
05/25 22:26,
5年前
, 48F
05/25 22:26, 48F
→
05/25 22:26,
5年前
, 49F
05/25 22:26, 49F
噓
05/25 22:32,
5年前
, 50F
05/25 22:32, 50F
→
05/25 22:32,
5年前
, 51F
05/25 22:32, 51F
→
05/25 22:38,
5年前
, 52F
05/25 22:38, 52F
噓
05/25 22:43,
5年前
, 53F
05/25 22:43, 53F
噓
05/25 22:59,
5年前
, 54F
05/25 22:59, 54F
噓
05/25 23:12,
5年前
, 55F
05/25 23:12, 55F
噓
05/25 23:30,
5年前
, 56F
05/25 23:30, 56F
噓
05/25 23:32,
5年前
, 57F
05/25 23:32, 57F
噓
05/26 00:46,
5年前
, 58F
05/26 00:46, 58F
噓
05/26 12:43,
5年前
, 59F
05/26 12:43, 59F
→
05/26 13:12,
5年前
, 60F
05/26 13:12, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):