[爆卦] MIT學者用重力波數據得到的PI檢測相對論

看板Gossiping作者 (jack)時間4年前 (2020/05/25 15:36), 4年前編輯推噓36(41515)
留言61則, 56人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://arxiv.org/pdf/2005.05472.pdf 麻省理工的Carl-Johan Haster是LIGO團隊的一員 他注意到重力波的波傳導方程式中有圓周率Pi 於是他想將方程式中的Pi從常數改成變數 用重力波數據得到的圓周率值來檢驗廣義相對論 他收集了22個重力波候選事件的數據 並測試了範圍從-20到20的Pi值 結果得到符合重力波數據的Pi範圍為3.027~3.163 約略值為3.115 貝氏引數為321 Haster覺得廣義相對論通過了這次檢驗 未來希望能用中子星合併事件的引力波數據再做檢驗 以得到更精確的Pi值 (中子星合併事件時間長度是黑洞合併事件的300多倍 數據更豐富) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590392209.A.178.html ※ 編輯: jackliao1990 (42.73.251.166 臺灣), 05/25/2020 15:37:20

05/25 15:37, 4年前 , 1F
原來如此,跟我想的差不多
05/25 15:37, 1F

05/25 15:37, 4年前 , 2F
嗯嗯 跟五樓想的一樣
05/25 15:37, 2F

05/25 15:37, 4年前 , 3F
肥宅重力波為何無法吸引女生?
05/25 15:37, 3F

05/25 15:37, 4年前 , 4F
pi三小
05/25 15:37, 4F
※ 編輯: jackliao1990 (42.73.251.166 臺灣), 05/25/2020 15:38:02

05/25 15:38, 4年前 , 5F
跟我想的一樣
05/25 15:38, 5F

05/25 15:38, 4年前 , 6F
跟我測的數據有點小誤差 不過算是相當不錯了!
05/25 15:38, 6F
※ 編輯: jackliao1990 (42.73.251.166 臺灣), 05/25/2020 15:39:03

05/25 15:39, 4年前 , 7F
跟我想的差不多
05/25 15:39, 7F

05/25 15:40, 4年前 , 8F
跟我之前想的差不多
05/25 15:40, 8F

05/25 15:40, 4年前 , 9F
靠邀啊這我研究所論文欸 不過我還沒寫ㄏ
05/25 15:40, 9F

05/25 15:40, 4年前 , 10F
才收集22個就想改數學模型喔?會不會太爽
05/25 15:40, 10F

05/25 15:41, 4年前 , 11F
我是用黑龍波算出來的
05/25 15:41, 11F

05/25 15:41, 4年前 , 12F
靠 被搶先發表了
05/25 15:41, 12F

05/25 15:42, 4年前 , 13F
每個字都看得懂
05/25 15:42, 13F

05/25 15:42, 4年前 , 14F
浪費時間……
05/25 15:42, 14F

05/25 15:42, 4年前 , 15F
量子糾纏
05/25 15:42, 15F

05/25 15:42, 4年前 , 16F
所以原周率數值要改了嗎
05/25 15:42, 16F

05/25 15:42, 4年前 , 17F
有夠pi
05/25 15:42, 17F

05/25 15:43, 4年前 , 18F
你寫的我小學就看得懂了
05/25 15:43, 18F

05/25 15:43, 4年前 , 19F
系統精度不夠 拿來回推拍值常數有何意義
05/25 15:43, 19F

05/25 15:44, 4年前 , 20F
不是說好要一起發表嗎 ? 先偷跑
05/25 15:44, 20F

05/25 15:45, 4年前 , 21F
原來!! (快推免得被笑看不懂
05/25 15:45, 21F

05/25 15:45, 4年前 , 22F
文組亂貼喔,不上公式........
05/25 15:45, 22F

05/25 15:48, 4年前 , 23F
我覺得做出的結尾蠻漂亮的 但還是有幾個地方可以修正 總
05/25 15:48, 23F

05/25 15:48, 4年前 , 24F
體而言思考方向跟我差不多
05/25 15:48, 24F

05/25 15:49, 4年前 , 25F
欸幹居然搶先發表了,還好我有留一手
05/25 15:49, 25F

05/25 15:49, 4年前 , 26F
pi居然不是3.14159,這個重力波有毒
05/25 15:49, 26F

05/25 15:52, 4年前 , 27F
重力波是三小
05/25 15:52, 27F

05/25 15:52, 4年前 , 28F
少年PI的奇幻漂流哲學
05/25 15:52, 28F

05/25 15:54, 4年前 , 29F
原來如此 跟我想的不一樣
05/25 15:54, 29F

05/25 15:55, 4年前 , 30F
當年我收集了30個胸部數據也有得出PI~
05/25 15:55, 30F

05/25 15:57, 4年前 , 31F
所以還沒用完?
05/25 15:57, 31F

05/25 15:57, 4年前 , 32F
跟我猜測的一樣
05/25 15:57, 32F

05/25 16:00, 4年前 , 33F

05/25 16:01, 4年前 , 34F
嗯哼
05/25 16:01, 34F

05/25 16:05, 4年前 , 35F
洗咧pi三小
05/25 16:05, 35F

05/25 16:07, 4年前 , 36F
憑一個常數檢驗整個方程式的理論?
05/25 16:07, 36F

05/25 16:07, 4年前 , 37F
用眉毛的形狀去研判是人還是狗可以?
05/25 16:07, 37F

05/25 16:08, 4年前 , 38F
我小學就想過了 可是那時候不知道如何獲得實驗數據
05/25 16:08, 38F

05/25 16:08, 4年前 , 39F
這種動作不叫檢驗或證實 叫類比猜測
05/25 16:08, 39F

05/25 16:09, 4年前 , 40F
「應該是」科科
05/25 16:09, 40F

05/25 16:11, 4年前 , 41F
跟我想的一樣
05/25 16:11, 41F

05/25 16:13, 4年前 , 42F
他要考慮到空間被扭曲時pi值也會變
05/25 16:13, 42F

05/25 16:16, 4年前 , 43F
證實我所說的
05/25 16:16, 43F

05/25 16:21, 4年前 , 44F
嗯嗯跟我想的一樣
05/25 16:21, 44F

05/25 16:26, 4年前 , 45F
嗯嗯總之推就對了
05/25 16:26, 45F

05/25 16:27, 4年前 , 46F
我早就說過了
05/25 16:27, 46F

05/25 16:32, 4年前 , 47F
阿不就反向驗證
05/25 16:32, 47F

05/25 16:32, 4年前 , 48F
跟我想的差不多啦
05/25 16:32, 48F

05/25 16:38, 4年前 , 49F
..............???????
05/25 16:38, 49F

05/25 16:39, 4年前 , 50F
ㄏㄏ 理組的樂趣
05/25 16:39, 50F

05/25 16:41, 4年前 , 51F
幹拎娘 你這樣我寫個雞雞論文= =
05/25 16:41, 51F

05/25 17:00, 4年前 , 52F
還有人不知道重力波的嗎? 可憐哪~
05/25 17:00, 52F

05/25 17:17, 4年前 , 53F
結論?
05/25 17:17, 53F

05/25 17:27, 4年前 , 54F
果然吧
05/25 17:27, 54F

05/25 17:34, 4年前 , 55F
早就知道了
05/25 17:34, 55F

05/25 17:42, 4年前 , 56F
有創意
05/25 17:42, 56F

05/25 17:44, 4年前 , 57F
昨天就在想,沒想到已經被做出來了。
05/25 17:44, 57F

05/25 18:10, 4年前 , 58F
我以前就說過了
05/25 18:10, 58F

05/25 18:14, 4年前 , 59F
早該做了 中研院就不肯聽我的
05/25 18:14, 59F

05/25 18:26, 4年前 , 60F
就算是觀測中子星合併也很少見吧?
05/25 18:26, 60F

05/25 19:31, 4年前 , 61F
嗯 跟我想的一樣
05/25 19:31, 61F
文章代碼(AID): #1UotMH5u (Gossiping)
文章代碼(AID): #1UotMH5u (Gossiping)