Re: [新聞] 柯執政5年半 遊說資料都沒登錄

看板Gossiping作者 (玳鱗官洛音)時間3年前 (2020/05/25 11:07), 3年前編輯推噓141(176推 35噓 220→)
留言431則, 189人參與, 3年前最新討論串3/9 (看更多)
大概發完這篇又會被當白粉， 小魯被冠上白色綠色藍色過， 只剩下紅色還沒被提過了， 不過不重要。 這篇的備註其實很故意， 因為遊說法的登錄跟認同卡的登錄是兩回事， 柯沒登錄行程是他的問題， 沒有什麼討論空間， 就是沒做到自己說的事情。 但遊說法的登錄是法規， 跟這個是兩件事情， 如果有錯就再麻煩回文指正， 但我目前看來， 沒有登記跟政府真的無關， 要不就改法條吧。 小魯特別去查了一下遊說法的規定， 在內政部的網站有專區介紹， 有興趣的人可以去看。 遊說的定義是對總統、副總統， 或是民意代表跟市長副市長， 還有鄉公所長副所長， 跟局長或以上等級的人， 針對「法令」、「政策」、「議案」這三個項目， 進行非申請、請願、陳情、陳述意見的動作。 但這不是重點， 重點是遊說法的規定是先申請才能遊說， 這是什麼意思？ 就是， 不是遊說後去登錄被遊說的報告， 而是要遊說的人先申請後， 才會有登錄的動作。 就算是先被遊說， 也是要求遊說者登錄。 最後做個總結， 評論什麼的， 每個人有自己的立場， 不提。 結論： 遊說法不是政府單位登記被遊說， 是遊說的人要自己去登記申請要遊說人， 最多也就是通知遊說人去登記， 從來都沒有「政府」登記「被遊說」這件事。 ※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 〔記者郭安家／台北報導〕 : 3.完整新聞標題: : 柯執政5年半 遊說資料都沒登錄 : 4.完整新聞內文: : 2020-05-25 : 台北市長柯文哲自認公開透明，但台北市政府政風處日前至議會工作報告，被議員邱威傑 : 抓包，沒執行遊說法所規定登錄企業老闆、人民團體遊說官員，柯上任五年半一筆資料都 : 沒有；政風處長沈鳳樑卻回應，市長沒有登錄過，所以不曉得有沒有遊說者。議員簡舒培 : 酸說，她要具體檢舉，大巨蛋案都有遊說者遠雄、被遊說者柯文哲，但政風處根本在把風 : ！ : 沈鳳樑表示，確實北市府至內政部登錄遊說紀錄只有四筆，而且是柯文哲上任前過去市長 : 所登錄，柯沒有登錄過，全國各地方都是如此。 : 邱威傑不滿說，可以依法行政嗎？法律有明文規定，柯文哲也說要依法行政，不要拿大家 : 都沒做當藉口，現在不做，下任市長永遠也不會做，台北不開始做，其他縣市也不會做； : 他相信即便公開登錄，也很難百分之百做到，有些密室商談也不敢登錄，但過去五年多沒 : 有任何利益團體跟柯或副市長遊說嗎？不可能吧！ : 沈鳳樑卻說，「這我不知道很抱歉，因為市長沒有登錄，我不曉得有沒有碰過這狀況」； : 他未來會在北市府內加強推動宣導。至於過去五年有無遊說者登記？沈也說沒有，通常被 : 遊說機關如建管處、都發局會指定窗口受理，但過去無登記資料。 : 簡舒培酸說，她要檢舉大巨蛋案，有遊說者、被遊說者，而去年大巨蛋專案報告，不少議 : 員也提出遊說法要落實執行，但迄今市府沒有作為，遠雄也未依照遊說法規定提出財務報 : 告。 : 沈鳳樑卻回說，遊說標的是政策、法律、議案，大巨蛋應該是個案，屬於關說或請託範疇 : 。簡舒培說，大巨蛋復工當然就是政策啊！政風處卻重新界定執法方式，根本是「把風處 : 」！ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://m.ltn.com.tw/news/life/paper/1374971 : 6.備註: : 柯CF認同卡有一項，首長行程需上網登錄 : https://i.imgur.com/8nE4Y15.jpg
: 阿CF沒簽柯CF認同卡啦 不算啦叭叭 : https://i.imgur.com/P0N7T1e.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.130.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590376079.A.B12.html
推
05/25 11:10, 3年前 , 1F
白粉，蟑螂，中共同路人，大概是這樣
05/25 11:10, 1F
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 05/25/2020 11:10:53
推
05/25 11:11, 3年前 , 2F
所以有哪個廠商會自己登錄？
05/25 11:11, 2F
噓
05/25 11:11, 3年前 , 3F
A了一下你的文 都要先起手式 結果都在護航柯 當柯糞很
05/25 11:11, 3F
我是不知道你看到哪篇有起手式啦， 我每一篇不是舉例子， 就是提法條， 你要說我護航柯， 不如說說以前我都在幫陳菊講話的事情如何？ 我的寫法都一樣， 把我知道的真實內容寫出來， 但我想你們也沒辦法接受真實啦。
推
05/25 11:11, 3年前 , 4F
柯p早就被抹紅了,所以你發了這篇也會被變成中共同路人喔
05/25 11:11, 4F
好吧， 那我加個小紅好了～
→
05/25 11:11, 3年前 , 5F
丟臉嗎?不解
05/25 11:11, 5F
噓
05/25 11:12, 3年前 , 6F
解釋的真清楚，不曉得對其他陣營，有沒有這麼用功且寬容
05/25 11:12, 6F
我都是有用功啦， 但就不知道你們有沒有用功過就是了。
噓
05/25 11:12, 3年前 , 7F
所以疼雄跟壁爐吃飯，誰是主揪？？？
05/25 11:12, 7F
那個屬於關說， 跟遊說無關。
推
05/25 11:12, 3年前 , 8F
歡迎加入中共同路人
05/25 11:12, 8F
推
05/25 11:14, 3年前 , 9F
綠共可以去查查看哪些利益人有申請過遊說台北市啊
05/25 11:14, 9F
噓
05/25 11:14, 3年前 , 10F
柯糞還真愛當中共同路人，既然自己都認了，就當你是囉！
05/25 11:14, 10F
好喔～
推
05/25 11:14, 3年前 , 11F
感謝指出盲點
05/25 11:14, 11F
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 05/25/2020 11:18:54
推
05/25 11:14, 3年前 , 12F
推
05/25 11:14, 12F
推
05/25 11:15, 3年前 , 13F
講那麼多，懶得看，直接給你冠紅的，成就達成！讚讚
05/25 11:15, 13F
噓
05/25 11:16, 3年前 , 14F
不登錄就不算遊說啦～
05/25 11:16, 14F
推
05/25 11:16, 3年前 , 15F
這法條怎麼會這樣設，那誰會登記阿
05/25 11:16, 15F
推
05/25 11:16, 3年前 , 16F
這篇講的那麼清楚,還是有人要來打迷糊戰亂抹,唉
05/25 11:16, 16F
噓
05/25 11:17, 3年前 , 17F
現在柯族群都不演了 也是拉 這麼明顯還演甚麼 共畜柯群
05/25 11:17, 17F
推
05/25 11:17, 3年前 , 18F
就算是柯粉，難道不能澄清?呵呵
05/25 11:17, 18F
→
05/25 11:18, 3年前 , 19F
這遊說法法條當初是哪個黨立的阿 名目清白實際一堆漏洞
05/25 11:18, 19F
推
05/25 11:18, 3年前 , 20F
你講這麼清楚，菸韓糞還是看不懂XD
05/25 11:18, 20F
推
05/25 11:19, 3年前 , 21F
笑死綠畜被打臉就開始狂噓囉
05/25 11:19, 21F
噓
05/25 11:19, 3年前 , 22F
柯沒登錄行程是他的問題--輕輕放過柯CF耶.....
05/25 11:19, 22F
啊不然是我的問題喔？ 他沒做到他說的事情不是他的問題？ 講是他的問題就是輕輕放過， 啊不然我應該說什麼？ 垃圾柯屁說到沒做到， 跟那些說要退出政壇還跟神明發誓卻沒做到的人一樣， 這樣嗎？ ※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 05/25/2020 11:21:57
→
05/25 11:20, 3年前 , 23F
現在蟑螂都不演了嗎？整個樓沒一個說得出這個解釋哪
05/25 11:20, 23F
→
05/25 11:20, 3年前 , 24F
裡錯...拜託找點強的來好嗎，要混錢賺也不是這樣的
05/25 11:20, 24F
推
05/25 11:21, 3年前 , 25F
蔡菸文經常接見商界名流請託法案修改 吱障可以示範總統
05/25 11:21, 25F
→
05/25 11:21, 3年前 , 26F
府怎麼登錄遊說嗎
05/25 11:21, 26F
推
05/25 11:21, 3年前 , 27F
原po是五毛柯賴昌瓜吉粉
05/25 11:21, 27F
雖然我沒當過五毛， 但看來要被潑紅了， 不過我真的沒當過賴粉XD 但我是呱吉粉， 看看那個女裝！
推
05/25 11:23, 3年前 , 28F
蟑螂快來出征
05/25 11:23, 28F
推
05/25 11:24, 3年前 , 29F
這就是八卦版 堵藍大本營
05/25 11:24, 29F
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 05/25/2020 11:25:23
還有 363 則推文
還有 54 段內文
噓
05/25 19:34, 3年前 , 393F
林州民早示警柯與業者關係https://i.imgur.com/20jeUTA
05/25 19:34, 393F
→
05/25 19:34, 3年前 , 394F
沒有。法規跟官方回答中，沒有任何可以佐證你們的論點，
05/25 19:34, 394F
→
05/25 19:34, 3年前 , 395F
也於理不合
05/25 19:34, 395F
推
05/25 19:34, 3年前 , 396F
推
05/25 19:34, 396F
→
05/25 19:34, 3年前 , 397F
林州民都懷疑柯萊爾接受關說了，柯糞還在裝睡
05/25 19:34, 397F
關說跟遊說法是兩件事情， 先去看完新聞再回來討論， 他關說你們就去告， 關我屁事。 ※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 05/25/2020 19:37:54
推
05/25 19:38, 3年前 , 398F
一堆白痴蟑螂湧出
05/25 19:38, 398F
→
05/25 19:38, 3年前 , 399F
你的論點就是我不懂你一定不懂，我們講什麼都沒有用，不
05/25 19:38, 399F
→
05/25 19:38, 3年前 , 400F
如不講。
05/25 19:38, 400F
→
05/25 19:39, 3年前 , 401F
我又沒提關說，討論遊說法討論到自己跳針
05/25 19:39, 401F
推
05/25 19:42, 3年前 , 402F
據柯文哲選前擬定的「廉政透明公約」第三條規定，「市
05/25 19:42, 402F
→
05/25 19:42, 3年前 , 403F
他關說也不是在回答你啊 你何必答腔
05/25 19:42, 403F
→
05/25 19:42, 3年前 , 404F
府政務首長行程一律登錄列管備查」，所有市府一級主管
05/25 19:42, 404F
→
05/25 19:42, 3年前 , 405F
都已簽署（2015）
05/25 19:42, 405F
→
05/25 19:45, 3年前 , 406F
話說關你屁事你發什麼文章討論
05/25 19:45, 406F
→
05/25 19:48, 3年前 , 407F
什麼我眼中的遊說，你貼的內政部問答中有遊說說明啊
05/25 19:48, 407F
→
05/25 19:49, 3年前 , 408F
那點有提到要申請通過才算遊說？要申請通過才算接受遊說
05/25 19:49, 408F
→
05/25 19:49, 3年前 , 409F
？你舉出來啊
05/25 19:49, 409F
噓
05/25 20:01, 3年前 , 410F
沒開罰紀錄，代表市府根本沒在管吧？
05/25 20:01, 410F
推
05/25 20:30, 3年前 , 411F
推整理
05/25 20:30, 411F
推
05/25 21:07, 3年前 , 412F
他們有1450你沒有認真幹嘛
05/25 21:07, 412F
推
05/25 21:14, 3年前 , 413F
先幫補 等等蟑螂會噓爆你
05/25 21:14, 413F
推
05/25 21:34, 3年前 , 414F
本來那個約定就是只有要一級主管簽而已
05/25 21:34, 414F
推
05/25 21:57, 3年前 , 415F
自己喜歡高標準檢討別人 不就是大家看膩了國民兩個
05/25 21:57, 415F
→
05/25 21:57, 3年前 , 416F
爛黨才信你 結果一樣爛再雙手一攤
05/25 21:57, 416F
推
05/25 22:15, 3年前 , 417F
推
05/25 22:15, 417F
推
05/25 22:29, 3年前 , 418F
推
05/25 22:29, 418F
推
05/25 22:50, 3年前 , 419F
正確
05/25 22:50, 419F
推
05/25 22:54, 3年前 , 420F
你這樣打臉高潮中的綠英毛好嗎 真爽
05/25 22:54, 420F
噓
05/25 23:50, 3年前 , 421F
1.市府根本沒在管 2.為了自清要求登記很難?公開透明
05/25 23:50, 421F
→
05/25 23:50, 3年前 , 422F
呢?
05/25 23:50, 422F
推
05/26 00:28, 3年前 , 423F
綠畜不會看啦
05/26 00:28, 423F
推
05/26 04:21, 3年前 , 424F
有趣的議題
05/26 04:21, 424F
噓
05/26 08:13, 3年前 , 425F
林州民早示警柯與業者關係https://i.imgur.com/20jeUTA
05/26 08:13, 425F
→
05/26 08:14, 3年前 , 426F
05/26 08:14, 426F
→
05/26 08:15, 3年前 , 427F
柯屁真實就有接受招待，跟接受關說嫌疑，不用釐清?
05/26 08:15, 427F
推
05/26 08:27, 3年前 , 428F
蟑螂領錢囉
05/26 08:27, 428F
推
05/26 09:52, 3年前 , 429F
這法條根本問題一堆啊... 唉
05/26 09:52, 429F
推
05/26 10:23, 3年前 , 430F
推。可惜垃圾們不管
05/26 10:23, 430F
推
05/26 11:16, 3年前 , 431F
關說還是遊說很難分清楚ㄋㄟ~ 這樣很不方便 XD
05/26 11:16, 431F
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1UopQFiI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1UopQFiI (Gossiping)