[新聞] 法院認證「束褲太緊太難脫」改判家長會長性侵無罪確定
1.媒體來源:
新聞雲
2.記者署名
記者吳銘峯/台北報導
3.完整新聞標題:
法院認證「束褲太緊太難脫」改判家長會長性侵無罪確定
4.完整新聞內文:
台北市興雅國小家長會前會長丘姓男子
遭控涉嫌利用會務藉機接近一名單身女家長球球(化名)
雙方交往後球球有意結束這段關係,不料丘男竟跑到球球家裏大鬧,更以手指性侵球球。
丘男三度遭法院認定有罪判刑
但高院去年的更三審改認定球球當時穿著的束褲太緊、太難脫,改判無罪。
案經最高法院審理後,駁回上訴確定。
判決指出,丘男在2010年間擔任家長會長
當時更擔任台北市國小學生家長聯合會副總會長。
不過他隱瞞已婚身分,與球球交往。
但球球2012年9月間打算結束這段關係
丘男不死心,在凌晨衝進球球位在台北市信義區的住處,大吵大鬧。
球球事後驗傷並提出告訴,指稱丘男當時以手指性侵得逞,丘男因此遭檢方提起公訴。
法院審理時,丘男否認犯罪,主張雙方為男女朋友,當時雖有爭吵、拉扯,但並未性侵
另外也說球球身上的傷並非當時造成,自己沒有犯罪。
但法院審理後,一審、二審、更一審均認定丘男有罪,分別判刑1年10月與1年8月。
更二審則改判無罪。
案經撤銷發回,高院更三審審理後,合議庭指出
球球指稱當時丘男脫下她的束褲,性侵得逞
但高院函詢束褲製造公司,該公司回覆該束褲之正確穿著方式
需耗費相當力氣且過程繁複;而球球身高168公分、體重65公斤,身材並非嬌小。
高院因此認為,倘若當時發生肢體扭打
丘男強將球球所著束褲拉扯至大腿部位、性侵得逞
但球球的腰、腹部卻無因拉扯而產生之擦、挫傷力、無束褲遭強行拉扯之刮、擦傷痕
似乎不太可能。
另外高院也認為球球在案發後有許多不合常理之處
例如不進行性侵害驗傷、女兒在房裡有無聽到吵架聲音陳述不一
球球供稱天亮之後去公立醫院驗傷也與事實不相符、行為當時雙方來往仍然密切
諸多疑點,更三審因此改認定丘男並未性侵,判決無罪。
全案再上訴最高法院,最高法院22日駁回上訴,丘男無罪確定。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200522/1720073.htm
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.170.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590374750.A.C1B.html
→
05/25 10:46,
4年前
, 1F
05/25 10:46, 1F
推
05/25 10:46,
4年前
, 2F
05/25 10:46, 2F
→
05/25 10:47,
4年前
, 3F
05/25 10:47, 3F
推
05/25 10:47,
4年前
, 4F
05/25 10:47, 4F
推
05/25 10:47,
4年前
, 5F
05/25 10:47, 5F
→
05/25 10:47,
4年前
, 6F
05/25 10:47, 6F
→
05/25 10:48,
4年前
, 7F
05/25 10:48, 7F
推
05/25 10:49,
4年前
, 8F
05/25 10:49, 8F
噓
05/25 10:49,
4年前
, 9F
05/25 10:49, 9F
推
05/25 10:50,
4年前
, 10F
05/25 10:50, 10F
→
05/25 10:50,
4年前
, 11F
05/25 10:50, 11F
推
05/25 10:50,
4年前
, 12F
05/25 10:50, 12F
推
05/25 10:51,
4年前
, 13F
05/25 10:51, 13F
推
05/25 10:51,
4年前
, 14F
05/25 10:51, 14F
→
05/25 10:51,
4年前
, 15F
05/25 10:51, 15F
推
05/25 10:53,
4年前
, 16F
05/25 10:53, 16F
推
05/25 10:53,
4年前
, 17F
05/25 10:53, 17F
推
05/25 10:54,
4年前
, 18F
05/25 10:54, 18F
噓
05/25 10:55,
4年前
, 19F
05/25 10:55, 19F
推
05/25 10:57,
4年前
, 20F
05/25 10:57, 20F
噓
05/25 11:00,
4年前
, 21F
05/25 11:00, 21F
噓
05/25 11:02,
4年前
, 22F
05/25 11:02, 22F
推
05/25 11:08,
4年前
, 23F
05/25 11:08, 23F
→
05/25 11:15,
4年前
, 24F
05/25 11:15, 24F
噓
05/25 11:18,
4年前
, 25F
05/25 11:18, 25F
→
05/25 11:49,
4年前
, 26F
05/25 11:49, 26F
→
05/25 12:02,
4年前
, 27F
05/25 12:02, 27F
推
05/25 12:06,
4年前
, 28F
05/25 12:06, 28F
推
05/25 12:07,
4年前
, 29F
05/25 12:07, 29F
推
05/25 12:18,
4年前
, 30F
05/25 12:18, 30F
推
05/25 12:27,
4年前
, 31F
05/25 12:27, 31F
推
05/25 13:38,
4年前
, 32F
05/25 13:38, 32F
推
05/25 14:08,
4年前
, 33F
05/25 14:08, 33F
推
05/25 15:20,
4年前
, 34F
05/25 15:20, 34F
→
05/25 21:05,
4年前
, 35F
05/25 21:05, 35F
噓
05/26 13:23,
4年前
, 36F
05/26 13:23, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):