Re: [新聞]萬芳高中找教甄口委改分數 北市擬懲處校長
這應該不只是擬懲處校長的問題了吧
應該要讓司法來處理才對吧
一個單純的教育殿堂卻讓行政單位的人搞得烏煙瘴氣
畢竟牽扯本次事件是有具備公務人員資格的
是不是檢調應該主動著手釐清
※ 引述《smallcan (I am tired)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 馮靖惠
: 3.完整新聞標題:
: 萬芳高中找教甄口委改分數 北市擬懲處校長
: 4.完整新聞內文:
: 台北市立萬芳高中教師甄選惹議,本報獨家追蹤發現,3名口試委員的個別評分「被消失
: 」。台北市教育局18日到萬芳高中約談相關人員,初步調查發現,校方曾找3位口試委員
: 重新修改分數,讓應試者總分都不到80分,認為「這是非常可議的做法」,擬對校長及相
: 關行政人員進行究責和懲戒。
: 擬解套方案 增加口委再重來
: 北市教育局也提出解套方式,建議萬芳高中再舉辦一次口試,並且多聘幾位口試委員,例
: 如增聘 為7名,讓外聘委員從兩人增至5人,由更多人來評定9名進入複試者的口試成績。
: 台北市立萬芳高中地理教師甄選爭議,本報日前取得原本正取和備1老師的成績,發現兩
: 人總分只差1分多,但正取的口試成績竟比備1高出16分之多。經追查發現,當天教評會3
: 位口試委員的個別評分表竟「無故消失」,讓教評會合理懷疑口試成績有疑義,及時擋下
: 。
: 要求口委改分數 教育局:非常可議
: 台北市教育局主秘陳素慧表示,18日督學和相關同仁有到萬芳高中調查,發現此案確實有
: 很多行政疏失和程序瑕疵。首先,當初簡章將錄取標準訂為80分,教評會決議不通過後,
: 校方竟然在網路公告「從缺」之前,經3位口試委員同意,由校方調整分數,「這部分非
: 常可議,也不合常理。」
: 陳素慧也提到,3位口試委員的個別評分表不見,也是行政疏失的一部分。
: 究責對象 可能不只校長
: 陳素慧表示,教育局會對此進行糾正,也會把調查報告交給教評會討論。行政疏失的部分
: ,將檢討學校的行政責任,不排除會對校長究責和懲戒,究責對象可能不只校長,可能包
: 括其他行政人員,一切等調查報告出來後決定。
: 「口試成績看起來是真的很懸殊,教評會的推論也合理,但教評會當天沒有找口試委員來
: 詢問。」陳素慧說,教評會既然已經把甄選委託給試教和口試的委員,就應該完全相信這
: 些委員,不能對分數做質疑;但當教評會看到分數異常懸殊時,卻只請試教委員說明,並
: 沒有要求口試委員說明;而調整分數只找口試委員,這也很不合理。
: 陳素慧指出,依照教師法規定,聘任教師的權責已經放給學校教評會,但教育局作為主管
: 機關,會建議學校既然教評會對口試分數有質疑,建議再辦理一次口試,並且多聘請幾位
: 口試委員,例如聘到7位委員,外聘委員從2人增至5人,讓更多人來評定9名進入複試老師
: 的口試成績。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/120986/4575216
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.186.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589881475.A.D88.html
推
05/19 17:48,
4年前
, 1F
05/19 17:48, 1F
→
05/19 17:54,
4年前
, 2F
05/19 17:54, 2F
→
05/19 17:54,
4年前
, 3F
05/19 17:54, 3F
→
05/19 17:54,
4年前
, 4F
05/19 17:54, 4F
→
05/19 17:54,
4年前
, 5F
05/19 17:54, 5F
→
05/19 17:55,
4年前
, 6F
05/19 17:55, 6F
→
05/19 17:55,
4年前
, 7F
05/19 17:55, 7F
→
05/19 17:56,
4年前
, 8F
05/19 17:56, 8F
推
05/19 18:03,
4年前
, 9F
05/19 18:03, 9F
→
05/20 18:04,
4年前
, 10F
05/20 18:04, 10F
→
05/20 18:04,
4年前
, 11F
05/20 18:04, 11F
→
05/20 18:04,
4年前
, 12F
05/20 18:04, 12F
→
05/20 18:04,
4年前
, 13F
05/20 18:04, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):