Re: [新聞] 網友建議民進黨玩大一點:修憲
※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言:
: 網友建議民進黨玩大一點:修憲
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200516004093-260407?chdtv
: 中時電子報 丁世傑
: 對於蔡易餘喊修改《憲法增修條文》以及《兩岸關係條例》中「國家統一」的詞句,隨後
: 又撤回提案一事,有網友指出,國民黨可以「開放投票」,就可以看民進黨說要修憲是玩
: 假的還是真的;也可以看看,美國一直說挺台灣,是挺真的還是挺假的。
: 網友在《逆風的烏鴉》臉書指出,依照目前憲法增修條文規定,修憲提案的發動權在立法
: 院,採「雙四分之三制」,也就是出席人數達到立委總數四分之三、同意提案達到出席人
: 數的四分之三,即可通過修憲提案,交付公民複決。
: 這個門檻看似很高,但實際上立委共113席,四分之三是85席;85席的四分之三是64席。
: 也就是說,只需要64席,修憲提案就可能獲得通過。
: 以目前立法院各黨派的分布情況看,民進黨61席,國民黨38席,民眾黨5席,時力3席,基
: 進黨1席,無黨籍5席。在無黨籍當中,民進黨可掌握的有3席。
: 換句話說,民進黨加上時力加上基進黨加上無黨籍,支持修憲穩穩的可以達到68席,已經
: 超過在出席人數達標的情況下通過修憲案的所需票數。
: 《逆風的烏鴉》也指出,國民黨也可以「開放投票」,就可以看民進黨說要修憲是玩假的
: 還是真的。如果是玩真的,在這種情況下,修憲提案應該是鐵定過關。當然,到時候也可
: 以看看,美國一直說挺台灣,是挺真的還是挺假的。
我想問的是齁
為什麼撤案後DPP不管是側翼還是支持者通通把矛頭指向蔡易餘??
首先蔡的確是提案人
https://i.imgur.com/i75M8Lg.jpg
但大家也可以看到莊瑞雄和陳亭妃也是提案人之一
更有多達15位立委進行連署
結果明明可以提案的事情在這篇報導也可以看到是有過的可能性
卻因為柯喬王不答應就撤案
然後喬王也不用解釋為什麼撤案
其他人更是通通閉嘴裝死
蔡易餘瞬間變的沒朋友
DPP側翼也直接在FB上罵蔡
好像其他DPP的人都沒有參與這件事一樣
這種情況看來
只要有最溫暖的柯喬王在立院的一天
DPP永遠不會有執行他們黨綱中「臺獨」的時候
而蔡易餘就只是個砲灰或棋子罷了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.115.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589662324.A.387.html
推
05/17 05:19,
4年前
, 1F
05/17 05:19, 1F
→
05/17 05:22,
4年前
, 2F
05/17 05:22, 2F
→
05/17 05:27,
4年前
, 3F
05/17 05:27, 3F
→
05/17 05:27,
4年前
, 4F
05/17 05:27, 4F
推
05/17 05:30,
4年前
, 5F
05/17 05:30, 5F
推
05/17 05:36,
4年前
, 6F
05/17 05:36, 6F
推
05/17 05:39,
4年前
, 7F
05/17 05:39, 7F
→
05/17 05:42,
4年前
, 8F
05/17 05:42, 8F
→
05/17 05:45,
4年前
, 9F
05/17 05:45, 9F
→
05/17 05:52,
4年前
, 10F
05/17 05:52, 10F
→
05/17 06:35,
4年前
, 11F
05/17 06:35, 11F
推
05/17 06:36,
4年前
, 12F
05/17 06:36, 12F
→
05/17 06:36,
4年前
, 13F
05/17 06:36, 13F
推
05/17 06:39,
4年前
, 14F
05/17 06:39, 14F
→
05/17 06:39,
4年前
, 15F
05/17 06:39, 15F
→
05/17 06:40,
4年前
, 16F
05/17 06:40, 16F
→
05/17 06:59,
4年前
, 17F
05/17 06:59, 17F
→
05/17 06:59,
4年前
, 18F
05/17 06:59, 18F
→
05/17 06:59,
4年前
, 19F
05/17 06:59, 19F
→
05/17 06:59,
4年前
, 20F
05/17 06:59, 20F
→
05/17 06:59,
4年前
, 21F
05/17 06:59, 21F
推
05/17 07:01,
4年前
, 22F
05/17 07:01, 22F
→
05/17 07:01,
4年前
, 23F
05/17 07:01, 23F
→
05/17 07:01,
4年前
, 24F
05/17 07:01, 24F
推
05/17 07:06,
4年前
, 25F
05/17 07:06, 25F
→
05/17 07:06,
4年前
, 26F
05/17 07:06, 26F
推
05/17 08:27,
4年前
, 27F
05/17 08:27, 27F
→
05/17 09:11,
4年前
, 28F
05/17 09:11, 28F
→
05/17 09:12,
4年前
, 29F
05/17 09:12, 29F
→
05/17 09:12,
4年前
, 30F
05/17 09:12, 30F
推
05/17 09:20,
4年前
, 31F
05/17 09:20, 31F
推
05/17 09:26,
4年前
, 32F
05/17 09:26, 32F
→
05/17 09:34,
4年前
, 33F
05/17 09:34, 33F
討論串 (同標題文章)