Re: [新聞] 女師要開冷氣0人同意...怒轟：禽獸不如
: : 陳男不堪受辱，將錄音檔交由檢方投訴老師，士林地檢依妨害名譽罪將王師起訴。法院審
: : 理時，王師承認自己當下被激怒，發言確實過當，但本意是為人師表「愛之深，責之切」
: : 的關愛，並沒有針對陳男，更沒有侮辱人的意思。
: : 法院審理時認為，王師言詞顯然為情緒性的謾罵且帶有貶意，內容與教育目的並無關連，
: : 又她在公開場合直接這樣說，確實已侮辱到學生自尊，不能算是正當管教的範疇，審結依
: : 成年人故意對少年犯公然侮辱罪，處拘役20日，得易科罰金2萬元。全案仍可上訴。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20200515/1715118.htm
: 等等
: 這事是不是有盲腸？
: 變頻冷氣不是很省錢嗎？
: 開整天也沒多少錢
: 教室幾十人均攤下來應該沒幾塊錢吧
: 所以有必要互幹成這樣嗎？
就連老師的辦公室都是從10點後才能開冷氣，就知道真的是很貴
假設以一個小型的學校來算，一個年級算五班算，至少就有15台冷氣同時運轉
學校畢竟不是營利單位，如果真的從早修7:30就直接開冷氣到放學
那個電費真的很嚇人，這還不包括冷氣的維修費和一些電力系統建置的費用
再來就算老師們願意出自己的電費，家長們可沒這麼好說話
新聞中的老師確實情緒控管不佳，但冷氣這個部分學校的規定真的沒什麼問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.65.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589592387.A.686.html
推
05/16 09:28,
5年前
, 1F
05/16 09:28, 1F
推
05/16 09:28,
5年前
, 2F
05/16 09:28, 2F
→
05/16 09:28,
5年前
, 3F
05/16 09:28, 3F
我的經驗是導師或任課老師來決定是否要開冷氣是最好的，讓學生來決定的話
遇到全班意見不一致的話，就很容易發生糾紛
→
05/16 09:29,
5年前
, 4F
05/16 09:29, 4F
→
05/16 09:30,
5年前
, 5F
05/16 09:30, 5F
→
05/16 09:30,
5年前
, 6F
05/16 09:30, 6F
不一定是人緣差啦，一般來說學生都很喜歡開冷氣，但班級就就是個小型社會的縮影
，全班最兇的8+9大聲吼著不想吹，誰敢有意見
推
05/16 09:30,
5年前
, 7F
05/16 09:30, 7F
※ 編輯: godwind7 (121.254.65.115 臺灣), 05/16/2020 09:39:51
→
05/16 09:37,
5年前
, 8F
05/16 09:37, 8F
→
05/16 09:37,
5年前
, 9F
05/16 09:37, 9F
→
05/16 09:38,
5年前
, 10F
05/16 09:38, 10F
推
05/16 09:52,
5年前
, 11F
05/16 09:52, 11F
噓
05/16 11:12,
5年前
, 12F
05/16 11:12, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 41 篇)：
