[新聞] 歸仁雙屍命案死刑犯改判無罪 警：無不當取證問心無愧

看板Gossiping作者 (衛藤x白石x橋本)時間5年前 (2020/05/15 14:15), 編輯推噓3(10推 7噓 22→)
留言39則, 27人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 周宗禎 3.完整新聞標題: 歸仁雙屍命案死刑犯改判無罪 警：無不當取證問心無愧 4.完整新聞內文: 2020-05-15 13:53 聯合報 / 記者周宗禎／台南即時報導 20年前台南歸仁雙屍命案，死囚謝志宏再審以警方證據瑕疵與隱匿有利嫌犯證據獲判無罪 ，當年主要承辦員警多已退休不願回應；有承辦員警表示，嫌犯第一時間就承認人在現場 ，雖辯稱只是「把風」完全沒動手，也並非路過不相干的第三人，自認過程沒有不當之處 ，「現在的司法認定完全不同，也無話可說，只能尊重，但自認問心無愧」。 承辦員警說，當時雖很快找到嫌犯，但因全台注目，媒體持續追蹤辦案壓力不小，他們盡 力蒐證後移送檢方認定罪證起訴，當時只想收集最多的證據，還無辜死者公道。 這件命案因為死者身中數十刀，連無辜經過的老農民也被砍死，轟動一時。台南高分檢發 現當年警方隱匿謝所寫的行蹤稿等新事證，聲請再審，檢方認為謝沒有殺人動機，謝的二 份警詢自白沒有錄音和錄影，自白沒有證據力，請求法官判謝無罪，台南高分院今天上午 宣判謝志宏無罪。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4566117 6.備註 https://uc.udn.com.tw/photo/2020/05/15/realtime/7882527.png
台南歸仁雙屍命案死囚逆轉無罪，警方稱當年承辦員警早已退休。圖／本報資料照片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589523314.A.901.html
噓
05/15 14:16, 5年前 , 1F
有證照嗎
05/15 14:16, 1F
噓
05/15 14:16, 5年前 , 2F
中和警察參加足球比賽一定第一名
05/15 14:16, 2F
→
05/15 14:17, 5年前 , 3F
以前的新聞真好 都有這種畫面可以看
05/15 14:17, 3F
推
05/15 14:17, 5年前 , 4F
呵呵 大犯罪時代要到了嗎
05/15 14:17, 4F
推
05/15 14:17, 5年前 , 5F
這無罪 關20年國家還要賠他錢呢
05/15 14:17, 5F
推
05/15 14:18, 5年前 , 6F
所以那幾個人是被空氣殺死的
05/15 14:18, 6F
→
05/15 14:18, 5年前 , 7F
20年要賠兩三千萬吧
05/15 14:18, 7F
→
05/15 14:18, 5年前 , 8F
廢死又可以做文章了
05/15 14:18, 8F
→
05/15 14:19, 5年前 , 9F
法官心證vs警察蒐證
05/15 14:19, 9F
→
05/15 14:19, 5年前 , 10F
全面無死角監視器+全民dna指紋入庫
05/15 14:19, 10F
推
05/15 14:19, 5年前 , 11F
模擬畫面，代表什麼
05/15 14:19, 11F
推
05/15 14:20, 5年前 , 12F
為什麼是高分檢自己弄啊
05/15 14:20, 12F
→
05/15 14:20, 5年前 , 13F
自己查自己起訴的案子有沒有錯誤嗎
05/15 14:20, 13F
→
05/15 14:20, 5年前 , 14F
各位鄉民都是專家，二條命啊
05/15 14:20, 14F
→
05/15 14:21, 5年前 , 15F
做筆錄口供 沒有錄影錄音
05/15 14:21, 15F
→
05/15 14:21, 5年前 , 16F
啊你取證沒錄音影，然後說自己無不當，當初怎判的
05/15 14:21, 16F
→
05/15 14:22, 5年前 , 17F
從死刑到無罪這差別之大，警察這麼容易撇清責任嗎
05/15 14:22, 17F
→
05/15 14:23, 5年前 , 18F
啊這20年嫌犯都沒替自己說話嗎
05/15 14:23, 18F
→
05/15 14:23, 5年前 , 19F
樓上 法官這樣直接就判死刑了
05/15 14:23, 19F
噓
05/15 14:24, 5年前 , 20F
檢察官跟法官也是很會看風向的，face表示欣慰
05/15 14:24, 20F
噓
05/15 14:25, 5年前 , 21F
笑死 啊所以錄音呢
05/15 14:25, 21F
推
05/15 14:25, 5年前 , 22F
我有看別篇，警察根本很難撇責
05/15 14:25, 22F
→
05/15 14:25, 5年前 , 23F
問心無愧 但是到法庭上一問就倒 到底誰要負責
05/15 14:25, 23F
→
05/15 14:26, 5年前 , 24F
事涉這麼多條命的事只用問心無愧帶過
05/15 14:26, 24F
→
05/15 14:29, 5年前 , 25F
所以不需要看是不是真凶、只需要有人被判死刑就好了、那20樓
05/15 14:29, 25F
→
05/15 14:29, 5年前 , 26F
自願被判死刑如何、對家屬、警察、face都可以有交代啊
05/15 14:29, 26F
推
05/15 14:30, 5年前 , 27F
警方從以前辦案很糟
05/15 14:30, 27F
→
05/15 14:30, 5年前 , 28F
誰叫你們錄音錄影檔案也退休了
05/15 14:30, 28F
噓
05/15 14:32, 5年前 , 29F
無不當取證 只是等律師而且錄音也不見了 怪我囉
05/15 14:32, 29F
→
05/15 14:33, 5年前 , 30F
檢察官都不挺警方 問題應該多到檢方不敢背書吧
05/15 14:33, 30F
推
05/15 14:34, 5年前 , 31F
犯罪證據錄音檔案會自己不見？那誰保管的？
05/15 14:34, 31F
→
05/15 14:39, 5年前 , 32F
20年前港片押人逼供那套劇本阿
05/15 14:39, 32F
推
05/15 14:42, 5年前 , 33F
當然不是空氣砍死的，我看倒是推文很篤定的人砍死的
05/15 14:42, 33F
噓
05/15 14:49, 5年前 , 34F
把風無罪？
05/15 14:49, 34F
→
05/15 14:51, 5年前 , 35F
兩個人搞在一起 一個人完全沒動手 一個判死刑 呵呵
05/15 14:51, 35F
→
05/15 15:15, 5年前 , 36F
螞蝗表示 人道考量
05/15 15:15, 36F
推
05/15 17:34, 5年前 , 37F
在台灣殺二個人 還可以國賠19年 約2千萬 真好!
05/15 17:34, 37F
噓
05/15 18:07, 5年前 , 38F
無罪代表他是無辜的第三者 還只是證據不足已定罪，差別
05/15 18:07, 38F
→
05/15 18:07, 5年前 , 39F
很大，別被新聞草草帶過
05/15 18:07, 39F
‣ 更多 chucky 的文章
文章代碼(AID): #1UlZDoa1 (Gossiping)
‣ 更多 chucky 的文章
文章代碼(AID): #1UlZDoa1 (Gossiping)