Re: [新聞] 卵巢全切害熟女不能生 劉偉民判賠80萬

看板Gossiping作者 (皮多羅)時間4年前 (2020/05/14 14:55), 4年前編輯推噓24(25推 1噓 15→)
留言41則, 17人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
這新聞很符合在北醫萬芳就診的體驗。 朋友在雙和被烏龍隔離也是很誇張，只能說北醫體系真的要多注重醫病溝通。和注意施行 治療施用藥物的副作用！ 也不要把病患的問題當作挑戰醫療權威(從小到大都是第一名中的第一名怎麼可能會錯)， 醫師的常識不是病人常識，更何況病人極度缺乏相關領域的專業，花費時間查文獻鼓起勇 氣問醫師。結果可能只是換來防禦醫療或一頓罵。 在台灣醫療訴訟極度弱勢的病患可以獲得勝訴，希望不會讓病患更弱勢... 看到推文覺得簽了同意書就沒事感到很害怕，跟在急診室看到的狀況一模一樣... 彷彿簽了以後就有免死金牌可以隨便玩... 還會把家屬趕出去門都還沒關好就開始嘻笑了！ 何況實務上同意書讀的懂嗎？時間夠嗎？一般沒醫療常識的病人家屬誰懂？手機上網查文 獻還會被認定挑戰醫療權威，來找架吵的。稍微問一下怎麼不先做非侵入式的檢查先排除 可能性，就開始恐嚇不做這個非侵入式檢查也可以啊，只是萬一真的是那樣會多嚴重。 ※ 引述《pavaro (^^)》之銘言： 蘋果日報 王怡蓁、林芳如／台北報導 卵巢全切害熟女不能生　婦科權威劉偉民判賠80萬確定 一名林姓女子2014年腹痛到台北醫學大學附設醫院就診，經婦產科權威主任醫師劉偉民診 斷為右側卵巢囊腫，隨即進行達文西手術摘除卵巢及輸卵管，事後林女控訴醫師術前未詳 盡告知風險，導致她45歲還有生育能力時，輸卵管全遭切除，更讓她提早面臨更年期的不 適，因此向劉偉民及北醫連帶求償1537萬元。高院認定劉偉民未先充分說明治療計畫及手 術後遺症有疏失，今判他和北醫應連帶賠償80萬元確定。 根據劉偉民在北醫的簡介，他曾任癌症中心婦癌召集人，也在2002年出版書籍《走過輕狂 》，診治病患包含孫芸芸、胡因夢、蕭薔、蔡琴等藝人，且在台北榮總服務期間推廣「6 分鐘護一生」活動，屢上媒體版面，並自創「腹腔鏡子宮血流阻斷術」，成為婦產科名醫 。 得知判決結果，劉偉民難過地表示：「法官不應自以為是俠義的廖添丁劫富濟貧，不管公 平正義和明辨是非，社會氛圍會因爲你的草率而蒙上陰影。」並指出，林女罹患子宮肌腺 症，第一次手術切除部分子宮，病人簽立手術同意書、了解術後將無法生育，還以此申請 勞保失能診斷書，獲10萬到20萬元保險給付，幾年後林女結婚，雙側輸卵管全部是膿瘍而 疼痛不已，再度找他治療，自述有癌症家族史所以希望全部摘除，也簽了手術同意書。 針對摘除卵巢導致林女提早進入更年期，劉偉民說，手術同意書已有載明，當時他有無口 頭告知，因年代久遠，實在不記得，不過小學課本就講過，卵巢負責分泌女性荷爾蒙，切 除卵巢會進入更年期，這應該是是常識，何況病人若不滿意第一次手術，怎可能再找他開 第二次？且病人腹腔沾黏嚴重，全是膿瘍，手術非常難，法官用這理由判他賠80萬元，令 人遺憾。 林女提告指出，2014年7月14日她腹痛到北醫就診，經劉偉民診斷為右側卵巢囊腫並子宮 腫瘤，當時劉偉民建議她接受「達文西機械手臂輔助全子宮切除及雙側卵巢輸卵管摘除手 術」，卻沒告知可以僅切除囊腫部位或是右側卵巢輸卵管，不需要切除全部卵巢及輸卵管 ，也未告知切除雙側卵巢後，將喪失卵巢生理功能。 林女控訴劉偉民未在手術前善盡告知責任，導致她提早出現更年期焦慮、骨質疏鬆、提早 老化等症狀，連帶影響工作，讓她身心痛苦，因此向劉偉民及北醫連帶求償1537萬元。 劉偉民辯稱，手術同意書由林女的丈夫簽署，當時林女已知悉手術是要切除全子宮、雙側 輸卵管、卵巢。但台北地院認為，劉偉民確實未告訴林女術後可能面臨的更年期狀況，也 沒告知這項手術不一定要將兩側卵巢都摘除，導致林女與丈夫在缺乏完整資訊下接受手術 ，因此認定劉偉民有疏失，判他和北醫應連帶賠償80萬元。 劉偉民不服，提起上訴，高等法院也認為，林女與丈夫雖簽署同意書，但劉偉民應充分說 明治療計畫，讓病人選擇醫療方案，且林女手術時才45歲，未停經，卵巢也還有排卵，腫 瘤又是良性，因此手術範圍不一定要將卵巢及輸卵管全部切除。 合議庭指出，劉偉民未詳細告知切除的方案及術後病患可能面臨那些後遺症等，因此認定 林女當時同意手術是沒有效力的，判劉偉民與北醫要共同賠償80萬元，全案確定。（王怡 蓁、林芳如／台北報導） https://tw.appledaily.com/local/20200513/XT7NKRN273M5K3GA5OBCHU7G4Y/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.91.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589438075.A.E8E.html
噓
05/14 14:35,
五樓割包皮睪丸也被割掉
05/14 14:35
推
05/14 14:35,
等等 林女想生孩子嗎
05/14 14:35
推
05/14 14:35,
五樓可憐
05/14 14:35
→
05/14 14:35,
可怕
05/14 14:35
噓
05/14 14:35,
五樓被切懶叫 可憐
05/14 14:35
→
05/14 14:35,
45歲的女孩兒
05/14 14:35
→
05/14 14:36,
台女真棒 告救命恩人
05/14 14:36
→
05/14 14:36,
45生小孩@?!
05/14 14:36
→
05/14 14:36,
羨慕他能看孫芸芸的鮑魚
05/14 14:36
→
05/14 14:36,
看內文說明 她雖然是已婚 好像想生小孩 所以生氣吧
05/14 14:36
推
05/14 14:37,
就算沒割也不一定能生吧…
05/14 14:37
→
05/14 14:37,
要生或能生早生了..拖到45問題一堆
05/14 14:37
推
05/14 14:37,
45還想生...
05/14 14:37
推
05/14 14:37,
五樓可憐
05/14 14:37
噓
05/14 14:37,
三小 法官教醫生醫學？
05/14 14:37
→
05/14 14:38,
醫生有可能看她的年紀和婚姻 所以直接吧
05/14 14:38
推
05/14 14:38,
都簽同意書兩側全切了 再越想越不對勁？
05/14 14:38
噓
05/14 14:40,
講白點就是想凹錢啦 垃圾檯女
05/14 14:40
推
05/14 14:40,
噁爛判決，動子宮卵巢還妄想懷孕，這術前沒溝通也太扯
05/14 14:40
噓
05/14 14:41,
同意書簽了還可以反告 那是假的逆
05/14 14:41
→
05/14 14:41,
可能想如果還有卵可以去國外找代理孕母吧
05/14 14:41
推
05/14 14:41,
第一告醫生
05/14 14:41
推
05/14 14:41,
難怪現在沒人想當外科醫生
05/14 14:41
→
05/14 14:42,
同意書簽了還能告倒是沒什麼不合理 那些內容都制式化的
05/14 14:42
噓
05/14 14:42,
沒有報錯嗎？手術同意書簽了還能勝訴？厲害了
05/14 14:42
→
05/14 14:43,
然後拿卵巢提早更年期真的是常識嗎？ 還是醫師學問淵博
05/14 14:43
推
05/14 14:43,
醫生輸耶 難得一見
05/14 14:43
一二審一路輸 原告好像還沒律師
推
05/14 14:44,
拿卵巢不會更年期不知道可能沒念國中吧 要體諒
05/14 14:44
→
05/14 14:44,
鄉民簽租屋合約買賣合約 內容寫的也是可以被推翻 制式合
05/14 14:44
→
05/14 14:45,
約落落長 真的條條仔細搞懂才簽名的是少之又少
05/14 14:45
→
05/14 14:45,
我學妹也正在告他，也還有其他人
05/14 14:45
超多官司 司法院一查一堆人在告
→
05/14 14:45,
拿卵巢會更年期*
05/14 14:45
※ 編輯: pavaro (123.193.91.246 臺灣), 05/14/2020 14:46:51
→
05/14 14:46,
哪位鄉民敢說國中課本有的東西他通通都記得？
05/14 14:46
噓
05/14 14:47,
一百件判賠一件，搞不好還比當初和解賠償金低
05/14 14:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.205.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589439352.A.FFA.html
噓
05/14 14:59, 4年前 , 1F
那同意書是幹嘛用的 法官來當醫生好了
05/14 14:59, 1F
推
05/14 15:00, 4年前 , 2F
痾 所以切卵巢會提早更年期不是常識????
05/14 15:00, 2F
→
05/14 15:00, 4年前 , 3F
那睪丸拿掉會女性化 掉鬍子算不算
05/14 15:00, 3F
推
05/14 15:00, 4年前 , 4F
看來問題頗大
05/14 15:00, 4F
推
05/14 15:02, 4年前 , 5F
有沒有想過同意書沒寫清楚後果 以及醫生處置方式過重
05/14 15:02, 5F
推
05/14 15:02, 4年前 , 6F
法院一查一堆官司 最好沒問題
05/14 15:02, 6F
推
05/14 15:04, 4年前 , 7F
推
05/14 15:04, 7F
推
05/14 15:06, 4年前 , 8F
同意書簽了還能輸？法官是多恨醫生 可悲啊
05/14 15:06, 8F
推
05/14 15:11, 4年前 , 9F
救了她然後
05/14 15:11, 9F
推
05/14 15:15, 4年前 , 10F
真的 沒有這位神醫 這病患必死無疑 是吧？
05/14 15:15, 10F
推
05/14 15:26, 4年前 , 11F
不要治療就死了 不少人還好好的 45歲還有生育能力 最好是
05/14 15:26, 11F
→
05/14 15:26, 4年前 , 12F
啦
05/14 15:26, 12F
→
05/14 15:27, 4年前 , 13F
切結書都簽了 官司還能輸
05/14 15:27, 13F
推
05/14 15:29, 4年前 , 14F
神醫又不是神 讓你可以阿婆生子
05/14 15:29, 14F
推
05/14 15:31, 4年前 , 15F
法官知道怎麼治療更好怎麼不去當醫生 神醫換你法律人來當
05/14 15:31, 15F
→
05/14 15:31, 4年前 , 16F
賺更多
05/14 15:31, 16F
→
05/14 15:32, 4年前 , 17F
45歲唷... 看來需要紓困 只是經費來源不太一樣
05/14 15:32, 17F
推
05/14 15:36, 4年前 , 18F
你敢在你媽姊妹妻面前 說她卵巢輸卵管只值80萬嗎？
05/14 15:36, 18F
推
05/14 15:38, 4年前 , 19F
法官就是唸書輸人只能龜在文組 還常判醫生贏
05/14 15:38, 19F
→
05/14 15:39, 4年前 , 20F
真是被賣了還幫人數鈔票
05/14 15:39, 20F
推
05/14 15:43, 4年前 , 21F
"沒告知切除卵巢會喪失卵巢功能"笑死人這智障邏輯
05/14 15:43, 21F
→
05/14 15:43, 4年前 , 22F
能告贏？
05/14 15:43, 22F
推
05/14 15:49, 4年前 , 23F
沒告知割掉老二會不能做愛一樣
05/14 15:49, 23F
推
05/14 15:52, 4年前 , 24F
推
05/14 15:52, 24F
推
05/14 15:55, 4年前 , 25F
之前去附醫看過醫生 只能說看運氣 壞的叫你回家洗洗睡
05/14 15:55, 25F
→
05/14 15:55, 4年前 , 26F
好的我跟他盧還會慢慢解釋給我聽
05/14 15:55, 26F
推
05/14 15:56, 4年前 , 27F
醫生又不是律師 是不是進行任何治療前都先要告知法律責任
05/14 15:56, 27F
→
05/14 15:56, 4年前 , 28F
那你法律人不就好偉大
05/14 15:56, 28F
推
05/14 15:59, 4年前 , 29F
醫師的「傲慢」。（你們病人都比我笨）
05/14 15:59, 29F
推
05/14 16:04, 4年前 , 30F
病人國中沒讀書不知到卵巢的功能，怪我囉？
05/14 16:04, 30F
推
05/14 16:05, 4年前 , 31F
問題就在於這不是一般門診 幹嘛沒事特別去找健保沒有給付
05/14 16:05, 31F
→
05/14 16:05, 4年前 , 32F
的手術來做 然後再說自己都沒有sense 這樣合理嗎？
05/14 16:05, 32F
※ 編輯: piadora (1.200.205.106 臺灣), 05/14/2020 16:17:53
推
05/14 16:48, 4年前 , 33F
如果醫師解釋太少，只會逼簽同意書，病患的確很可憐，
05/14 16:48, 33F
→
05/14 16:48, 4年前 , 34F
花錢隨便割
05/14 16:48, 34F
→
05/14 16:50, 4年前 , 35F
我也有親戚跟北醫體系的醫生有糾紛，好險沒手術。事後
05/14 16:50, 35F
→
05/14 16:50, 4年前 , 36F
查，官司很多。
05/14 16:50, 36F
→
05/14 17:28, 4年前 , 37F
每間醫院應該配發幾位法官 審閱所有同意書後才能開刀
05/14 17:28, 37F
推
05/14 18:24, 4年前 , 38F
推
05/14 18:24, 38F
推
05/14 19:20, 4年前 , 39F
這個醫生各式各樣的官司一大堆 真不簡單
05/14 19:20, 39F
推
05/18 00:39, 4年前 , 40F
pavaro: 這個醫生各式各樣的官司一大堆 真不簡單 ??
05/18 00:39, 40F
→
05/18 00:40, 4年前 , 41F
這麼怪?我認識的醫生都沒官司!就北醫多?
05/18 00:40, 41F
‣ 更多 piadora 的文章
文章代碼(AID): #1UlEju_w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 piadora 的文章
文章代碼(AID): #1UlEju_w (Gossiping)