Re: [新聞] 斷訊7天讓千人崩潰！柑井里民「討補償」電信業者說話了

看板Gossiping作者 (吱吱拉屎生蛆蛆)時間4年前 (2020/05/14 01:27), 編輯推噓4(18推 14噓 75→)
留言107則, 43人參與, 4年前最新討論串2/16 (看更多)
很合理啊 有幾個人抗議？ 幾十？ 了不起一百人抗議啦 有一百人抗議算是大型抗議了 一定上新聞 今天不到一百個人抗議 電信業者就犧牲四五千人個客戶的權利 來反向施壓 現在要怪大部分人當初沒有出來阻止 ？？？？ 簽了合約要求最基本品質 有甚麼問題？ 打個比方 今天你跟一家健身房簽了合約付了錢 要求有當初合約上的品質服務內容 很過分嗎？ 今天這個健身房業者被人抗議吵 他直接擺爛把設施縮水 你各位要活該吞下去？ 還是會乖乖的檢討自己當初沒有幫忙阻止那些抗議的人？ ※ 引述《Kazmier (代理人)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 : 2.記者署名:趙蔡州 : 3.完整新聞標題: : 斷訊7天讓千人崩潰！柑井里民「討補償」　電信業者說話了 : 4.完整新聞內文: : 彰化和美鎮柑井里因為居民抗議基地台，造成3家電信業者決定一起將訊號關閉，直到 柑 : 井里12日晚間召開里民大會討論，經過里民投票同意後才願意將訊號重啟。只是當場有 民 : 眾抗議，業者無預警切斷訊號，造成至少7天沒有訊號，影響權益應該要賠償，針對此 要 : 求，電信業者也出面回應了。 : 里民大會12日晚間7時在武當宮召開，有超過300多位里民趕到現場參加，經過和美鎮長 、 : 柑井里長與電信業者解釋斷訊的前因後果後，多數里民同意即刻重啟訊號、蓋新基地台 ， : 僅有一名阿伯投反對票。除此之外，還有里民認為，訊號一斷就是7天，儘管現在重啟 ， : 但用戶損失的權益，業者是否要予以賠償。 : 針對居民7天無訊號可以使用，和美鎮鎮長阮厚爵表示，「那你無預警的把他停掉，政 府 : 也在做紓困的辦法，你們是不是也研擬一下紓困的辦法，你把人家關掉，然後他在居家 辦 : 公，他沒有網路，他怎麼辦公」。他強調會持續替里民發聲，雖然不會強求業者給予賠 償 : ，但希望至少還是有如優惠、折扣等。 : 《三立新聞網》報導，台灣大哥大代表針對賠償一事回應，基地台雖然是他們關的，但 他 : 們不是自主性關閉的，主要是基地台的屋主一直受到抗爭人士騷擾，要求屋主不要租地 架 : 設基地台，屋主不堪其擾才會決定跟他們解約，「把訊號關掉，我們也很無奈。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200513/1713613.htm : 6.備註: : 這里太屌了 : 地主要拿租金出來補助 : 電信業者也要賠償大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.112.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589390864.A.A8C.html
推
05/14 01:28, 4年前 , 1F
農民起義！打倒資本主義
05/14 01:28, 1F
噓
05/14 01:29, 4年前 , 2F
現在問題根本沒解決啊 請問基地台是可以再打開嗎
05/14 01:29, 2F
噓
05/14 01:29, 4年前 , 3F
健身房會叫你去別家分店喔
05/14 01:29, 3F
→
05/14 01:30, 4年前 , 4F
合約條款都會有一條不可歸責之因素 應該沒多少人會注意
05/14 01:30, 4F
→
05/14 01:30, 4年前 , 5F
"屋主不堪其擾才會決定跟他們解約" 都搞到解約了 少數?
05/14 01:30, 5F
推
05/14 01:31, 4年前 , 6F
會說捐了多少啦
05/14 01:31, 6F
噓
05/14 01:33, 4年前 , 7F
123
05/14 01:33, 7F
→
05/14 01:33, 4年前 , 8F
其實只要一個人就可能造成解約。舉例來說，就某人遇到瘋
05/14 01:33, 8F
→
05/14 01:34, 4年前 , 9F
子破壞設施，所以求償的確合理，但對象要正確，租約或解
05/14 01:34, 9F
→
05/14 01:35, 4年前 , 10F
約基地台，這是業主和電信公司的事。所以沒人可以用這條
05/14 01:35, 10F
→
05/14 01:35, 4年前 , 11F
去求償。頂多是1.個人權益受損(信號差)，可以要求個別減
05/14 01:35, 11F
→
05/14 01:35, 4年前 , 12F
免。2.因為某人的破壞行為，造成公眾利益損失，是可以找
05/14 01:35, 12F
→
05/14 01:36, 4年前 , 13F
人求償的沒錯，所以對象是那些抗議的人。
05/14 01:36, 13F
→
05/14 01:37, 4年前 , 14F
在美國的話 會有律師積極接這種案子xd
05/14 01:37, 14F
推
05/14 01:37, 4年前 , 15F
太天真了 你要看那邊誰說了算
05/14 01:37, 15F
噓
05/14 01:38, 4年前 , 16F
求償對象錯了吧，是抗議的人導致損失好嗎
05/14 01:38, 16F
→
05/14 01:39, 4年前 , 17F
還是跟電信公司簽合約，有義務跟里民互鬥爭要不要留基
05/14 01:39, 17F
推
05/14 01:39, 4年前 , 18F
怪誰啊 甚麼權力?? 當初合約上有跟你說到哪都有訊號媽
05/14 01:39, 18F
→
05/14 01:39, 4年前 , 19F
笑死
05/14 01:39, 19F
→
05/14 01:39, 4年前 , 20F
地台
05/14 01:39, 20F
→
05/14 01:40, 4年前 , 21F
美國？這裡不是美國 ww
05/14 01:40, 21F
→
05/14 01:40, 4年前 , 22F
台灣是地方民代長期把電信公司當成提款機一樣
05/14 01:40, 22F
推
05/14 01:40, 4年前 , 23F
其實居民求償是沒問題的..
05/14 01:40, 23F
→
05/14 01:40, 4年前 , 24F
有問題的是業者不願意硬起來..
05/14 01:40, 24F
→
05/14 01:41, 4年前 , 25F
業者都放了大決關基地台了，幹嘛不跟他們都解約
05/14 01:41, 25F
推
05/14 01:41, 4年前 , 26F
就像有人帶頭把基地台拆了，結果不找帶頭的賠，反而
05/14 01:41, 26F
→
05/14 01:41, 4年前 , 27F
契約是雙方的事情，你退我就進，你進我就退
05/14 01:41, 27F
→
05/14 01:41, 4年前 , 28F
這幾年業者態度已經開始硬了 到處交保護費還得了
05/14 01:41, 28F
→
05/14 01:42, 4年前 , 29F
業者本來有默契，應該是一手好牌才對..
05/14 01:42, 29F
→
05/14 01:42, 4年前 , 30F
找蓋基地台的，業者才覺得關我屁事吧
05/14 01:42, 30F
推
05/14 01:42, 4年前 , 31F
不管是哪些人去抗議 用戶被斷訊電信公司本來就該補償
05/14 01:42, 31F
→
05/14 01:42, 4年前 , 32F
居民到底憑哪一點"求償"? 根本不是法律問題
05/14 01:42, 32F
→
05/14 01:42, 4年前 , 33F
真的逼業者爆黑料，誰輸誰贏誰知道，抗議的是誰應該都
05/14 01:42, 33F
→
05/14 01:42, 4年前 , 34F
所以現在碰到這類住抗 就直接拆一拆斷訊算了
05/14 01:42, 34F
→
05/14 01:42, 4年前 , 35F
具名反對基地台的，看合約能解約或到期電信公司不給續
05/14 01:42, 35F
→
05/14 01:43, 4年前 , 36F
我覺得都很合理，現在是很多人根本沒參與這件事也被影
05/14 01:43, 36F
→
05/14 01:43, 4年前 , 37F
要賠使用費什麼也是小錢 反正時間在站哪邊還用問?
05/14 01:43, 37F
→
05/14 01:43, 4年前 , 38F
響吧，很多人連里長是誰和里的範圍都不知道吧
05/14 01:43, 38F
推
05/14 01:44, 4年前 , 39F
就算求償也是電信公司的問題 跟一般用戶無關
05/14 01:44, 39F
還有 28 則推文
→
05/14 01:53, 4年前 , 68F
費送你vowifi等管道，哪怕沒基地台，也可以正常使用。
05/14 01:53, 68F
→
05/14 01:53, 4年前 , 69F
那變成你還得舉證你做了救濟措施(找業者詢問)，還是無法
05/14 01:53, 69F
→
05/14 01:54, 4年前 , 70F
獲得解決，才有機會賠償。真硬起來是這麼硬。未來就算真
05/14 01:54, 70F
→
05/14 01:54, 4年前 , 71F
的減免，其實也是業者比較善良罷了，真要玩民眾根本玩不
05/14 01:54, 71F
噓
05/14 01:55, 4年前 , 72F
里民自介膩？
05/14 01:55, 72F
→
05/14 01:55, 4年前 , 73F
起來。畢竟你在簽合約時候，都有相對應的條文了。總不能
05/14 01:55, 73F
→
05/14 01:55, 4年前 , 74F
你去山里還是地洞哩，沒訊號也要賠償。
05/14 01:55, 74F
噓
05/14 02:11, 4年前 , 75F
到隔壁里就有訊號代表業者沒中斷服務，跟固網斷訊等同中
05/14 02:11, 75F
→
05/14 02:11, 4年前 , 76F
斷服務不同。無線業者的契約內容也不可能保證到處有訊號
05/14 02:11, 76F
→
05/14 02:11, 4年前 , 77F
。難道到偏遠山區沒訊號也能求償?
05/14 02:11, 77F
推
05/14 02:25, 4年前 , 78F
想要求償的人真的天真的覺得合約條文會有保證訊號幾
05/14 02:25, 78F
→
05/14 02:25, 4年前 , 79F
格...否則算電信商違約這種條文？
05/14 02:25, 79F
噓
05/14 02:28, 4年前 , 80F
綠共都沒在看合約的
05/14 02:28, 80F
推
05/14 02:35, 4年前 , 81F
我家訊號不好我打給遠傳他也直接說基
05/14 02:35, 81F
推
05/14 02:36, 4年前 , 82F
訊號品質從來就沒在合約的保證範圍內吧
05/14 02:36, 82F
→
05/14 02:36, 4年前 , 83F
地台不夠多 你可以解約 一樣要付錢
05/14 02:36, 83F
推
05/14 03:30, 4年前 , 84F
地主不租的時候，電信業者應該想辦法找出下一個基
05/14 03:30, 84F
→
05/14 03:30, 4年前 , 85F
地台位置，以維護客戶權利。
05/14 03:30, 85F
→
05/14 03:35, 4年前 , 86F
難道當初換地點里民就不會再抗議嗎？
05/14 03:35, 86F
推
05/14 03:45, 4年前 , 87F
看到投票的結果還可以再追殺業者 不錯的想法
05/14 03:45, 87F
噓
05/14 04:05, 4年前 , 88F
舉例太爛，這裡關了，你不會去隔壁嗎？
05/14 04:05, 88F
推
05/14 06:22, 4年前 , 89F
做法有爭議，隨意斷訊不用開罰？！那以後焚化爐，核能廠一
05/14 06:22, 89F
→
05/14 06:22, 4年前 , 90F
些特殊情況，都好處理了！！
05/14 06:22, 90F
→
05/14 06:25, 4年前 , 91F
可憐哪 現在都不看因果的嗎…
05/14 06:25, 91F
→
05/14 06:52, 4年前 , 92F
離開那個里訊號就正常，有保證隨時訊號要正常？
05/14 06:52, 92F
噓
05/14 07:41, 4年前 , 93F
地主解約你看不懂
05/14 07:41, 93F
→
05/14 07:43, 4年前 , 94F
這就是台灣公民啦
05/14 07:43, 94F
→
05/14 07:54, 4年前 , 95F
地方勢力，沒人可管
05/14 07:54, 95F
噓
05/14 08:01, 4年前 , 96F
出門口有訊號自己要去接收
05/14 08:01, 96F
噓
05/14 09:38, 4年前 , 97F
這種邏輯也很奇葩，要找也要找恐嚇地主的人才對吧！
05/14 09:38, 97F
噓
05/14 09:49, 4年前 , 98F
台灣特產台灣鯛
05/14 09:49, 98F
→
05/14 09:50, 4年前 , 99F
抗議的跟投重啟又要補償的一定有不小的重疊
05/14 09:50, 99F
→
05/14 09:50, 4年前 , 100F
整天想卡油而已
05/14 09:50, 100F
→
05/14 10:08, 4年前 , 101F
還不就錢的問題，為什麼有人的地可以收租金，卻要大家一
05/14 10:08, 101F
→
05/14 10:08, 4年前 , 102F
起承受電磁波傷害(已知有論文，這是大家普遍的錯誤認知
05/14 10:08, 102F
→
05/14 10:08, 4年前 , 103F
），想無緣無故分錢啊lol
05/14 10:08, 103F
噓
05/14 10:36, 4年前 , 104F
歪理
05/14 10:36, 104F
噓
05/14 13:51, 4年前 , 105F
合理個屁！怎麼不找抗議者賠償！
05/14 13:51, 105F
推
05/16 11:26, 4年前 , 106F
你的思考邏輯真奇葩～完全沒用腦袋思考
05/16 11:26, 106F
→
05/16 11:27, 4年前 , 107F
你簽電信約的時候合同內容有沒有仔細看？賭你沒有
05/16 11:27, 107F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1Ul2uGgC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1Ul2uGgC (Gossiping)