Re: [爆卦] 美國白人至上者隨機亂殺黑人
※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: 關鍵看點
: 1.First Degree Burglary
: Arbery被拍到在一間房子前院東張西望，然後進入了那棟房子
: 在裡面停留了三分鐘，出來以後發現有人看到他，馬上跑走
: 對於旁觀者來說，該舉動應該可以合理視為有竊盜的犯罪嫌疑
: 2.Citizen's Arrest公民逮捕
: 這應該是台灣人比較不熟的地方，卻是本案的重點
: 在美國，當你目擊一件重罪發生(闖空門在此屬於重罪)
: 民眾有權進行所謂的公民逮捕，將嫌犯壓制並交付警方
: 3.Open Carry開放持槍
: 這條台灣人應該也比較不容易理解
: 喬治亞州規定可以在不受限的公開場合持有長槍(如果你的槍是合法的)
: 手槍則需要另外取得執照
: 4.Self Defense自衛權
: 在喬治亞，當你覺得生命遭到危險，可以使用"致命"武力行使自衛權
: 也就是說，如果A合理認為B威脅到A的生命，A可以殺了B
: 不像台灣法官還會跟你說你要打腳還是只能讓他昏迷這種無腦理論
: 前提是這條對先發動攻擊的人不適用
開放槍枝的國家真的很阿雜，假設一個場景
一個白人在街上行走並持有長槍
一個黑人從旁慢跑經過
白人因為某種理由誤判那個黑人是罪犯
於是白人舉槍對著黑人命令他就範
黑人見到被槍指著，覺得生命受到威脅，但是想起來台灣法官說過的
"何不試著奪他棍棒"的理論，於是決定放手一搏，試圖奪槍
白人見到黑人奪槍，覺得生命受到威脅，因為如果槍被奪走很可能死得是自己
於是開槍，黑人被標準地擊斃。
這就是舉槍之後出現的連鎖效應，即便黑人最後判定不是罪犯，但白人也能用
被奪槍可能威脅到生命的理由為自己辯護。但自己舉槍的同時也是在威脅那個黑人
的生命。黑人做錯的一件事就是試圖奪槍，但假如他不奪槍乖乖就範，沒有人能
保證他不會被開槍，畢竟白人一樣能用被奪槍的劇本來事後辯護，只要沒有影像
證據的話就是各說各話而已。(精確來說是只剩活著的人能說話)
到最後，黑人的自保方式就是自己也帶槍在身上，白人因此感到更受威脅，
以後碰到任一個黑人慢跑經過，因為不知道他身上有沒有槍，所以舉槍就範的
力度會更大，就更容易發生直接把人標準射殺的結果。
完美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589346755.A.2B9.html
噓
05/13 13:18,
4年前
, 1F
05/13 13:18, 1F
→
05/13 13:18,
4年前
, 2F
05/13 13:18, 2F
噓
05/13 13:28,
4年前
, 3F
05/13 13:28, 3F
討論串 (同標題文章)