Re: [爆卦] 基地台投票 159:1 通過 地主需回饋租

看板Gossiping作者 (知足常樂 多貪則憂)時間5年前 (2020/05/12 23:08), 5年前編輯推噓8(803)
留言11則, 9人參與, 5年前最新討論串14/16 (看更多)
哪裡OK了? ※ 引述《dick929 (朝廷鷹犬)》之銘言: : 現在情況有點亂、風向也很怪 : 這個事件的三方主角 : 原地主、業者、里民 : ※里長這裡先算協調者 : 一、原地主被抗議,想解約不租了。 : 二、業者只要有地方設基地台繼續賺網路費、電話費就好。 : 三、里民要錢?要健康?要尊嚴?要網路? : 目前就我個人的理解: : ※原地主想解約,不願續租。 里民沒抗議,地主租金照收,土地照租 : ※里長願意提供土地,並願意給回饋金。 提供土地又要分兩種 1.鎮有土地:一半鎮收入,一半當社區發展基金 or 捐給武當宮 2.里長土地:一半里長收入,一半當社區發展基金 or 捐給武當宮 這又產生兩個問題 1.社區發展基金的帳冊有人在乎有要公布? 2.武當宮是誰的? 廟的帳務通常都是不公開的,背後組成結構可能要再問一下 : ※里民贊成設基地台,但是要求回饋金。 簡單說基地台不是重點,而是要回饋金 抗議前後都是有基金台,就差在回饋金與否,但回饋金問題又回到上面那兩點問題 反正聽到有錢入帳就好,流向都不用管了 : ※業者應該沒意見。 業者哪裡沒意見,你沒看到簽字都不簽? 幹在心中口難開 業者最理想狀況是沒抗議,租原地主,付原租金 這種抗議此例一開,全台基地台有多少? 要處理多少鳥事? 更不用說後面三年後5G要上線,基地台要多蓋不少 每個都抗議還得了 : ~~~這樣不就圓滿解決了嗎? : 需要一直砲這些里民? : 到底是哪有問題? 最後剛剛出席的還有幾個議員和其代表,可以開始關注這些議員會不會跟業者施壓了 希望是不會啦,但在台灣又是鄉下.... : 他們的決議也只要先凝聚共識而已 : 也沒說要「殺四郎、搶雕樓」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.34.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589296116.A.321.html

05/12 23:09, 5年前 , 1F
議員應該沒有業者硬
05/12 23:09, 1F
※ 編輯: z520314 (123.0.34.168 臺灣), 05/12/2020 23:09:50

05/12 23:09, 5年前 , 2F
武當宮就里長自己家的阿
05/12 23:09, 2F

05/12 23:11, 5年前 , 3F
說個笑話,議員敢得罪企業
05/12 23:11, 3F

05/12 23:11, 5年前 , 4F
鄉下人誰綁架宮廟就是當地民代了
05/12 23:11, 4F

05/12 23:11, 5年前 , 5F
廟上面直接插不就解決了
05/12 23:11, 5F

05/12 23:12, 5年前 , 6F
100%入帳
05/12 23:12, 6F

05/12 23:15, 5年前 , 7F
里長=樁腳
05/12 23:15, 7F

05/12 23:28, 5年前 , 8F
以此為例,全台基地台要被抗議了?
05/12 23:28, 8F

05/13 04:31, 5年前 , 9F
那三家是全台前三大 議員得罪這個?接下來還要不要花錢
05/13 04:31, 9F

05/13 04:31, 5年前 , 10F
選?
05/13 04:31, 10F

05/13 06:41, 5年前 , 11F
如果只有中華還好施壓 但多另外兩家就不好說了
05/13 06:41, 11F
文章代碼(AID): #1UkhlqCX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1UkhlqCX (Gossiping)