Re: [問卦] 覺得中原教授說得沒問題的都是什麼樣的人

看板Gossiping作者 (生物堅果)時間5年前 (2020/05/12 16:11), 5年前編輯推噓-1(3推 4噓 148→)
留言155則, 11人參與, 5年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《ShenVen5566 (三代自耕農)》之銘言： : 毒奶粉 在座的可能吃很少 : 可能透過攝影機的另外一個的一些同學吃得比較多一點， : 對岸 你知道嗎 就是在講你們 : 你覺得武漢肺炎 只死一萬多人 對 就是在講你們 : 第一段替換成 : 性侵犯 在座的人可能很少 : 可能透過攝影機的另外一個的一些同學比較多性侵犯 : 印度 你知道嘛 就是在講你們 : 看起來也是沒啥問題 : 阿討厭中共 到底跟來這邊求學的中國學生有啥關係 : 硬要開地圖嘲諷 嘲諷完被檢舉 又找人哭哭 : 到底?? : 會覺得這中原教授言論沒問題的都是那些人啊? 這就很明顯只是文化不同。台灣只要不要上課完全沒上課 講點五四三很正常好嗎？ 如果真的要投訴除非學校規定上課不能講「政治」 那可以用上課說政治警告老師，而不是挑釁中國。 我以前念公館學店，上課東扯的老師多的是 最扯的就是大一普物老師，號稱什麼都教就是不教物理。 是個老老頭，非常的紅統 而且上課一直在推崇毛主席 最經典的就是「余光中是個屁，華人就毛主席跟我的詩可以看」 後來他普物上就把我們班一半人給當了。 普物下十人休，最少一次三人到場XD 最後他被投訴了。不是因為講政治，是因為老頭為了講解 庭德爾效應，把口袋的菸拿出來抽，在教室吐了一口，用雷射筆照。 但敝校也沒有做出任何處置。XD 後來，我到了國外唸書。也是有碰過上課扯綠能發電。 還推薦乾淨電力公司的老師（國外有些國家可以自己選擇供電商） 然後幹譙科學界的黑暗，大概上課40%都是自己主觀意見的老師。 但同學們也只是不爽他廢話太多，而不是內容。 中國學生既然來台灣就該適應我們的教學文化。 就像去中國的台灣學生難道不用應付他們的思想教育課程？ 我們從小，誰沒碰過意見相左的老師上課在說543？ 翻個白眼就好。 真的要投訴，學校要辦他該用的是說不相干的543吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.207.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589271082.A.DB3.html
噓
05/12 16:17, 5年前 , 1F
什麼543 這已經是帶頭霸凌人了吧
05/12 16:17, 1F
→
05/12 16:19, 5年前 , 2F
同意你這篇 中原大學的處理方式很有問題
05/12 16:19, 2F
推
05/12 16:20, 5年前 , 3F
只有支那人聽到上課扯到自己會不爽
05/12 16:20, 3F
→
05/12 16:25, 5年前 , 4F
不過看你講的內容，沒有哪個教授是指著特定甚至台下學
05/12 16:25, 4F
→
05/12 16:25, 5年前 , 5F
生講就是你的耶？
05/12 16:25, 5F
其實後來有 因為物理老師的期末意見調查被我們寫很爛 他有被物理系主任約談 他後來開學直接開大絕 「你們系主任在我眼中只是小孩子 物理系主任也是我以前的學生，你們投訴沒有用」 超傻眼，所以很多同學跑去外系修普物 只能說退休的最大。他是退休後又再被聘回。 其實老師也滿厲害的，好像前幾堂就在教計算機怎麼算sin cos 後來學了泰勒展開才懂。 他教的時候微積分還在學極限而已XD ※ 編輯: Bionut (122.116.207.144 臺灣), 05/12/2020 16:31:00
→
05/12 16:27, 5年前 , 6F
如果普物講的是不看毛跟我的詩的都是垃圾，對就是你們
05/12 16:27, 6F
→
05/12 16:27, 5年前 , 7F
。那我就同意你。
05/12 16:27, 7F
推
05/12 16:30, 5年前 , 8F
推vic大 這才是正確的邏輯~
05/12 16:30, 8F
→
05/12 16:31, 5年前 , 9F
你在胡扯啥?是講政治的問題嗎?
05/12 16:31, 9F
噓
05/12 16:31, 5年前 , 10F
不曉得你老師有沒有直接點名嗆你啊？
05/12 16:31, 10F
→
05/12 16:33, 5年前 , 11F
vic差不多的意思喔。他說余光中是個屁
05/12 16:33, 11F
→
05/12 16:34, 5年前 , 12F
pc 我不是學期意見投訴他的人。但他這樣回也是對著嗆吧
05/12 16:34, 12F
→
05/12 16:34, 5年前 , 13F
但重點是對政治跟言論的容忍度吧
05/12 16:34, 13F
噓
05/12 16:35, 5年前 , 14F
他這樣是對群體嗆，不是對你嗆，差很多
05/12 16:35, 14F
→
05/12 16:35, 5年前 , 15F
還有學校要他道歉的點。不準政治543ok
05/12 16:35, 15F
→
05/12 16:36, 5年前 , 16F
如果可以討論嗆一下玻璃心膩 他說的哪裡有錯誤嗎？
05/12 16:36, 16F
→
05/12 16:38, 5年前 , 17F
在國外看多了這種中國學生。跟自己想的不一樣就非要你認同
05/12 16:38, 17F
推
05/12 16:38, 5年前 , 18F
不是差不多的意思勒，他自吹自捧這種教授很常見，但如
05/12 16:38, 18F
→
05/12 16:38, 5年前 , 19F
台灣本來就有這種自由，沒人身攻擊就好
05/12 16:38, 19F
→
05/12 16:38, 5年前 , 20F
果他看到台下有人桌上有本余光中的書，指著他說看一沱
05/12 16:38, 20F
→
05/12 16:38, 5年前 , 21F
屁的就你啦。那才比較接近這次的事
05/12 16:38, 21F
→
05/12 16:38, 5年前 , 22F
嘲諷<在場>的<學生>中的<特定族群> 跟這篇有什麼關係？
05/12 16:38, 22F
→
05/12 16:39, 5年前 , 23F
就算他這樣。你也只會覺得這老師有病吧......
05/12 16:39, 23F
→
05/12 16:40, 5年前 , 24F
嘲諷的是特地族群還是他們的政府？
05/12 16:40, 24F
→
05/12 16:40, 5年前 , 25F
講毒奶跟死人多我也覺得ok啊，但那個學生是視訊的根本
05/12 16:40, 25F
→
05/12 16:40, 5年前 , 26F
沒有先開口嗆他講政治的機會吧？
05/12 16:40, 26F
→
05/12 16:41, 5年前 , 27F
我覺得有病的話我會投訴啊XD所以？
05/12 16:41, 27F
→
05/12 16:41, 5年前 , 28F
我在國外上課被點名問問題。我回「可能」...老師說這是「
05/12 16:41, 28F
→
05/12 16:41, 5年前 , 29F
中國式回答」大家也笑了。只差我沒在回我不是中國人
05/12 16:41, 29F
→
05/12 16:41, 5年前 , 30F
他不是嘲諷政府是指著學生啊XD
05/12 16:41, 30F
→
05/12 16:42, 5年前 , 31F
那你就是被歧視了但你自己無感啊
05/12 16:42, 31F
→
05/12 16:43, 5年前 , 32F
老兄，你那個就是歧視，你要怎麼做是你的自由，但不是
05/12 16:43, 32F
→
05/12 16:43, 5年前 , 33F
用來推廣到別人跟你共感吧？
05/12 16:43, 33F
→
05/12 16:43, 5年前 , 34F
投訴的學生我也覺得ok今天是校方有問題
05/12 16:43, 34F
→
05/12 16:43, 5年前 , 35F
新聞都把重點放在"就是在講<你們>"了 你覺得呢
05/12 16:43, 35F
→
05/12 16:44, 5年前 , 36F
今天如果是指著原住民或身心障礙者 你也覺得沒問題嗎？
05/12 16:44, 36F
→
05/12 16:44, 5年前 , 37F
學校不是要求他別在中國人面前說敏感詞彙吧？
05/12 16:44, 37F
→
05/12 16:44, 5年前 , 38F
是要他別扯政治吧？
05/12 16:44, 38F
還有 77 則推文
→
05/12 17:14, 5年前 , 116F
vic 你現在在說我的吧 所以我告老師會贏？
05/12 17:14, 116F
→
05/12 17:15, 5年前 , 117F
然後中原老師的案例如果發生在美國會？
05/12 17:15, 117F
→
05/12 17:15, 5年前 , 118F
我也覺得老師會道歉，老師是好人愛開玩笑那種
05/12 17:15, 118F
→
05/12 17:16, 5年前 , 119F
但如果這樣尺度就要扣上歧視是太文字獄了
05/12 17:16, 119F
→
05/12 17:16, 5年前 , 120F
你在國外待過應該知道chinchonchin是幹嘛的吧？那也一
05/12 17:16, 120F
→
05/12 17:16, 5年前 , 121F
樣是對非英文語系亞洲人說話方式延伸的嘲弄，只是程度
05/12 17:16, 121F
→
05/12 17:16, 5年前 , 122F
的差別而已。
05/12 17:16, 122F
→
05/12 17:17, 5年前 , 123F
中原老師如果發生在我身上算是「奚落」或許我會投訴。但
05/12 17:17, 123F
→
05/12 17:17, 5年前 , 124F
不等於我認同校方做法
05/12 17:17, 124F
→
05/12 17:17, 5年前 , 125F
我確信你以此抗議有刻板印象跟冒犯，不會有人說你錯。
05/12 17:17, 125F
→
05/12 17:18, 5年前 , 126F
不要 尤其我都說過你只要/中原就可以看到許多鄉民的見解
05/12 17:18, 126F
→
05/12 17:18, 5年前 , 127F
嗯，但校方做法現在也沒有被證實跟教授說的一樣囉。
05/12 17:18, 127F
→
05/12 17:19, 5年前 , 128F
我真的覺得這件事「中原」是文化造成的
05/12 17:19, 128F
→
05/12 17:24, 5年前 , 129F
chinchonchin 算是跟尼哥一樣
05/12 17:24, 129F
→
05/12 17:25, 5年前 , 130F
但除此之外，我是反對過分往歧視聯想
05/12 17:25, 130F
→
05/12 17:26, 5年前 , 131F
我說不少次了，那是你自身的選擇。
05/12 17:26, 131F
→
05/12 17:29, 5年前 , 132F
那你覺得一樣的事在美國歧視會成立？
05/12 17:29, 132F
→
05/12 17:29, 5年前 , 133F
台灣的確沒有完備歧視相關法源
05/12 17:29, 133F
→
05/12 17:35, 5年前 , 134F
05/12 17:35, 134F
→
05/12 17:36, 5年前 , 135F
學校這樣反應？
05/12 17:36, 135F
→
05/12 17:37, 5年前 , 136F
所以你有沒看校方貼的影片，還有逐字稿。
05/12 17:37, 136F
→
05/12 17:37, 5年前 , 137F
校方不怕教育部查，就是因為有完整影片。不管教育部立場
05/12 17:37, 137F
→
05/12 17:37, 5年前 , 138F
多挺，如果完整影片真的是逐字稿那樣，教育部也挺不了。
05/12 17:37, 138F
→
05/12 17:38, 5年前 , 139F
你這影片已經算比較早期的作品，風向會轉，就因為校方反
05/12 17:38, 139F
→
05/12 17:39, 5年前 , 140F
擊了，所以風向才變調了。當然某些人是刻意忽略校方公布
05/12 17:39, 140F
→
05/12 17:39, 5年前 , 141F
的東西。畢竟裡面連中南美洲、黑人都戰了，早就不是中生
05/12 17:39, 141F
→
05/12 17:39, 5年前 , 142F
這件事，那反而算小事。
05/12 17:39, 142F
→
05/12 17:49, 5年前 , 143F
05/12 17:49, 143F
→
05/12 17:49, 5年前 , 144F
/20200511002924.jpg
05/12 17:49, 144F
→
05/12 17:49, 5年前 , 145F
你說這個嗎？這也不像完整逐字稿
05/12 17:49, 145F
→
05/12 17:49, 5年前 , 146F
最快方法所有影片公開
05/12 17:49, 146F
→
05/12 17:57, 5年前 , 147F
不管完不完整，那些言論就算開玩笑也不該講。反正就交給
05/12 17:57, 147F
→
05/12 17:58, 5年前 , 148F
教育部調查比較簡單。不過如果真的講出那些言論，最好趁
05/12 17:58, 148F
→
05/12 17:58, 5年前 , 149F
事情沒鬧大前出來向社會道歉(非中生)，不然可能會變國際
05/12 17:58, 149F
→
05/12 17:59, 5年前 , 150F
等級問題。當初一個學校扮希特勒，搞到駐台辦事處跑出來
05/12 17:59, 150F
→
05/12 18:00, 5年前 , 151F
抗議，校長被拔了的樣子？所以別太小看台灣人，一個不爽
05/12 18:00, 151F
→
05/12 18:00, 5年前 , 152F
翻英文貼上國際，根本不意外。
05/12 18:00, 152F
→
05/12 18:01, 5年前 , 153F
當然如果教授說他沒講過那些話，今天議題就應該是校方造
05/12 18:01, 153F
→
05/12 18:01, 5年前 , 154F
假，而不是打烏賊戰。某人還搞不清楚，那言論可比他搞中
05/12 18:01, 154F
→
05/12 18:01, 5年前 , 155F
生還嚴重。
05/12 18:01, 155F
‣ 更多 Bionut 的文章
文章代碼(AID): #1Ukbegsp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Bionut 的文章
文章代碼(AID): #1Ukbegsp (Gossiping)