Re: [問卦] 72小時佔領台灣到底要怎麼佔領?

看板Gossiping作者 (itsagoodday)時間5年前 (2020/05/11 13:00), 5年前編輯推噓-2(14推 16噓 124→)
留言154則, 33人參與, 5年前最新討論串15/20 (看更多)
※ 引述《ejeanstone (存中街米達麥亞)》之銘言： : 我不懂中國小粉紅整天高潮就算了 : 連鷹派的將官也跟著作夢 : 整天說只要三天就夠了~ : 72小時就能完成佔領台灣 : 有沒有問過我們200架空軍戰機啊? : 有沒有問過我們雄三跟天弓? : 還有你們要從哪裡登陸??? : 三天是以為有傳送門喔? 中國要佔領台灣不需要重演二戰的諾曼第登陸 二戰的德國在歐洲有綿延不絕的補給線 台灣還不到一個荷蘭大，更何況四面環海 資源完全仰賴進口 只要我們的海上補給線被切斷 火力發電廠怎麼發電 戰鬥車輛、愛國者飛彈發射車怎麼移動 你說這時候美國會派艦隊來協防 你覺得美國海軍敢跑到中國門口來對幹？ 英國當年打福克蘭戰役雖然獲勝 但付出了極大的代價 這就是戰場在別人家門口的例子 美國自從二戰後，國與國的戰爭連越南都打不贏 他只能打具有絕對科技與空中劣勢的集團或國家 當年96台海飛彈危機 只是一顆空包彈打在台灣外海 全台灣就已經天翻地覆 有錢人能跑的就跑 當時的台灣可還是四五十萬的大軍 而且我們的空軍當時還有很大的優勢 今天如果一顆飛彈再次打在基隆外海 甚至落在陸地上 請問各位鍵盤戰士 你願意馬上響應政府號召去從軍衛國嗎 還是只是幻想美國日本會來幫我們打仗 我也不想被統一，我不是在幫中國大外宣 唯有正視我們的優勢與劣勢 才能在大國的博弈間取得我們的最大利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589173247.A.4FD.html
推
05/11 13:03, 5年前 , 1F
台灣我們有覺青大軍！！！
05/11 13:03, 1F
噓
05/11 13:03, 5年前 , 2F
被封鎖也不會72小時就斷油
05/11 13:03, 2F
→
05/11 13:04, 5年前 , 3F
什麼？替代役？！.......對不起我錯了
05/11 13:04, 3F
→
05/11 13:04, 5年前 , 4F
當然上戰場啦… 咦？前線有中共大奶正妹耶！
05/11 13:04, 4F
→
05/11 13:05, 5年前 , 5F
你這個論調30年幾年前教官就是這麼說捏~
05/11 13:05, 5F
推
05/11 13:05, 5年前 , 6F
中共敢打援軍的補給艦？直接飛彈打長江水壩就夠了
05/11 13:05, 6F
→
05/11 13:06, 5年前 , 7F
偶一直等著反攻大陸解救同胞
05/11 13:06, 7F
→
05/11 13:06, 5年前 , 8F
菲律賓目前有一部分電力設備好像被華為控制
05/11 13:06, 8F
→
, , 9F
看到切斷海上補給就知道是篇廢文了
05/11 13:06 484 72小時很重要嗎 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 13:07:36
→
05/11 13:07, 5年前 , 10F
台灣還有一個大劣勢~中央山脈
05/11 13:07, 10F
推
05/11 13:08, 5年前 , 11F
有道理，那可以請你說明如何切斷海上補給嗎？
05/11 13:08, 11F
→
05/11 13:08, 5年前 , 12F
封鎖台灣，第一個出來抗議的會是日本/韓國
05/11 13:08, 12F
→
05/11 13:08, 5年前 , 13F
切斷南北交通路線~台灣就自動分成東西兩半
05/11 13:08, 13F
廢文？那我到想聽聽您的高見 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 13:09:47
→
05/11 13:08, 5年前 , 14F
不需要封鎖~~屆時台海也沒人敢走
05/11 13:08, 14F
噓
05/11 13:09, 5年前 , 15F
台灣能獨自抵抗多久當然是個關鍵，而且你忘記的話可以出
05/11 13:09, 15F
→
05/11 13:09, 5年前 , 16F
切斷台海就是得罪日韓，你確定要這樣幹？Y
05/11 13:09, 16F
→
05/11 13:09, 5年前 , 17F
然後東西部被分離~東部的東西過不來西部
05/11 13:09, 17F
→
05/11 13:09, 5年前 , 18F
去看看標題
05/11 13:09, 18F
→
05/11 13:09, 5年前 , 19F
你怎麼會把破除海上封鎖跟越戰拿來比難易度?
05/11 13:09, 19F
→
05/11 13:10, 5年前 , 20F
日韓的貨輪往南方都是走台海，你是要切斷台灣的補給
05/11 13:10, 20F
→
05/11 13:10, 5年前 , 21F
還是要切斷日韓的補給線？
05/11 13:10, 21F
→
05/11 13:10, 5年前 , 22F
你是說開打後~還有商船會走台海?
05/11 13:10, 22F
中國怕得罪日韓？日韓很多商人還要吸中國的奶水呢 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 13:12:36
→
05/11 13:11, 5年前 , 23F
這也算奇了~
05/11 13:11, 23F
→
05/11 13:11, 5年前 , 24F
所以你開打順便切斷日韓補給線，期待別人不會有動作?
05/11 13:11, 24F
→
05/11 13:12, 5年前 , 25F
這種唯我獨尊的中國腦真的無可救藥，大家都要配合中
05/11 13:12, 25F
→
05/11 13:12, 5年前 , 26F
國打台灣？
05/11 13:12, 26F
→
05/11 13:13, 5年前 , 27F
如果美國把拔袖手旁觀 不願意幫台灣護航補給線
05/11 13:13, 27F
→
05/11 13:13, 5年前 , 28F
那台灣是真的沒得打沒錯
05/11 13:13, 28F
推
05/11 13:13, 5年前 , 29F
到時候開打 日韓都要開始戒備
05/11 13:13, 29F
→
05/11 13:13, 5年前 , 30F
所以說~怎切斷呀?沒其他水路可以走?
05/11 13:13, 30F
所有船隻一律禁止開往台灣，這樣可以了吧 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 13:14:33
→
05/11 13:14, 5年前 , 31F
可是日韓更多商人要吸美國奶水好嗎
05/11 13:14, 31F
噓
05/11 13:14, 5年前 , 32F
能有效封鎖台灣，就是把日韓的經濟命脈封殺，要一次打三國
05/11 13:14, 32F
→
05/11 13:14, 5年前 , 33F
日韓沒中國頂多經濟受創，沒美國直接經濟垮台
05/11 13:14, 33F
→
05/11 13:15, 5年前 , 34F
我不覺得日韓會因為這樣參戰~繞路還比較實際
05/11 13:15, 34F
說要炸三峽大壩的，美國二戰投下原子彈造成日本平民傷亡，足夠被全世界左膠譴責一世 紀，而且美國總統還親自在日本道歉 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 13:17:00
還有 82 則推文
還有 7 段內文
→
05/11 13:37, 5年前 , 117F
下一次就會有別國的戰艦來護船了啦
05/11 13:37, 117F
→
05/11 13:37, 5年前 , 118F
先搞清楚 封鎖是外交桌上的事 不是派戰艦飛機就能搞定
05/11 13:37, 118F
→
05/11 13:37, 5年前 , 119F
的事 再來討論好嗎？
05/11 13:37, 119F
→
05/11 13:38, 5年前 , 120F
這還沒考量到因為中國侵略造成海運成本提高
05/11 13:38, 120F
噓
05/11 13:44, 5年前 , 121F
納粹都切不了英國的海上補給了 中共切的動老美？
05/11 13:44, 121F
噓
05/11 13:47, 5年前 , 122F
戰備油糧：
05/11 13:47, 122F
噓
05/11 13:51, 5年前 , 123F
支那快打好嗎?是要我等多久...
05/11 13:51, 123F
噓
05/11 13:56, 5年前 , 124F
越南打不贏？看到這句代表整篇沒營養不用看了
05/11 13:56, 124F
推
05/11 13:59, 5年前 , 125F
一堆喊打的替代役跟免役的你看他們會在哪
05/11 13:59, 125F
噓
05/11 14:00, 5年前 , 126F
打仗跟唱歌一樣。打仗前不用裝檢？一裝檢衛星會不知
05/11 14:00, 126F
→
05/11 14:00, 5年前 , 127F
道？
05/11 14:00, 127F
噓
05/11 14:00, 5年前 , 128F
戰備庫存假的膩。。。廢文無誤 可憐
05/11 14:00, 128F
推
05/11 14:00, 5年前 , 129F
越南？當年都打到河內了，結果還不是縮回去
05/11 14:00, 129F
推
05/11 14:01, 5年前 , 130F
每個國家都會屯一定時數的戰備物資啊 好像是三個月
05/11 14:01, 130F
→
05/11 14:02, 5年前 , 131F
越南是美國自己不打下去了不是打輸
05/11 14:02, 131F
噓
05/11 14:15, 5年前 , 132F
你這種就跟打假功夫的人一樣 憑套路在嘴砲 只會打套路來
05/11 14:15, 132F
→
05/11 14:15, 5年前 , 133F
說只要xxx就沒救了 問題是現實打起來真要切海路根本不會
05/11 14:15, 133F
→
05/11 14:16, 5年前 , 134F
是單一變因 在國際化局勢下 你說說付出心力封鎖台灣補給
05/11 14:16, 134F
→
05/11 14:16, 5年前 , 135F
線後 將付出的代價是不是核算 你以為中國真跟台灣開戰
05/11 14:16, 135F
→
05/11 14:16, 5年前 , 136F
旁邊鄰國都是乖乖看戲嗎 你以為老共為啥天天進貢朝鮮俄
05/11 14:16, 136F
→
05/11 14:16, 5年前 , 137F
羅斯
05/11 14:16, 137F
推
05/11 14:20, 5年前 , 138F
日韓不會參戰的，美國繼續航母巡邏加發譴責聲明，台灣沒有
05/11 14:20, 138F
→
05/11 14:20, 5年前 , 139F
美國要的利益
05/11 14:20, 139F
→
05/11 14:21, 5年前 , 140F
越南就真的沒打贏啊！不玩了，還是沒打贏，韓戰也不算贏
05/11 14:21, 140F
噓
05/11 14:27, 5年前 , 141F
鍵盤封鎖？
05/11 14:27, 141F
推
05/11 14:31, 5年前 , 142F
你各位現在還在歡樂的打字，就是許多國家在干預中國啦，
05/11 14:31, 142F
→
05/11 14:32, 5年前 , 143F
國際力量是隨時發揮的好嗎
05/11 14:32, 143F
看來看去大家都在等國際干預嗎，其中最大希望就是美國，好吧美國參戰不用經過國會同 意嗎，美國人民難道不知道這次的參戰不是打打恐怖組織而已，是要跟世界前三大強權打 ，而且是為了一個在半個地球外的島嶼，可能很多美國鄉巴佬連聽都沒聽過的島。 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 14:36:26 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 14:37:18
噓
05/11 14:37, 5年前 , 144F
怎麼切
05/11 14:37, 144F
→
05/11 15:19, 5年前 , 145F
所以台灣都沒有戰備庫存逆...
05/11 15:19, 145F
噓
05/11 15:26, 5年前 , 146F
世界前三大強權是說好聽，說實際是和美國1/10實力的
05/11 15:26, 146F
→
05/11 15:26, 5年前 , 147F
打仗好嗎?
05/11 15:26, 147F
→
05/11 15:27, 5年前 , 148F
美國的戰力是第2~20名合計的總和還有於你知道嗎
05/11 15:27, 148F
→
05/11 15:31, 5年前 , 149F
順道一提，台灣的軍力是世界第22名，別妄自菲薄
05/11 15:31, 149F
→
05/11 15:32, 5年前 , 150F
日本第6名、南韓第7名，中國確定他要挑這些打？
05/11 15:32, 150F
→
05/11 15:32, 5年前 , 151F
東亞火藥庫不是喊假的
05/11 15:32, 151F
所以大家假設美國日本韓國都會加入囉，各位如果有認識這些國家的人，去問問他們會不 會同意自己的子弟去幫台灣打仗吧。大家應該知道民主國家要出兵一定要有民意基礎吧， 又不是在玩紅色警戒。 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 16:08:56 ※ 編輯: eric80120 (223.137.194.42 臺灣), 05/11/2020 16:12:02
推
05/11 16:13, 5年前 , 152F
b三個月 先爆炸的會是日本
05/11 16:13, 152F
→
05/11 16:15, 5年前 , 153F
韓國要跟誰拿油 台灣把所有亞洲的油都控下來 你看日日
05/11 16:15, 153F
→
05/11 16:15, 5年前 , 154F
韓幫不幫
05/11 16:15, 154F
‣ 更多 eric80120 的文章
文章代碼(AID): #1UkDl_Jz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 eric80120 的文章
文章代碼(AID): #1UkDl_Jz (Gossiping)