Re: [新聞] 水神遭罰66萬元 柯文哲自爆曾關切「一定要罰嗎?」
https://udn.com/news/story/7323/3853314
打臉科糞
而且這個修正案已經通過執行
一看就知道都不是因為市長指導才變更的喔
柯師傅從來不管底下的部門
讓督發局長偷偷復活師大夜市
https://m.591.com.tw/v2/news/2092
跟自己有關的法案倒是執行的蠻快的
※ 引述 《strabber》 之銘言:
: ※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: : 1.媒體來源: ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名: 楊亞璇
: : 3.完整新聞標題: 水神遭罰66萬元 柯文哲自爆曾關切「一定要罰嗎?」
: 呵呵,看新聞標題就可以殺死人齁,剛好蟑螂又只看標題抹。
: 館長被罰有問,旺旺被罰也問,然後被標題抹成只關切旺旺XD
: 一條龍產業果然厲害呀!
: : 4.完整新聞內文:
: : 柯文哲表示,當台北市長要尊重公務員決定,館長被罰50萬,他當時問說一定要罰嗎?
公
: : 務員說依法行政,「依法行政老闆也沒有話好講」;這次輪到旺旺被罰,他自己也有去
問
: : 局長說「一定要罰嗎?」,「他說這個是人家檢舉,中央又交辦,所以還是那四個字叫
依
: : 法行政」。
: 多花個兩分鐘看內文就不用無腦抹了。
: 不過蟑螂真得說對一件事啦,阿北很多時候真的管不到台北市府啦,馬der嘞,自己部下
: 抄掉長官選舉辦公室,真得是管不到R
: https://www.ettoday.net/news/20180822/1241610.htm
: 如果是治軍嚴明的資金黨一定不會犯這種錯der
: : 柯文哲重申「依法行政」,所以人家檢舉,請當事人來說明,充分說明之後,還有一個
類
: : 似委員會來判定說,這個回答有沒有可以不用罰,拖比較久的時間,表示有用比較嚴謹
的
: : 程序,最後結果還是要罰,館長被罰、旺旺也要罰,表示北市府依法行政。
: : 至於錢櫃大火罰錢櫃48萬,旺旺卻遭罰66萬,遭質疑雙重標準。柯文哲笑說,「昨天晚
上
: : 旺董跟練董代理人在空中大戰」,但是目前罰款會差這麼多,只是表示說目前消防法罰
則
: : 要改,因為消防這邊真的是罰則太輕」。
:
: 台北市長原來可以管到立法和罰則呀,權力那麼大,難怪藍綠蟑螂傾巢而出就是拉下阿北
~~
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20200510/1710834.htm
: ※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: : 1.媒體來源: ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名: 楊亞璇
: : 3.完整新聞標題: 水神遭罰66萬元 柯文哲自爆曾關切「一定要罰嗎?」
: 呵呵,看新聞標題就可以殺死人齁,剛好蟑螂又只看標題抹。
: 館長被罰有問,旺旺被罰也問,然後被標題抹成只關切旺旺XD
: 一條龍產業果然厲害呀!
: : 4.完整新聞內文:
: : 柯文哲表示,當台北市長要尊重公務員決定,館長被罰50萬,他當時問說一定要罰嗎?
公
: : 務員說依法行政,「依法行政老闆也沒有話好講」;這次輪到旺旺被罰,他自己也有去
問
: : 局長說「一定要罰嗎?」,「他說這個是人家檢舉,中央又交辦,所以還是那四個字叫
依
: : 法行政」。
: 多花個兩分鐘看內文就不用無腦抹了。
: 不過蟑螂真得說對一件事啦,阿北很多時候真的管不到台北市府啦,馬der嘞,自己部下
: 抄掉長官選舉辦公室,真得是管不到R
: https://www.ettoday.net/news/20180822/1241610.htm
: 如果是治軍嚴明的資金黨一定不會犯這種錯der
: : 柯文哲重申「依法行政」,所以人家檢舉,請當事人來說明,充分說明之後,還有一個
類
: : 似委員會來判定說,這個回答有沒有可以不用罰,拖比較久的時間,表示有用比較嚴謹
的
: : 程序,最後結果還是要罰,館長被罰、旺旺也要罰,表示北市府依法行政。
: : 至於錢櫃大火罰錢櫃48萬,旺旺卻遭罰66萬,遭質疑雙重標準。柯文哲笑說,「昨天晚
上
: : 旺董跟練董代理人在空中大戰」,但是目前罰款會差這麼多,只是表示說目前消防法罰
則
: : 要改,因為消防這邊真的是罰則太輕」。
:
: 台北市長原來可以管到立法和罰則呀,權力那麼大,難怪藍綠蟑螂傾巢而出就是拉下阿北
~~
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20200510/1710834.htm
: → elec1141: 裝睡的人叫不醒 可憐 05/10 12:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589084179.A.A44.html
推
05/10 12:16,
4年前
, 1F
05/10 12:16, 1F
※ 編輯: tomshiou (101.12.103.48 臺灣), 05/10/2020 12:19:18
噓
05/10 12:21,
4年前
, 2F
05/10 12:21, 2F
推
05/10 12:23,
4年前
, 3F
05/10 12:23, 3F
噓
05/10 12:27,
4年前
, 4F
05/10 12:27, 4F
→
05/10 12:27,
4年前
, 5F
05/10 12:27, 5F
→
05/10 12:27,
4年前
, 6F
05/10 12:27, 6F
噓
05/10 12:29,
4年前
, 7F
05/10 12:29, 7F
→
05/10 12:30,
4年前
, 8F
05/10 12:30, 8F
別出來丟臉
為啥要分住宅區 工業區 商業區
因為道路 建築 消防 標準都不同
你怎麼不在豪宅區旁邊蓋工廠
就是因為居住品質
師大夜市道路 房子結構都不適合開酒吧餐飲店 飲酒店
你當當年分區的人腦袋裝屎啊
柯師傅不整盤檢討 只放寬就是想走後門
你去看日本有在亂搞的嗎?
推
05/10 12:32,
4年前
, 9F
05/10 12:32, 9F
噓
05/10 12:36,
4年前
, 10F
05/10 12:36, 10F
※ 編輯: tomshiou (101.12.103.48 臺灣), 05/10/2020 12:37:59
噓
05/10 12:58,
4年前
, 11F
05/10 12:58, 11F
噓
05/10 13:06,
4年前
, 12F
05/10 13:06, 12F
→
05/10 13:06,
4年前
, 13F
05/10 13:06, 13F
→
05/10 13:08,
4年前
, 14F
05/10 13:08, 14F
噓
05/10 13:44,
4年前
, 15F
05/10 13:44, 15F
噓
05/10 15:48,
4年前
, 16F
05/10 15:48, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):