Re: [新聞] 水神遭罰66萬元 柯文哲自爆曾關切「一定要罰嗎?」

看板Gossiping作者 (( ̄︶ ̄))時間4年前 (2020/05/10 12:16), 4年前編輯推噓-5(385)
留言16則, 11人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
https://udn.com/news/story/7323/3853314 打臉科糞 而且這個修正案已經通過執行 一看就知道都不是因為市長指導才變更的喔 柯師傅從來不管底下的部門 讓督發局長偷偷復活師大夜市 https://m.591.com.tw/v2/news/2092 跟自己有關的法案倒是執行的蠻快的 ※ 引述 《strabber》 之銘言: : ※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言: : : 1.媒體來源: ETtoday新聞雲 : : 2.記者署名: 楊亞璇 : : 3.完整新聞標題: 水神遭罰66萬元 柯文哲自爆曾關切「一定要罰嗎?」 : 呵呵,看新聞標題就可以殺死人齁,剛好蟑螂又只看標題抹。 : 館長被罰有問,旺旺被罰也問,然後被標題抹成只關切旺旺XD : 一條龍產業果然厲害呀! : : 4.完整新聞內文: : : 柯文哲表示,當台北市長要尊重公務員決定,館長被罰50萬,他當時問說一定要罰嗎? : : 務員說依法行政,「依法行政老闆也沒有話好講」;這次輪到旺旺被罰,他自己也有去 : : 局長說「一定要罰嗎?」,「他說這個是人家檢舉,中央又交辦,所以還是那四個字叫 : : 法行政」。 : 多花個兩分鐘看內文就不用無腦抹了。 : 不過蟑螂真得說對一件事啦,阿北很多時候真的管不到台北市府啦,馬der嘞,自己部下 : 抄掉長官選舉辦公室,真得是管不到R : https://www.ettoday.net/news/20180822/1241610.htm : 如果是治軍嚴明的資金黨一定不會犯這種錯der : : 柯文哲重申「依法行政」,所以人家檢舉,請當事人來說明,充分說明之後,還有一個 : : 似委員會來判定說,這個回答有沒有可以不用罰,拖比較久的時間,表示有用比較嚴謹 : : 程序,最後結果還是要罰,館長被罰、旺旺也要罰,表示北市府依法行政。 : : 至於錢櫃大火罰錢櫃48萬,旺旺卻遭罰66萬,遭質疑雙重標準。柯文哲笑說,「昨天晚 : : 旺董跟練董代理人在空中大戰」,但是目前罰款會差這麼多,只是表示說目前消防法罰 : : 要改,因為消防這邊真的是罰則太輕」。 : : 台北市長原來可以管到立法和罰則呀,權力那麼大,難怪藍綠蟑螂傾巢而出就是拉下阿北 ~~ : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://www.ettoday.net/news/20200510/1710834.htm : ※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言: : : 1.媒體來源: ETtoday新聞雲 : : 2.記者署名: 楊亞璇 : : 3.完整新聞標題: 水神遭罰66萬元 柯文哲自爆曾關切「一定要罰嗎?」 : 呵呵,看新聞標題就可以殺死人齁,剛好蟑螂又只看標題抹。 : 館長被罰有問,旺旺被罰也問,然後被標題抹成只關切旺旺XD : 一條龍產業果然厲害呀! : : 4.完整新聞內文: : : 柯文哲表示,當台北市長要尊重公務員決定,館長被罰50萬,他當時問說一定要罰嗎? : : 務員說依法行政,「依法行政老闆也沒有話好講」;這次輪到旺旺被罰,他自己也有去 : : 局長說「一定要罰嗎?」,「他說這個是人家檢舉,中央又交辦,所以還是那四個字叫 : : 法行政」。 : 多花個兩分鐘看內文就不用無腦抹了。 : 不過蟑螂真得說對一件事啦,阿北很多時候真的管不到台北市府啦,馬der嘞,自己部下 : 抄掉長官選舉辦公室,真得是管不到R : https://www.ettoday.net/news/20180822/1241610.htm : 如果是治軍嚴明的資金黨一定不會犯這種錯der : : 柯文哲重申「依法行政」,所以人家檢舉,請當事人來說明,充分說明之後,還有一個 : : 似委員會來判定說,這個回答有沒有可以不用罰,拖比較久的時間,表示有用比較嚴謹 : : 程序,最後結果還是要罰,館長被罰、旺旺也要罰,表示北市府依法行政。 : : 至於錢櫃大火罰錢櫃48萬,旺旺卻遭罰66萬,遭質疑雙重標準。柯文哲笑說,「昨天晚 : : 旺董跟練董代理人在空中大戰」,但是目前罰款會差這麼多,只是表示說目前消防法罰 : : 要改,因為消防這邊真的是罰則太輕」。 : : 台北市長原來可以管到立法和罰則呀,權力那麼大,難怪藍綠蟑螂傾巢而出就是拉下阿北 ~~ : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://www.ettoday.net/news/20200510/1710834.htm : → elec1141: 裝睡的人叫不醒 可憐 05/10 12:05 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589084179.A.A44.html

05/10 12:16, 4年前 , 1F
※ 編輯: tomshiou (101.12.103.48 臺灣), 05/10/2020 12:19:18

05/10 12:21, 4年前 , 2F
05/10 12:21, 2F

05/10 12:23, 4年前 , 3F
柯糞出來吃屎了
05/10 12:23, 3F

05/10 12:27, 4年前 , 4F
就是有一群人喜歡把所有東西喇在一起討論 然後過度
05/10 12:27, 4F

05/10 12:27, 4年前 , 5F
討論 而且沒什麼意義 你不喜歡他這樣 那是不是應該
05/10 12:27, 5F

05/10 12:27, 4年前 , 6F
督促立委修法?
05/10 12:27, 6F

05/10 12:29, 4年前 , 7F
不合理就要修啊
05/10 12:29, 7F

05/10 12:30, 4年前 , 8F
你應該針對事情的對錯 不是用抹的
05/10 12:30, 8F
別出來丟臉 為啥要分住宅區 工業區 商業區 因為道路 建築 消防 標準都不同 你怎麼不在豪宅區旁邊蓋工廠 就是因為居住品質 師大夜市道路 房子結構都不適合開酒吧餐飲店 飲酒店 你當當年分區的人腦袋裝屎啊 柯師傅不整盤檢討 只放寬就是想走後門 你去看日本有在亂搞的嗎?

05/10 12:32, 4年前 , 9F
高雄都能半夜洗地了,果然一家親
05/10 12:32, 9F

05/10 12:36, 4年前 , 10F
05/10 12:36, 10F
※ 編輯: tomshiou (101.12.103.48 臺灣), 05/10/2020 12:37:59

05/10 12:58, 4年前 , 11F

05/10 13:06, 4年前 , 12F
本來就該合法,就像農地工廠ㄧ樣,你以為臺灣經濟多好?
05/10 13:06, 12F

05/10 13:06, 4年前 , 13F
砍掉這些ㄧ堆失業人口,政府承受的住?經濟大於ㄧ切
05/10 13:06, 13F

05/10 13:08, 4年前 , 14F
臺灣應該直接廢除環評,垃圾環團阻礙臺灣發展
05/10 13:08, 14F

05/10 13:44, 4年前 , 15F
只知道有讓農地區變臨時工業區,超有腦
05/10 13:44, 15F

05/10 15:48, 4年前 , 16F
你是不是時間錯亂?
05/10 15:48, 16F
文章代碼(AID): #1Uju0Jf4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uju0Jf4 (Gossiping)