Re: [爆卦] 我是衛福部憤怒的小員工

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2020/05/09 22:35), 4年前編輯推噓7(9推 2噓 26→)
留言37則, 16人參與, 4年前最新討論串26/72 (看更多)
原文恕刪。 有人想問為什麼要牽扯到衛福部 先把衛福部全名拉開 「衛生福利部」 「Ministry of Health and Welfare」 衛生署是於102年升格成衛福部 有興趣可以看這篇說明 https://www.mohw.gov.tw/cp-7-7-1.html 所以也希望有看到的版友未來在輸入衛福部時， 別打成服務的服，是福利的福。 回歸主題，為何這次紓困會牽涉到衛福部？ 因為裡面衛福部目前的九司五署(其他單位沒提先抱歉)中， 有一個 「社會救助及社工司」(下稱社工司)， 他的業務如名字所寫，是社會的救助相關， 舉凡申請低收入戶、緊急救難金等等的中央單位， 詳細說明如附網頁 https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/mp-103.html 講到本次紓困振興方案， 這是一個由院層級來推動的政策， 其實這其中有許些部會都要進行， 例如勞工、紓困、加速公共建設計畫推動等等 剛過完的週一誰在記者會宣布「救急救窮 前進振興」？ 答案都在這網頁 https://reurl.cc/E7geem 我不會否認蘇的優點是積極， 但是這次紓困沒有完整的配套措施， 除了地方中央垂直溝通不足外， 連中央部會之間開會橫向溝通後還是落差， 匆忙上路之下，地方基層同仁忙到加班崩潰想看身心科， 部內同仁也不清楚狀況， 反倒覺得莫名奇妙為什麼要丟這麼多案過來， 進而延伸新北跟部之間看法有所落差。 有人卻也因此見獵心喜罵一波新北推責任， 先找找這個源頭罵誰可能會比較好， 要人做事又不給更多人力資源。 最後再從近期要加速公共建設來看， https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=114AAE178CD95D4C&s=909876F2F9BA8E31 公共建設計畫很多並沒有說想加速就可以加速， 這還是要靠地方是否能不能協助， 並不是中央說推就一定可以推的動， 但從此明顯發現蘇已經不是第一次這樣處理事情， 估計也不會是最後一次如此， 既然蘇在520後已被留任院長， 那我們就看下去會不會繼續發生吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589034913.A.EBB.html
推
05/09 22:37, 4年前 , 1F
資料有沒有填基本也要看一下吧 直接收件封箱找快遞就好啦
05/09 22:37, 1F
推
05/09 22:45, 4年前 , 2F
看到政府官網急難紓困表格,真的不知道戶內所有人存款
05/09 22:45, 2F
→
05/09 22:46, 4年前 , 3F
看了就不是中央審核了吧
05/09 22:46, 3F
→
05/09 22:46, 4年前 , 4F
總額 可以不用寫吧 https://imgur.com/bhJbnxY
05/09 22:46, 4F
推
05/09 22:47, 4年前 , 5F
真的是政策錯誤，就要亡羊補牢
05/09 22:47, 5F
→
05/09 22:47, 4年前 , 6F
稍微檢查一下資料有沒有填齊 應該是收件人的基本常識
05/09 22:47, 6F
這邊我暈倒做了一個夢， 夢到某個六都的該市核心區地方基層過濾的很辛苦， 做到半夜兩三點也大有人在， 還有很多民眾不符資格還是要硬送， 如果不送，直接當場把基層罵到洗臉、想辭職不幹的那種， 基層也只能摸著鼻子送上去部。 其實沒有想像中這種簡單， 不符合還是要申請，台灣鯛民真是棒棒！
→
05/09 22:49, 4年前 , 7F
福利熊，請支援收銀
05/09 22:49, 7F
推
05/09 22:49, 4年前 , 8F
蘇就是那種專門放話，下面做到死的類型
05/09 22:49, 8F
你得到他了。 ※ 編輯: zyxwvoklove (49.216.58.174 臺灣), 05/09/2020 22:56:53
→
05/09 22:51, 4年前 , 9F
不過倒是好奇 每年都要繳稅 只要報的出戶口的 不能直接系統
05/09 22:51, 9F
→
05/09 22:51, 4年前 , 10F
篩選 挑出需要被補助的人？
05/09 22:51, 10F
→
05/09 22:52, 4年前 , 11F
崩潰啦上位者都聽不見
05/09 22:52, 11F
真的 這我完全懂......
→
05/09 22:57, 4年前 , 12F
這次做不到，你損失是這兩個月，去年的資料怎比對？一般
05/09 22:57, 12F
→
05/09 22:58, 4年前 , 13F
是找老闆拿證明。但有些弱勢的沒有勞保的，老闆最好敢開
05/09 22:58, 13F
→
05/09 22:58, 4年前 , 14F
這類證明。所以後來才說用工會之類。反正怎樣都一堆問題
05/09 22:58, 14F
噓
05/09 23:01, 4年前 , 15F
見獵心喜?像假仙猴這種隨便開切結書的便利大門 最後再不
05/09 23:01, 15F
→
05/09 23:02, 4年前 , 16F
任都丟給中央 然後說中央審核 他媽的這人有廉恥嗎？ 地方
05/09 23:02, 16F
→
05/09 23:03, 4年前 , 17F
政府怎麼不乾脆直接降格 還要自制做什麼? 只當傳資料窗口
05/09 23:03, 17F
→
05/09 23:04, 4年前 , 18F
不需要這等廢物市府
05/09 23:04, 18F
→
05/09 23:05, 4年前 , 19F
如果不是假仙猴在媒體那邊拍拍民眾說多甘苦 蘇貞昌會嘴快
05/09 23:05, 19F
→
05/09 23:06, 4年前 , 20F
源頭是誰 是你才搞不清楚咧 不負責任的假仙猴 康全民之慨
05/09 23:06, 20F
?????? 整個紓困政策源頭你確定嗎?? 我沒有要討論中間侯市長做了什麼喔， 再者，切結書是由衛福部宣佈的。
→
05/09 23:06, 4年前 , 21F
圖他自己的政治算計 這種下等政客 是台灣政治之恥
05/09 23:06, 21F
推
05/09 23:07, 4年前 , 22F
真的好笑 蔡政府平行溝通差不是上個任期就知道的事
05/09 23:07, 22F
→
05/09 23:07, 4年前 , 23F
專業各幹各的XD
05/09 23:07, 23F
這次真的嚴重放大問題
→
05/09 23:07, 4年前 , 24F
切結書有法律效力?假仙猴有問過中央嗎?他直接媒體上說用
05/09 23:07, 24F
→
05/09 23:08, 4年前 , 25F
切結書就好 是他查核嗎?還不是公務員在做 現在更狠 直接
05/09 23:08, 25F
推
05/09 23:09, 4年前 , 26F
有人是不是都搞不清楚前因後果阿..好可憐
05/09 23:09, 26F
→
05/09 23:09, 4年前 , 27F
丟給中央做 假仙猴靠著疫情不斷作秀佔政治上的便宜 噁爛
05/09 23:09, 27F
→
05/09 23:10, 4年前 , 28F
有人連假仙猴第一個說用切結書就好的新聞都沒看 真可悲
05/09 23:10, 28F
推
05/09 23:13, 4年前 , 29F
看個新聞能腦補這麼多 辛苦你了
05/09 23:13, 29F
噓
05/09 23:17, 4年前 , 30F
找不到證據 現在開始說人腦補喔 可悲到這種程度
05/09 23:17, 30F
→
05/09 23:18, 4年前 , 31F
連新聞都不看 就在那邊說人搞不清楚 你還不夠資格讓我跟
05/09 23:18, 31F
→
05/09 23:18, 4年前 , 32F
談咧 連找新聞的能力都沒有 笑死人
05/09 23:18, 32F
可是我也看不懂你的前因後果 不知道可不可以發一篇文說清楚阿 ※ 編輯: zyxwvoklove (49.216.58.174 臺灣), 05/09/2020 23:25:51
推
05/09 23:28, 4年前 , 33F
前瞻還沒完又來加速公共建設
05/09 23:28, 33F
→
05/10 00:09, 4年前 , 34F
笑死，地方政府一開始還不想讓民眾知道可以簽切結書的
05/10 00:09, 34F
→
05/10 00:09, 4年前 , 35F
是行政院政委自己在新聞媒體上叫人寫切結的
05/10 00:09, 35F
推
05/10 22:05, 4年前 , 36F
光頭無能累死三軍
05/10 22:05, 36F
→
05/11 15:40, 4年前 , 37F
蘇的積極是選擇性 這就是悲哀的地方
05/11 15:40, 37F
‣ 更多 zyxwvoklove 的文章
文章代碼(AID): #1Ujh-Xwx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 zyxwvoklove 的文章
文章代碼(AID): #1Ujh-Xwx (Gossiping)