Re: [問卦] 女生是不是討厭“性平支持者”？

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/05/08 23:51), 4年前編輯推噓15(17推 2噓 30→)
留言49則, 16人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
哀 竟然還有人回文說叫女生爭取義務當兵是白癡 真的是 可憐哪 為啥女性要爭取平等一定要爭取當兵？ 因為釋字490裡面明明白白的寫了 「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」 所以女性不用當兵 這可是非常嚴重的性別歧視問題 如果女性不去爭取當兵 或是重新釋憲女性兵役問題的話 就是默許政府及社會光明正大的性別歧視 同樣的解釋可以套用到所有歧視女性的規定 男女同工不同酬？想吵不公平？ 不好意思 這是 「生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」 請妳閉嘴 以後優先升男主管？想吵不公平？ 不好意思 這是 「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」 請妳閉嘴 面試優先錄取男性？想吵不公平？ 不好意思 這是 「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」 請妳閉嘴 懷孕後被單位冷凍？ 不好意思 這是 「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」 請妳閉嘴 有小孩之後被逼著辭職回去顧小孩？ 不好意思 這是 「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」 請妳閉嘴 任何男女不公的東西 全部都能用釋字490解釋 叫妳吞下去 如此赤裸裸的歧視 全台灣 竟然沒有一個女權團體積極推動重新釋憲 或是義務當兵證明男女一樣好 難怪被笑自助餐啊 女權份子通通都 可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.225.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588953062.A.F05.html
噓
05/08 23:51, 4年前 , 1F
五樓被肛
05/08 23:51, 1F
推
05/08 23:52, 4年前 , 2F
不錯！
05/08 23:52, 2F
→
05/08 23:52, 4年前 , 3F
我原本像這樣嘴的
05/08 23:52, 3F
→
05/08 23:53, 4年前 , 4F
想
05/08 23:53, 4F
→
05/08 23:53, 4年前 , 5F
怕太兇
05/08 23:53, 5F
※ 編輯: astrayzip (36.231.225.29 臺灣), 05/08/2020 23:53:33
噓
05/08 23:54, 4年前 , 6F
誰跟你爭取平等，人家是在爭取女權至上
05/08 23:54, 6F
→
05/08 23:55, 4年前 , 7F
好像很有道理
05/08 23:55, 7F
推
05/08 23:56, 4年前 , 8F
err南 +1~ wwww
05/08 23:56, 8F
推
05/08 23:59, 4年前 , 9F
分工才有效率
05/08 23:59, 9F
推
05/09 00:01, 4年前 , 10F
有道理
05/09 00:01, 10F
推
05/09 00:14, 4年前 , 11F
笑死
05/09 00:14, 11F
推
05/09 00:23, 4年前 , 12F
推
05/09 00:23, 12F
→
05/09 01:17, 4年前 , 13F
女人有子宮月經已造成生理心理折磨，年體力耗失，已經是
05/09 01:17, 13F
→
05/09 01:17, 4年前 , 14F
不平等，若要再操兵不一定還影響生育、嚴重身體疾病累積
05/09 01:17, 14F
→
05/09 01:17, 4年前 , 15F
長癌（西方東方人體力應該有差），這真的是義務權利可以
05/09 01:17, 15F
→
05/09 01:17, 4年前 , 16F
說清楚嗎？可以國賠？然後說當兵可以作簡單護理、行政，
05/09 01:17, 16F
→
05/09 01:18, 4年前 , 17F
學校就可以教好了，不用特地還要當兵才教！以上～
05/09 01:18, 17F
這論點早在替代役誕生時就不攻自破 替代役的工作無異於正常女性的工作內容 連替代役都不肯當 我看女性月經影響下 還是在家相夫教子 接受父權社會的性別歧視比較好 你說對不對？ 女權自助餐真的 可憐哪 ※ 編輯: astrayzip (101.137.122.131 臺灣), 05/09/2020 01:47:49
→
05/09 02:00, 4年前 , 18F
樓上可能搞錯學校簡單教的護理跟有實做一段時間的差
05/09 02:00, 18F
→
05/09 02:00, 4年前 , 19F
異了
05/09 02:00, 19F
推
05/09 05:23, 4年前 , 20F
義務役不行 志願役可以 自助餐嗎？
05/09 05:23, 20F
Yes 自助餐 在台灣以父權角度歧視女性義務資格下 還可能是個父權擁護者
→
05/09 06:36, 4年前 , 21F
不適合操就已經是免役了，還要當替代役?
05/09 06:36, 21F
→
05/09 06:52, 4年前 , 22F
過重不用當兵可以是標準，那女生月經就不能是?
05/09 06:52, 22F
所以你支持男女不平等的社會囉 所以女性都有月經 還會影響工作效率 所以所有女性的薪水都更低、社會地位更低、被剝削的更嚴重 都是非常合理對不對 你是不是父權腦啊
→
05/09 06:56, 4年前 , 23F
女性當兵不是顯示男人比女人還不如，月經來照樣操，男人
05/09 06:56, 23F
→
05/09 06:56, 4年前 , 24F
只想逃兵
05/09 06:56, 24F
看來真的是父權腦 相信性別平等的人 哪會用這種論調呢 這年代還有這麼食古不化的思維 真的是 可憐哪
推
05/09 07:43, 4年前 , 25F
如果你認為女性本身是免役 那應該連志願役都不能當喔
05/09 07:43, 25F
Yes，因病免役的人可是不能當志願役的 把月經比喻成疾病等級的薄弱論點 遇到女性志願役就不攻自破了
推
05/09 08:07, 4年前 , 26F
台灣有女兵就是女性主義者爭取的 你做了什麼 除了發廢
05/09 08:07, 26F
→
05/09 08:07, 4年前 , 27F
文
05/09 08:07, 27F
女權自助餐真的 可憐哪 女性志願當兵，薪水好長官不敢用女兵站夜哨，這道菜好吃，我夾 女性義務當兵，屎缺，人家是女生要父權紅利，我不夾 連這篇講的490跟義務當兵的點 可是觸及女性主義的核心價值 這點可是萬萬不可自助餐的部分 一自助餐掉，就代表你默許一個打壓人的父權社會存在 連這麼嚴重的問題在哪都不知道 不是文章不會看 就是刻意不看會造成自己不利的部分 除了可憐哪 真的不知道還能用啥來形容 ※ 編輯: astrayzip (36.231.225.29 臺灣), 05/09/2020 11:35:56
推
05/09 13:00, 4年前 , 28F
想提供別的看法，有些女性主義者是贊成490的，因為這是
05/09 13:00, 28F
→
05/09 13:00, 4年前 , 29F
事實。硬要女性跟男性一樣，其實跟父權沒兩樣，父權=性別
05/09 13:00, 29F
→
05/09 13:00, 4年前 , 30F
壓迫，打破父權=打破性別壓迫，不管是男性女性，都不應
05/09 13:00, 30F
→
05/09 13:00, 4年前 , 31F
該因為性別而被壓迫
05/09 13:00, 31F
→
05/09 13:01, 4年前 , 32F
主要是因為女性主義實在是太多流派了，有時連女性自己都
05/09 13:01, 32F
→
05/09 13:01, 4年前 , 33F
不太懂，才會造成自助餐的結果
05/09 13:01, 33F
口頭上講講都是口頭上講 實際行動才是真支持 2016年 不是女性主義者的人 在公共政策網路參與平台上面提案釋字 被政府再度打槍不重新釋憲 沒有任何檯面上的女性主義者出來跳腳 你述說的支持490重新釋憲的女性主義者可能根本不存在呢 ※ 編輯: astrayzip (36.231.225.29 臺灣), 05/09/2020 13:39:41
推
05/09 13:47, 4年前 , 34F
我只是提供別的想法並沒有反對你 而且是真的有認識這種人
05/09 13:47, 34F
→
05/09 13:48, 4年前 , 35F
只是你沒遇過而已 老實說沒辦法接受別的意見就直講沒關係
05/09 13:48, 35F
推
05/09 13:50, 4年前 , 36F
你大概也不知道部分女性主義者是很討厭被稱呼女權主義者
05/09 13:50, 36F
→
05/09 13:50, 4年前 , 37F
吧 如果你今天發文只是想嗆自助餐就直講 只是讓我有點後
05/09 13:50, 37F
→
05/09 13:51, 4年前 , 38F
悔打這麼多字唉唉
05/09 13:51, 38F
推
05/09 13:59, 4年前 , 39F
ps.上述我所說的女性主義者，因為支持490，不出來跳腳才
05/09 13:59, 39F
→
05/09 13:59, 4年前 , 40F
正常，原來一直在雞同鴨講啊QQ
05/09 13:59, 40F
是我看錯的不對 我看成支持490釋憲了 不過女性主義者支持490是啥鬼 490釋憲的核心就是父權價值 女性主義目的就是打擊父權價值，塑造平等社會 支持父權價值哪能算女性主義者
推
05/09 14:10, 4年前 , 41F
問題在於 公民有權利也會有義務 如果義務沒有針對性別
05/09 14:10, 41F
→
05/09 14:11, 4年前 , 42F
那充其量只是國家的義務施行差 跟性別壓迫沒有關係
05/09 14:11, 42F
推
05/09 14:24, 4年前 , 43F
不會有人說義務教育跟繳稅是性別壓迫吧
05/09 14:24, 43F
那是因為義務差的解釋原因是性別歧視 今天要是如同繳稅級距來看的話 應當是用體能來分類，而非性別 體能不行的男性免役 運動員女性服役 這樣才是消弭性別差異的義務分級方式 而在替代役存在，女性沒有強制生育義務、釋字490這三個條件下 女性不用服任何義務兵役 就只不過是因為社會歧視女性罷了 而這種其實就是父權紅利 女性主義者目的打擊父權 卻在這種地方打算放過 就是標準的自助餐行為
→
05/09 15:03, 4年前 , 44F
再來 我覺得女性主義者最大問題是 請問男性要加入哪邊
05/09 15:03, 44F
→
05/09 15:04, 4年前 , 45F
才不會是父權 才不會是仇女? 我想也沒人能給出個答案
05/09 15:04, 45F
最大問題是 很多半調子女性主義者沒搞懂父權壓迫者有男有女 胡亂把問題都丟去男性跑去仇男了 然後遇到父權紅利又變自助餐好吃我夾 才會在網路上變成笑話 ※ 編輯: astrayzip (36.231.225.29 臺灣), 05/09/2020 15:23:21
推
05/09 15:34, 4年前 , 46F
今天一位女性 認為男人能 女人也行 所以挺女服義務役
05/09 15:34, 46F
→
05/09 15:36, 4年前 , 47F
不會有人說仇女 可是換男性出來這樣講 就會變仇女
05/09 15:36, 47F
很多女權走到後面都變調成仇男了 看兵役相關常常有人跳針說法律是男性定的要男性負責就知道 這年頭自我壓迫的父權女還是不少 ※ 編輯: astrayzip (36.231.225.29 臺灣), 05/09/2020 15:42:31
推
05/09 15:43, 4年前 , 48F
同理 男女有別這句話也是 說的人自稱女性主義者 這句
05/09 15:43, 48F
→
05/09 15:44, 4年前 , 49F
話又變成能自成一派了...
05/09 15:44, 49F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1UjN_cy5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1UjN_cy5 (Gossiping)