Re: [問卦] 有沒有石門水庫的卦阿?

看板Gossiping作者moslaa (萬變蛾)時間5年前 (2020/05/08 19:30)推噓6(7推 1噓 2→)

留言10則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

剛好一直對石門水庫有興趣，多少有在注意相關資料，今天就順手作個資料整理兼破妄吧。 ※ 引述《qq0101889 (Morning9487)》之銘言： : 別人看到各位肥仔沒拉拉鍊時 : 就會說:“欸，你的石門水庫沒關!!” : 為啥是石門水庫呢？先回覆原po問題。解答在維基百科就有提供 https://zh.wikipedia.org/wiki/石門水庫_(臺灣) 據說某次選美比賽，機智問答時評審問某參賽者：「如果妳發現有人褲子拉鏈沒拉的話，妳會怎樣辦？」該參賽者妙答：「我會說妳的石門水庫沒關好。」從此開始流行。不過我個人近二十年很少聽到這比喻了啦。接著，來說明一些事情：一、石門水庫的前身是桃園大圳？錯。看地圖就能秒懂 https://i.imgur.com/bs0DHJD.jpg

桃園大圳分布區域與石門水庫位置並未重疊，頂多接近，這樣是要如何從大圳華麗變身成水庫啦？此外，在土木工程學上，水圳是引流，將溪水導入田地 VS. 水庫是築牆，將溪水攔截在峽谷，完全兩回事。得證，沒有前身後身的關係。此外，愛說<石門水庫的前身是桃園大圳>的人絕對不敢告訴你，在日治建造桃園大圳之前，當地在清代已經有許多農民自行開鑿的埤塘，以蓄水的方式來灌溉田地，桃園大圳其實是把這些埤塘跟大漢溪連接起來。真要討論前身的話，恐怕這些埤塘才是桃園大圳的前身吧。二、石門水庫是八田與一的規劃？這要看規劃兩字的定義，以我來看，答案應該是錯。八田的確提過可以在石門一帶建築水庫，但基本上止於文書作業階段，從未正式動工。如果這樣的程度，就要算現在的石門水庫是八田規劃的了，那麼美國登月計畫肯定是法國人規劃的 https://zh.wikipedia.org/wiki/月球旅行记 : 一部1902年拍攝的法國黑白無聲科幻電影 : 六名天文學家建造了子彈形的太空艙，裝入巨大的大炮中，然後射入太空。為深入探討這件事，我們先看一下八田的規劃： 1929年，八田提出<昭和水利事業計劃>，建議在石門一帶蓋水庫 1938年，總督府提出<新竹州石門堰堤計畫說明書> 形式：拱型重力壩、壩高：約270公尺、蓄水：約6億立方公尺接著我們來看現在的石門水庫資料：形式：土石壩、壩高：約130公尺、蓄水：約3億立方公尺大家馬上可以發現日治的方案與最後實現的水庫，在結構上完全不同，得證，除了地點一樣外，八田跟現在的石門水庫沒有其他關聯。而且地點當然會一樣，因為水壩要有特定地形才能建造，與其吹捧八田與一英明選了石門，不如說是石門的地形本身就適合蓋水壩吧，任誰都會做出一樣的地點選擇。大家應該也注意到，日治的方案是目前水庫的兩倍，這是否表示，早知如此，石門水庫該由日本人來完成嗎？兩倍耶！錯，日治的方案恰恰證明了這是個高度危險的設計，好險日本戰敗，沒有實現。我們先看日治時期已經完成的兩個代表性水庫 1930年，烏山頭水庫形式：土石壩、壩高：約55公尺、蓄水：約1億立方公尺 1934年，日月潭水庫形式：土石壩、壩高：約30公尺、蓄水：約1.5億立方公尺結果1938年就想挑戰形式：拱型重力壩、壩高：約270公尺、蓄水：約6億立方公尺會不會太跳級？要知道，二戰前的日本可是連推土機是什麼玩意都不太清楚的國家呢。更駭人的是，八田打算採用拱型重力壩，這種結構的水庫在日治時期的台灣只完成了一個小型的西勢水庫而已。換句話說日本人根本沒太多重力霸的經驗。如果真的讓八田蓋了石門水庫會發生什麼事情呢？雖然變成架空歷史，不過可以來設想一下。 1959年，法國馬柏薩拱型重力壩崩潰，兩百人死亡，千人受傷，萬人無家可歸，而這個馬柏薩的體積只是現在的石門水庫的六分之一。事後檢討，發現是法國探勘時沒發現水壩預定位置的深處岩石有裂縫。而石門水庫的地質比馬柏薩還差，也就是這個原因，美國爸爸在幫我們設計石門水庫時，最後定案為土石壩，而非重力霸。所以在假設的時空線，日本採用拱型重力壩完成石門水庫，還是超大體積的水庫，會不會最後變成殺人水庫呢？很有可能呢。只能說，最後不是讓八田與一來蓋成石門水庫，真是天佑台灣啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588937424.A.196.html

→

t71296b7

05/08 19:32, 5年前 , 1^F

05/08 19:32, 1^F

推

james732

05/08 19:34, 5年前 , 2^F

05/08 19:34, 2^F

推

jonsauwi

05/08 19:34, 5年前 , 3^F

05/08 19:34, 3^F