[問卦] 所以有人看過判決書了嗎

看板Gossiping作者 (庫伯)時間4年前 (2020/05/07 11:53), 4年前編輯推噓8(20推 12噓 50→)
留言82則, 34人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
殺警案轟轟烈烈吵到現在 所以鄉民們罵到現在有看過判決書了嗎 雖然判決內文寫得很詳細 重點在這麼大的刑案只有一位醫師去判斷 而不是多增加幾位醫師的觀點來輔助裁判 就算綜合最終判無罪也是法律這樣定的好嗎 刑法本來就不是拿來主持公道 只是給懲罰罷了 如果真的尋求社會安定 不是要求重罰 而是追求「不會有人去犯罪的社會」好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588823588.A.606.html
噓
05/07 11:53, 4年前 , 1F
這裡只看逐字稿謝謝
05/07 11:53, 1F
→
05/07 11:53, 4年前 , 2F
一堆精神病判決可以不採信某醫院採信另一間醫院判定
05/07 11:53, 2F
→
05/07 11:54, 4年前 , 3F
就這個可以直接採信一個判無罪
05/07 11:54, 3F
推
05/07 11:54, 4年前 , 4F
所以我說懶人包呢
05/07 11:54, 4F
推
05/07 11:54, 4年前 , 5F
台灣的法律並沒有「公道」！
05/07 11:54, 5F
我是打「刑法」本來就不是拿來主持公道 去上點法學緒論好嗎
→
05/07 11:54, 4年前 , 6F
05/07 11:54, 6F
→
05/07 11:54, 4年前 , 7F
看了阿，但法律人還是解釋不出為何法官見解有差異阿
05/07 11:54, 7F
每個法官都有獨立裁量權 10法官有11種法律見解 因為法律不是1+1=2的世界
推
05/07 11:54, 4年前 , 8F
還有23審啊，不然以後就同標準，殺人案都要多位醫生，提高
05/07 11:54, 8F
推
05/07 11:54, 4年前 , 9F
這裡鄉民只看記者下的新聞標題，謝謝
05/07 11:54, 9F
→
05/07 11:54, 4年前 , 10F
作業成本
05/07 11:54, 10F
→
05/07 11:54, 4年前 , 11F
一個鑑定那是檢察官同意的阿
05/07 11:54, 11F
→
05/07 11:54, 4年前 , 12F
話說精神鑑定不是單一醫生說了算，是有整個團隊鑑定的
05/07 11:54, 12F
推
05/07 11:54, 4年前 , 13F
看完了 連過失都沒有根本亂七八糟
05/07 11:54, 13F
→
05/07 11:54, 4年前 , 14F
一樣思覺失調亂殺人，另一個殺牙醫的就判無期
05/07 11:54, 14F
推
05/07 11:55, 4年前 , 15F
看過了
05/07 11:55, 15F
→
05/07 11:55, 4年前 , 16F
都有準備刀這個憑啥判無罪，警察命比較不值錢嗎
05/07 11:55, 16F
所以你看過判決書了嗎
→
05/07 11:55, 4年前 , 17F
殺醫生案，法官不採用鑑定，殺警案，法官採用鑑定，是
05/07 11:55, 17F
→
05/07 11:55, 4年前 , 18F
誰的問題很明顯吧
05/07 11:55, 18F
→
05/07 11:55, 4年前 , 19F
檢察官同意一組鑑定.你該罵的是檢察官搞毛阿
05/07 11:55, 19F
※ 編輯: ddgs (223.137.90.43 臺灣), 05/07/2020 11:58:28
推
05/07 11:56, 4年前 , 20F
台灣的法律就是拿來參考一下，騙騙生活在基層的人，讓活
05/07 11:56, 20F
→
05/07 11:56, 4年前 , 21F
在基層的人有著「公道」的夢想。
05/07 11:56, 21F
推
05/07 11:56, 4年前 , 22F
一樣阿精障證無雙的鬼島
05/07 11:56, 22F
→
05/07 11:56, 4年前 , 23F
連警察都不敢動
05/07 11:56, 23F
→
05/07 11:56, 4年前 , 24F
放上網那天就一堆看過了 討論都幾輪了 你鴿子封包膩
05/07 11:56, 24F
推
05/07 11:56, 4年前 , 25F
少帶風向，醫師是做彙整
05/07 11:56, 25F
→
05/07 11:56, 4年前 , 26F
而且殺警最大的問題是無罪欸，無罪
05/07 11:56, 26F
→
05/07 11:57, 4年前 , 27F
反正就是不懲罰精神病患 因為沒意義
05/07 11:57, 27F
→
05/07 11:58, 4年前 , 28F
被害人家屬的公道 跟大便一樣
05/07 11:58, 28F
推
05/07 11:58, 4年前 , 29F
明知那是問題就應該馬上解決 不能說沒辦法
05/07 11:58, 29F
推
05/07 11:58, 4年前 , 30F
看過了 然後?
05/07 11:58, 30F
噓
05/07 11:59, 4年前 , 31F
原PO看過了嘛? 一位醫生???
05/07 11:59, 31F
推
05/07 11:59, 4年前 , 32F
智障們最大的問題是，法條就那樣規定，卻死要罵法官，乾脆
05/07 11:59, 32F
噓
05/07 11:59, 4年前 , 33F
那個醫生說是一個團隊，大家結合彼此的專業領域做鑑定
05/07 11:59, 33F
→
05/07 11:59, 4年前 , 34F
法官以後就看心情看民意判就好
05/07 11:59, 34F
推
05/07 11:59, 4年前 , 35F
看過了啊 然後？
05/07 11:59, 35F
→
05/07 11:59, 4年前 , 36F
，最後由一位醫師做整合與背書
05/07 11:59, 36F
推
05/07 11:59, 4年前 , 37F
你對酸民要求太高了 大家只是罵一罵而已 嘻嘻
05/07 11:59, 37F
→
05/07 12:00, 4年前 , 38F
而不是只由一個醫師做判斷
05/07 12:00, 38F
推
05/07 12:00, 4年前 , 39F
講白了就是一個神經病發作把警察殺了的悲劇..
05/07 12:00, 39F
噓
05/07 12:00, 4年前 , 40F
採用與否才是問題
05/07 12:00, 40F
噓
05/07 12:00, 4年前 , 41F
看了判決書了阿 所以? 還可以上訴阿 怎樣
05/07 12:00, 41F
→
05/07 12:00, 4年前 , 42F
更正，精神病
05/07 12:00, 42F
噓
05/07 12:01, 4年前 , 43F
有沒有鴿子姍姍來遲檢討人的八卦
05/07 12:01, 43F
推
05/07 12:01, 4年前 , 44F
全世界所有國家的法官 都馬會有見解差異
05/07 12:01, 44F
→
05/07 12:01, 4年前 , 45F
是不是想撇清責任
05/07 12:01, 45F
噓
05/07 12:03, 4年前 , 46F
很多人說要修法啊，你怎麼不回應
05/07 12:03, 46F
→
05/07 12:03, 4年前 , 47F
05/07 12:03, 47F
→
05/07 12:04, 4年前 , 48F
會說出只有一位醫師判斷的你真的有看過ㄇ
05/07 12:04, 48F
推
05/07 12:04, 4年前 , 49F
而且以你的問題，如果另一個醫師來也鑑定他當下心智
05/07 12:04, 49F
→
05/07 12:05, 4年前 , 50F
抓著沒看判決書這點不放？
05/07 12:05, 50F
→
05/07 12:05, 4年前 , 51F
無法辨識是否違法怎麼辦，再去找另一個醫師？
05/07 12:05, 51F
推
05/07 12:05, 4年前 , 52F
你只會說你看過判決書了嗎==？
05/07 12:05, 52F
噓
05/07 12:08, 4年前 , 53F
那如果真的交保沒多久又犯案，這社會責任誰扛？
05/07 12:08, 53F
推
05/07 12:08, 4年前 , 54F
重點是行為時有無識別能力 應該原則上認定有識別能力
05/07 12:08, 54F
→
05/07 12:08, 4年前 , 55F
再由辯方舉證無識別能力 舉證責任應該在辯方 辯方
05/07 12:08, 55F
→
05/07 12:09, 4年前 , 56F
只主張被告患有思覺失調 卻無法證明行為時確定沒有識
05/07 12:09, 56F
→
05/07 12:09, 4年前 , 57F
別能力 證據不足的情況下法官怎麼可以認定當時確實無
05/07 12:09, 57F
→
05/07 12:09, 4年前 , 58F
識別能力而判無罪
05/07 12:09, 58F
等等 不是已經先確定犯罪之前及當下有思覺失調導致沒有識別能力了嗎
→
05/07 12:12, 4年前 , 59F
不能認定他有罪ㄅ
05/07 12:12, 59F
→
05/07 12:14, 4年前 , 60F
這件殺人是雙方不爭執之確定事實哪有罪疑原則的適用
05/07 12:14, 60F
→
05/07 12:16, 4年前 , 61F
現在是構成要件已經該當 而後階段辯方主張例外情形不
05/07 12:16, 61F
→
05/07 12:16, 4年前 , 62F
罰 怎麼會是罪疑狀況
05/07 12:16, 62F
噓
05/07 12:17, 4年前 , 63F
到底懂不懂法律人阿 同樣診斷知覺失調法官可以有很多方式
05/07 12:17, 63F
→
05/07 12:17, 4年前 , 64F
判 想判有罪就說參考 不想判就說這法律定的沒辦法 推得一
05/07 12:17, 64F
→
05/07 12:17, 4年前 , 65F
乾二淨
05/07 12:17, 65F
→
05/07 12:19, 4年前 , 66F
法官有想要為自己的判決負責嗎 阿不就說你們不爽上訴阿
05/07 12:19, 66F
→
05/07 12:21, 4年前 , 67F
想追求社會安定沒人犯罪 新聞不報就沒人犯罪阿 這樣不是
05/07 12:21, 67F
== 新聞不報就沒人犯罪 你的邏輯好棒啊...
→
05/07 12:21, 4年前 , 68F
更爽 果然是文組 滾回你的理想世界吧
05/07 12:21, 68F
→
05/07 12:24, 4年前 , 69F
然後判無罪幹嘛不當庭釋放 限時交保還提高罰金勒 法律人
05/07 12:24, 69F
→
05/07 12:24, 4年前 , 70F
自打臉 可不可以商量好再出來發文阿 丟臉
05/07 12:24, 70F
→
05/07 12:24, 4年前 , 71F
文組台灣的垃圾 法律政治 垃圾的精英還是垃圾
05/07 12:24, 71F
噓
05/07 12:27, 4年前 , 72F
重罰夠重就不會有人犯了 什麼邏輯
05/07 12:27, 72F
→
05/07 12:27, 4年前 , 73F
你以為日本沒酒駕是因為日本人很善良嗎
05/07 12:27, 73F
你以為罰得夠重就不會有人犯 那酒駕調高刑責時 照你的說法 酒駕應該沒人再犯了啊 還是你要跟我說不夠重？ 如果重不重會導致你要不要犯的話 唯一死刑不就是唯一解？ 但事實是如此嗎
噓
05/07 12:31, 4年前 , 74F
還有講什麼法律這樣定只能這樣判 真不知道是不是來反串的
05/07 12:31, 74F
→
05/07 12:31, 4年前 , 75F
只能這樣判 你一審就定讞了 還上訴三小 這案子還有冤案
05/07 12:31, 75F
→
05/07 12:31, 4年前 , 76F
不成 反串代表你壞 不懂代表你笨 可憐
05/07 12:31, 76F
你們這麼不爽無罪就把無罪的是由刪掉了不就好了 你笨還是我笨？ 看你上面的邏輯我真的是不敢恭維
推
05/07 12:35, 4年前 , 77F
怎麼判是法官的裁判權 你可以採信或不採信 把責任推
05/07 12:35, 77F
→
05/07 12:35, 4年前 , 78F
給立法根本就是推卸責任的懦夫
05/07 12:35, 78F
噓
05/07 12:48, 4年前 , 79F
你怎麼敢說你有看過判決書= =
05/07 12:48, 79F
※ 編輯: ddgs (114.45.21.188 臺灣), 05/07/2020 12:58:54
→
05/07 13:33, 4年前 , 80F
沒精神病的鄭性澤殺警都可以無罪了，鄉民不去檢討那個
05/07 13:33, 80F
→
05/07 13:34, 4年前 , 81F
終審的法官，卻檢討這案
05/07 13:34, 81F
→
05/07 13:34, 4年前 , 82F
鄭性澤殺警案的無罪理由不是普通的扯
05/07 13:34, 82F
‣ 更多 ddgs 的文章
文章代碼(AID): #1UiuOaO6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ddgs 的文章
文章代碼(AID): #1UiuOaO6 (Gossiping)