Re: [新聞] 民進黨紓困心魔？她：不想被認為像馬英九

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2020/05/06 18:50), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 45→)
留言53則, 17人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言： : 挺好奇的,每次喊到要紓困勞工,一堆綠粉/側翼出來 : 叫,說台灣經濟很好,沒受到影響紓困個屁. : 也有人拿股市出來說.既然政府這麻威. : 霸氣的總統和行政院長怎麻不直說台灣不需要紓困? : 在那邊搞一堆措施浪費你我的納稅錢? : 有沒有綠粉/側翼和偉大政府不同調的八卦? 這種自打嘴巴的事情本來就一直再發生 而且是過去四年一直都是這樣 最經典的我覺得就是拼命宣傳 空汙和火力發電無關 為什麼? 如果空汙和火力發電無關 那你還搞綠能幹嘛??????? 火力好棒棒 又不會空汙 靠背那就通通蓋火力發電廠就好啦 幹嘛蓋風電=.=?????????? 所以啦 像我這種已經習慣網軍在洗空汙和火力發電無關的 現在洗什麼台灣經濟很好 股市很好 我都心平氣和 見怪不怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.88.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588762227.A.AA5.html
推
05/06 18:51, 4年前 , 1F
例如這種嗎?
05/06 18:51, 1F
→
05/06 18:52, 4年前 , 2F
是沒甚麼正相關阿
05/06 18:52, 2F
→
05/06 18:53, 4年前 , 3F
綠共大內宣啊～不意外了啦！
05/06 18:53, 3F
→
05/06 18:53, 4年前 , 4F
但是核能綠的包不到
05/06 18:53, 4F
→
05/06 18:53, 4年前 , 5F
綠能不是要補核能的缺嗎?
05/06 18:53, 5F
→
05/06 18:55, 4年前 , 6F
從電業法 民營火力跟綠能 就知道他們想幹嘛了
05/06 18:55, 6F
→
05/06 18:55, 4年前 , 7F
說個笑話 綠能補核能的缺
05/06 18:55, 7F
→
05/06 18:55, 4年前 , 8F
搞爛台灣電力，順便撈點油水
05/06 18:55, 8F
推
05/06 18:56, 4年前 , 9F
綠能補核能的缺XD
05/06 18:56, 9F
→
05/06 18:56, 4年前 , 10F
綠能能補個屁 增長速度又貴又慢
05/06 18:56, 10F
→
05/06 18:57, 4年前 , 11F
綠能補不了核能 但是終究要做
05/06 18:57, 11F
綠能當然終究要做 但一直強調火力發電和空汙無關 你是把大家當白痴嗎?????????????
噓
05/06 18:57, 4年前 , 12F
珍蚌的邏輯
05/06 18:57, 12F
推
05/06 18:58, 4年前 , 13F
政府每一張政績圖都能拿來打臉 www
05/06 18:58, 13F
※ 編輯: Tosca (114.27.88.202 臺灣), 05/06/2020 18:59:06
→
05/06 19:00, 4年前 , 14F
火力發電是不是跟空汙無關 我不清楚
05/06 19:00, 14F
→
05/06 19:01, 4年前 , 15F
但是 台中火力發電廠有降載 空汙卻沒明顯改善
05/06 19:01, 15F
→
05/06 19:02, 4年前 , 16F
我不太確定有關無關 畢竟有很多因素造成
05/06 19:02, 16F
你一定不是台中人 中火降載期間 台中空氣遠比之前要好好嘛 ※ 編輯: Tosca (114.27.88.202 臺灣), 05/06/2020 19:02:42
→
05/06 19:02, 4年前 , 17F
還有 自從武漢肺炎嚴重以來 空氣都還算ok
05/06 19:02, 17F
→
05/06 19:03, 4年前 , 18F
我是台中人 你說的 我一點感受都沒有
05/06 19:03, 18F
真的????我台中同學之前天天FB波照片 空氣真的好很多阿 跟前幾年比好太多 ※ 編輯: Tosca (114.27.88.202 臺灣), 05/06/2020 19:04:02
→
05/06 19:04, 4年前 , 19F
台中火力發電降載並沒有讓空汙明顯改善
05/06 19:04, 19F
→
05/06 19:04, 4年前 , 20F
我年前幾乎每天看著霧濛濛的空氣
05/06 19:04, 20F
→
05/06 19:04, 4年前 , 21F
非當地人 真的都只能聽說
05/06 19:04, 21F
但是2019/9-12月秋天這段期間 台中空氣應該是比以前好喔 過年前了話就全台都很糟 ※ 編輯: Tosca (114.27.88.202 臺灣), 05/06/2020 19:05:25
→
05/06 19:05, 4年前 , 22F
太多都假象
05/06 19:05, 22F
→
05/06 19:05, 4年前 , 23F
真的無關 那是霧氣太重 柯柯
05/06 19:05, 23F
→
05/06 19:06, 4年前 , 24F
沒有 我並沒有感覺你說的
05/06 19:06, 24F
推
05/06 19:07, 4年前 , 25F
降載沒感覺 那就火力全開阿
05/06 19:07, 25F
→
05/06 19:07, 4年前 , 26F
還有 我自己不是能源專科 你們也不是
05/06 19:07, 26F
→
05/06 19:08, 4年前 , 27F
我有時候都不知道你們在吵什麼
05/06 19:08, 27F
→
05/06 19:09, 4年前 , 28F
火力全開這點 請你去跟盧市長講
05/06 19:09, 28F
→
05/06 19:09, 4年前 , 29F
思考不難 重點是不要看到目標就想開槍 很難看
05/06 19:09, 29F
→
05/06 19:10, 4年前 , 30F
民進黨政府確實做的不好 國民黨同樣不好
05/06 19:10, 30F
推
05/06 19:11, 4年前 , 31F
你都說降載沒感覺囉 不如大興建火力
05/06 19:11, 31F
→
05/06 19:11, 4年前 , 32F
看來你很專業 專業到誰都看的出在說廢話
05/06 19:11, 32F
→
05/06 19:12, 4年前 , 33F
現在好像除了民進黨 沒有人要火力全開好嗎
05/06 19:12, 33F
→
05/06 19:13, 4年前 , 34F
我說降載對於空汙沒有特別改善=我大力推崇火力發電？
05/06 19:13, 34F
→
05/06 19:13, 4年前 , 35F
這是什麼邏輯 不要讓別人看笑話好嗎？
05/06 19:13, 35F
→
05/06 19:13, 4年前 , 36F
思考很難嗎？
05/06 19:13, 36F
→
05/06 19:14, 4年前 , 37F
廢核會缺電幾年前就知道的事情 2016選前台電就預估會缺電的
05/06 19:14, 37F
→
05/06 19:14, 4年前 , 38F
後來是根據經濟衰退 做了一份廢核不會缺電的報告
05/06 19:14, 38F
→
05/06 19:14, 4年前 , 39F
硬停核是愚蠢的
05/06 19:14, 39F
→
05/06 19:15, 4年前 , 40F
弄得現在 得用火力去補...
05/06 19:15, 40F
→
05/06 19:15, 4年前 , 41F
白癡都知道會缺電
05/06 19:15, 41F
→
05/06 19:15, 4年前 , 42F
我有點名你說支持火力嗎？
05/06 19:15, 42F
→
05/06 19:16, 4年前 , 43F
還有個說備容10%以上太多的白痴行政院長
05/06 19:16, 43F
→
05/06 19:17, 4年前 , 44F
唉 太多政治算計跟非專業發言 真的沒啥好說的
05/06 19:17, 44F
→
05/06 19:22, 4年前 , 45F
現在就是希望中火全開 台中人吞下去 不然就會被發現台電藏電
05/06 19:22, 45F
→
05/06 19:22, 4年前 , 46F
是謊言
05/06 19:22, 46F
→
05/06 19:24, 4年前 , 47F
呵呵
05/06 19:24, 47F
推
05/06 20:37, 4年前 , 48F
其實這次冬天台中的空氣比起往年有改善，身為台中人有
05/06 20:37, 48F
→
05/06 20:37, 4年前 , 49F
感，是不是火力電廠降載造成的就不清楚了
05/06 20:37, 49F
推
05/06 20:42, 4年前 , 50F
綠共雙標又不是第一天了
05/06 20:42, 50F
→
05/06 20:53, 4年前 , 51F
綠能是因為外國企業要買綠電
05/06 20:53, 51F
→
05/06 23:05, 4年前 , 52F
單講PM2.5，跟火力是沒關；頂多硫化物
05/06 23:05, 52F
→
05/06 23:06, 4年前 , 53F
大部分人認知的空污，來自大陸跟工廠廢氣還有交通工具
05/06 23:06, 53F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1UifPpgb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1UifPpgb (Gossiping)