Re: [新聞] 驚悚畫面曝！欠債被押到迪化街　21歲男狂叫：我求你了…遭棍棒活活打死　已回收

看板Gossiping作者 (心深處)時間6年前 (2020/05/06 03:40), 6年前編輯推噓7(9推 2噓 30→)
留言41則, 13人參與, 6年前最新討論串13/30 (看更多)
我比較好奇， 這種聚眾以多凌虐少的私刑致死，假設死刑是‘’絕對有‘’有威嚇的作用，那為什麼不 修法把上限改成死刑？ 然後我每五年，就拉一個聚眾打死人的出來執行死刑，也直播死前進刑場的畫面。 並且清楚說明他們是‘’聚眾私刑致死‘’，全台新聞照三餐播一個禮拜。 我不太相信...8+9腦子再差，會看不懂圍毆致死，有機會死刑，那就有喝止作用了啊。 精神病殺人判死刑...我是不太認同；但這種判死刑...又有喝止他人犯罪的效果，為什麼 不？ 打電話叫立委修法可行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.119.191 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588707643.A.DAA.html
推
05/06 03:42, 6年前 , 1F
89打死89 政府不用沾血就可以讓89變少多爽啊
05/06 03:42, 1F
如果89打死89，政府再把打死人的89處死，89變少的速度比你快一倍耶。
推
05/06 03:43, 6年前 , 2F
鞭刑啦 會痛才會怕
05/06 03:43, 2F
不太懂，這種死刑有威嚇作用的...反而沒辦法判死刑？那台灣法律能判死刑的...到底要 到多誇張啊？
推
05/06 03:45, 6年前 , 3F
要馬上立法，89殺89不僅無罪還要予以高額獎金的獎勵
05/06 03:45, 3F
→
05/06 03:45, 6年前 , 4F
死刑本來就不是嚇阻犯罪用的,是阻斷續行犯罪
05/06 03:45, 4F
那為什麼要留死刑？無期徒刑不得假釋就好了啊。
推
05/06 03:46, 6年前 , 5F
8+9都是樁腳的小弟 找立委請鬼抓藥
05/06 03:46, 5F
※ 編輯: deepinheart (202.86.119.191 澳大利亞), 05/06/2020 03:47:07
→
05/06 03:46, 6年前 , 6F
嚇阻/防止犯罪只能從教育跟改善社會環境著手
05/06 03:46, 6F
→
05/06 03:47, 6年前 , 7F
以前死刑是獨裁者的手段,現在的死刑是對惡性重大者
05/06 03:47, 7F
→
05/06 03:47, 6年前 , 8F
無期？為啥要拿我的血汗錢養人渣一輩子啊！？憑啥？
05/06 03:47, 8F
→
05/06 03:49, 6年前 , 9F
無期徒刑是犯人以自己的勞動力養活自己,跟你的血汗錢無關
05/06 03:49, 9F
→
05/06 03:50, 6年前 , 10F
當然你如果要質疑監獄設施的建造費用,那我就沒意見了
05/06 03:50, 10F
→
05/06 03:53, 6年前 , 11F
我是建議以活摘器官取代死刑啦,尤其要不加麻醉狀態之下
05/06 03:53, 11F
→
05/06 03:53, 6年前 , 12F
讓台灣人權程度一舉超越中國
05/06 03:53, 12F
推
05/06 03:54, 6年前 , 13F
不只建造費用啊~~獄警都不用薪水的？還有很多哩哩扣扣
05/06 03:54, 13F
→
05/06 03:55, 6年前 , 14F
是的,監獄的管理費用也是一大支出,最好監獄都關閉不要營運
05/06 03:55, 14F
→
05/06 03:56, 6年前 , 15F
極權國家的監獄是對付政敵跟套取情報的地方,民主國家不需
05/06 03:56, 15F
→
05/06 03:56, 6年前 , 16F
法律的刑度本來就不是用來殺雞儆猴的，一天到晚只會講判死
05/06 03:56, 16F
→
05/06 03:57, 6年前 , 17F
要監獄,犯罪直接槍斃火化當肥料就好
05/06 03:57, 17F
→
05/06 03:57, 6年前 , 18F
刑無法解決問題的，根本啥都不懂，悲哀
05/06 03:57, 18F
那為什麼廢死整天說，死刑沒有喝止作用，所以要廢死？ 邏輯不通啊...
推
05/06 03:57, 6年前 , 19F
我覺得殺人就判死刑 有可能會造成想死的人去把他生前討
05/06 03:57, 19F
→
05/06 03:57, 6年前 , 20F
厭的人殺了XD
05/06 03:57, 20F
→
05/06 03:58, 6年前 , 21F
會要求啥都判死刑的本來就沒有要解決問題啊,z大別太在意
05/06 03:58, 21F
※ 編輯: deepinheart (202.86.119.191 澳大利亞), 05/06/2020 04:04:29
推
05/06 04:05, 6年前 , 22F
主流思考是 殺一個無期 後面2個以上就是死刑
05/06 04:05, 22F
→
05/06 04:06, 6年前 , 23F
殺一個人是阻斷當下的續型犯罪 有案例告訴我們殺一個死刑
05/06 04:06, 23F
→
05/06 04:06, 6年前 , 24F
她會當場抓狂 繼續殺2 3個反正都是死刑沒差
05/06 04:06, 24F
→
05/06 04:07, 6年前 , 25F
殺一個人無期的理由&
05/06 04:07, 25F
→
05/06 04:56, 6年前 , 26F
死刑本來就未必有嚇阻作用 如果有的話越常執行死刑的國
05/06 04:56, 26F
→
05/06 04:56, 6年前 , 27F
家應該越能嚇阻犯罪 治安應該要越好 然而實情卻常常相反
05/06 04:56, 27F
→
05/06 04:56, 6年前 , 28F
廢死的主張裡提到這一點應該是為了說明不需要死刑的原
05/06 04:56, 28F
→
05/06 04:56, 6年前 , 29F
因 而非為了說明應該廢死的理由 只是少有人花時間理解與
05/06 04:56, 29F
→
05/06 04:56, 6年前 , 30F
自己立場相反的言論 因此產生了誤解而已
05/06 04:56, 30F
噓
05/06 05:55, 6年前 , 31F
會說公開處刑的　腦子和８＋９直播圍毆的一樣不行
05/06 05:55, 31F
噓
05/06 06:48, 6年前 , 32F
人權團體會噴你滿臉 嘻嘻
05/06 06:48, 32F
推
05/06 07:54, 6年前 , 33F
唯一贊成直播死刑，坦克車碾的那種
05/06 07:54, 33F
推
05/06 07:59, 6年前 , 34F
1.立委不會理你，樁腳就多少宮廟了，去服務處看看 2.
05/06 07:59, 34F
→
05/06 07:59, 6年前 , 35F
假掰洨歐盟會靠么沒人權，台灣立馬跪舔吸 3.機掰兩公約
05/06 07:59, 35F
→
05/06 07:59, 6年前 , 36F
，原理同前，明明邊緣人還要自己把臉送出去給踩，超M 4.
05/06 07:59, 36F
→
05/06 07:59, 6年前 , 37F
你怎麼會有8+9腦子再差還不曉得你說的圍毆致死的後果…
05/06 07:59, 37F
→
05/06 07:59, 6年前 , 38F
很遺憾 就是有。
05/06 07:59, 38F
→
05/06 12:01, 6年前 , 39F
比例原則，現就是考量一堆因素來想辦法量化行為，做判決
05/06 12:01, 39F
→
05/06 12:01, 6年前 , 40F
依據。結果就是有些條件沒達到，所以不能判到最重
05/06 12:01, 40F
→
05/06 12:02, 6年前 , 41F
不然所有條件都達標的是要一次給兩三顆子彈還是掃射嗎？
05/06 12:02, 41F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1UiS4xsg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1UiS4xsg (Gossiping)