Re: [新聞] 驚悚畫面曝！欠債被押到迪化街　21歲男狂叫：我求你了…遭棍棒活活打死　

看板Gossiping作者 (dinosaur)時間4年前 (2020/05/06 02:03), 4年前編輯推噓18(22推 4噓 25→)
留言51則, 34人參與, 4年前最新討論串5/30 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《zoosleep (王者)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : ettoday : : 2.記者署名: : : ▲▼ 警方事後將涉嫌毆打的5嫌以及另外2名在場的人一併移送地檢署偵訊。（圖／記者 : : 邱中岳攝） : : ▲打人力道大到連棒子都彎了，嫌犯還趁救護車來時將棍棒丟棄後巷。 : : 警方調閱監視器，鎖定車輛後，順利逮到李男，訊後依殺人、妨害自由以及恐嚇罪嫌送辦 : : ；據悉，李嫌原本向警方供稱，因張積欠父親債務20萬元，所以才會找人將張約出並失手 : : 將人打死，但警方卻打臉，「李父在2004年過世，當時張才5歲，怎麼可能積欠20萬元」 : : ；李嫌得知無法辯駁便改口供稱，因叫張姓死者與另名男子收取100萬債務，但卻懷疑張 : : 侵吞20萬元，另名男子則將剩餘的80萬吃走，所以才將張約出質問，最後失手將人打死。 : 我猜一下 : 妨害自由及恐嚇罪不成立 : 因為跟殺人罪為同一行為.從一重輪處 : 而殺人罪也一樣不成立 : 只成立重傷害致死罪 : 因為如果有殺人犯意 沒理由叫救護車來救人 : 故處無期徒刑或七年以上有期徒刑 : 而此罪為債務糾紛引起 又自首主動送醫院 顯見可教化 : 故合理刑度約7 -10年之間 : 關三到四年後假釋. : 大概是這樣啦. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=50 第 347 條 意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者， 處無期徒刑或十年以上有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。 犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害 人者，得減輕其刑。 第 348 條 犯前條第一項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。 犯前條第一項之罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十二年以上 有期徒刑： 一、強制性交者。 二、使人受重傷者。 348 的故意殺人不知道成不成立 不過我覺得347應該會成立 要件應該都符合吧 至少是12年以上的重罪 而且犯罪證據全都有 應該是逃不掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.197.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588701820.A.432.html
推
05/06 02:05, 4年前 , 1F
12年？最好會這麼多==
05/06 02:05, 1F
→
05/06 02:06, 4年前 , 2F
這是我的時代 由我給你未來
05/06 02:06, 2F
推
05/06 02:06, 4年前 , 3F
自首減刑,再加上假釋,3-5年就出來了
05/06 02:06, 3F
推
05/06 02:06, 4年前 , 4F
警察被殺 判無罪 ^^
05/06 02:06, 4F
→
05/06 02:06, 4年前 , 5F
怎麼可能 他們還有叫救護車 一定超輕
05/06 02:06, 5F
推
05/06 02:07, 4年前 , 6F
以台灣法官的尿性 主謀判6年就不錯了 從犯頂多3~4年
05/06 02:07, 6F
→
05/06 02:07, 4年前 , 7F
說不定 再冒出來個 他本來就有病 無罪都有可能
05/06 02:07, 7F
→
05/06 02:07, 4年前 , 8F
有悔意 抄心經 念個佛 馬上就出來惹ㄏㄏ
05/06 02:07, 8F
→
05/06 02:08, 4年前 , 9F
保全被圍毆致死 法官:他本來就有病 無罪
05/06 02:08, 9F
→
05/06 02:08, 4年前 , 10F
而且又一堆人擔罪 歡迎來到犯罪天堂
05/06 02:08, 10F
推
05/06 02:09, 4年前 , 11F
會不會是因為避免監獄客滿，所以才總量管制
05/06 02:09, 11F
推
05/06 02:09, 4年前 , 12F
沒給個緩刑我不信 而且你還要找出是誰打死他的
05/06 02:09, 12F
→
05/06 02:09, 4年前 , 13F
得看法匠自由心證了，法條一堆他們選。
05/06 02:09, 13F
→
05/06 02:10, 4年前 , 14F
你對擄人勒贖肯定有什麼誤解
05/06 02:10, 14F
→
05/06 02:10, 4年前 , 15F
法官:對方致死與毆打無關，死者是受傷後不自行就醫
05/06 02:10, 15F
推
05/06 02:10, 4年前 , 16F
最輕本刑12年以上你緩刑給我= =
05/06 02:10, 16F
推
05/06 02:10, 4年前 , 17F
多的是辦法選最少刑期的
05/06 02:10, 17F
→
05/06 02:11, 4年前 , 18F
不過這案子應該不會是擄人勒贖啦
05/06 02:11, 18F
推
05/06 02:12, 4年前 , 19F
這應該是348-1 因為一開始他們抓他不是為了勒贖 是中
05/06 02:12, 19F
→
05/06 02:12, 4年前 , 20F
間打給爸媽才起勒贖意圖
05/06 02:12, 20F
第 348-1 條 擄人後意圖勒贖者，以意圖勒贖而擄人論。
推
05/06 02:14, 4年前 , 21F
傷害罪明明最重三年 那有最輕12年？
05/06 02:14, 21F
※ 編輯: cs410567cs (36.232.197.55 臺灣), 05/06/2020 02:15:56
推
05/06 02:19, 4年前 , 22F
放心 過幾天就會宣佈精神失常
05/06 02:19, 22F
→
05/06 02:19, 4年前 , 23F
要件第一項不符 "意圖勒贖" 沒有犯意 我猜最後是過失
05/06 02:19, 23F
→
05/06 02:21, 4年前 , 24F
"意圖"最有得辯的感覺 自由心證
05/06 02:21, 24F
→
05/06 02:30, 4年前 , 25F
法院應該會判被告要求以欠款贖人，欠缺不法所有意圖，不
05/06 02:30, 25F
→
05/06 02:30, 4年前 , 26F
成立擄人勒贖罪
05/06 02:30, 26F
噓
05/06 02:33, 4年前 , 27F
嗯嗯嗯嗯
05/06 02:33, 27F
噓
05/06 02:38, 4年前 , 28F
目的不是要殺人滅口都不會是殺人罪啦...
05/06 02:38, 28F
→
05/06 02:38, 4年前 , 29F
你以為要犯殺人罪這麼容易...
05/06 02:38, 29F
→
05/06 02:39, 4年前 , 30F
一堆犯人一輩子一殺再殺都無法解一個殺人罪的成就！
05/06 02:39, 30F
噓
05/06 02:49, 4年前 , 31F
法盲別再GOOGLE亂套法條好嗎 他本來就欠錢就不會成立
05/06 02:49, 31F
欠3000要20萬 你當法官是白癡?
噓
05/06 02:54, 4年前 , 32F
好幾個身體輕飄飄，精神錯亂？
05/06 02:54, 32F
※ 編輯: cs410567cs (36.232.197.55 臺灣), 05/06/2020 02:56:47
推
05/06 03:06, 4年前 , 33F
很遺憾 法官白痴的比例很高
05/06 03:06, 33F
推
05/06 03:23, 4年前 , 34F
348只要犯人最初的目的不是殺了對方，就算殺了2~3人，鬼島
05/06 03:23, 34F
→
05/06 03:24, 4年前 , 35F
法官都不會用這條判啦，就算最初目的是要將對方凌遲到求生
05/06 03:24, 35F
→
05/06 03:26, 4年前 , 36F
不能求死不得還是勒贖或只是教訓一下，都一樣不會用這條
05/06 03:26, 36F
→
05/06 03:27, 4年前 , 37F
，所以台灣的死刑判決其實很好閃避的
05/06 03:27, 37F
推
05/06 03:41, 4年前 , 38F
推
05/06 03:41, 38F
推
05/06 04:17, 4年前 , 39F
先看看健保卡有沒有免刑金牌
05/06 04:17, 39F
推
05/06 07:51, 4年前 , 40F
你錯了，法官會信8+9講：我只是想嚇嚇對方父母，並沒有
05/06 07:51, 40F
→
05/06 07:51, 4年前 , 41F
勒索意圖的鬼話，所以別想347了。
05/06 07:51, 41F
推
05/06 07:53, 4年前 , 42F
你沒看過台灣法官cos辯方律師的齁？想盡理由藉口幫嫌疑
05/06 07:53, 42F
→
05/06 07:53, 4年前 , 43F
人輕判開脫
05/06 07:53, 43F
→
05/06 07:54, 4年前 , 44F
可能會用過失致死罪吧
05/06 07:54, 44F
推
05/06 08:29, 4年前 , 45F
討論這個幹嘛？等一下精神疾病證明出來就無罪惹～
05/06 08:29, 45F
→
05/06 08:43, 4年前 , 46F
拿判例來說比較準
05/06 08:43, 46F
→
05/06 09:31, 4年前 , 47F
一命還一命 唯一死刑
05/06 09:31, 47F
推
05/06 09:33, 4年前 , 48F
不要緊張，先去診斷思覺失調
05/06 09:33, 48F
推
05/06 09:48, 4年前 , 49F
怎麼可能關12年 你住哪一個台灣
05/06 09:48, 49F
推
05/06 10:29, 4年前 , 50F
看法條應該是符合348吧,低消12年,就是不曉得司法怎麼放水
05/06 10:29, 50F
推
05/06 14:35, 4年前 , 51F
他觸犯2項死刑 3項無期 不可能12年
05/06 14:35, 51F
‣ 更多 cs410567cs 的文章
文章代碼(AID): #1UiQfyGo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 cs410567cs 的文章
文章代碼(AID): #1UiQfyGo (Gossiping)