[新聞] 殺警犯交保檢2度抗告成功二審發回一審重裁

看板Gossiping作者johnson20524 (支那武漢肺炎)時間4年前 (2020/05/03 21:17)推噓2(8推 6噓 7→)

留言21則, 19人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）自由時報 2.記者署名: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社記者王俊忠／台南報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章殺警犯交保檢2度抗告成功二審發回一審重裁 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規〔記者王俊忠／台南報導〕嘉義鐵路警察李承翰遭鄭姓男子刺殺身亡，嘉義地院以鄭男罹患思覺失調症判無罪、50萬元交保，後來增加限制住居等條件，嘉義地檢署以嘉院新裁定缺乏強制機制，2日2度抗告並聲請對鄭送醫監護，台南高分院受理抗告、於3日晚間裁定撤銷一審裁定，發回嘉義地院重做適當裁定。台南高分院合議庭審判長陳顯榮、陪席侯廷昌、受命黃裕堯3位法官做出發回一審重裁的裁定，舉出3大理由。合議庭表示，1、所謂停止羈押與撤銷羈押有別，鄭嫌的羈押應在一審於4月30日宣判時即無羈押理由而生「撤銷羈押」，一審裁定主文記載「停止羈押」，應是違法。 2、一審雖依鄭嫌行為的惡性、家庭生活經濟情形，要求鄭嫌交保50萬元，但二審斟酌此案造成社會大眾恐慌甚鉅、犯罪情節重大，50萬交保金不足以達到本案保全被告與防止再犯的目的，實屬過輕。此外，一審對被告交保時間未做一定期間的限制，這應限定要求被告在一定期間內提出交保金，如被告未在限定期間交保而有必要情形（被告患精神疾病、持刀殺死員警，未受強制醫療，有造成社會治安危害之虞），此裁定針對交保等條件即應失效，應繼續收押被告。第3、本案被告是依刑事訴訟法第316條所規定視為「撤銷羈押」，該規定並無明文得命被告應遵守事項，一審未敘明其適用刑事訴訟法第116條之2規定，得命被告應遵守事項的論理，也有未妥。因為一審既有前述裁量未盡妥適及論理未洽之處，難認妥適，由高分院撤銷、發回嘉義地院更為適當的裁定。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3153824 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.95.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588511840.A.121.html

→

zold

05/03 21:18, 4年前 , 1^F

05/03 21:18, 1^F

噓

a9724145300

05/03 21:18, 4年前 , 2^F

05/03 21:18, 2^F

噓

sboy1111

05/03 21:18, 4年前 , 3^F

05/03 21:18, 3^F