Re: [新聞] 殺警無罪》王婉諭批官員不負責喊話毫無作為、激起社會對立

看板Gossiping作者 (188)時間4年前 (2020/05/03 04:54), 4年前編輯推噓0(9推 9噓 32→)
留言50則, 26人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
笑死了 擁有立法提案權的立委在那邊裝沒他的事 還一片叫好? 腦子壞了? 法官今天能這樣判還不是因為刑法19條1項明白清楚規定就是不罰 然後刑法87規定因第十九條第一項之原因而不罰者 監護最高也只能五年 法律就這樣規定 那請問這個規定合理嗎? 如果不合理 沒你們立委的事情? 連警察被殺了都是行政單位的鍋? 要不要臉阿你們? 今天就不講什麼鄉民都嗜血三小打高空的言論 現在事實就是根據立委大人立的法 鄭嫌最多就是只能再限制自由5年 時間一到就是得讓他走 到時有沒有醫好都一樣 至於醫不醫得好? 誰知道 倒是精神科醫師直接說有大概率一輩子都醫不好只能吃藥控制 5年後恭喜各位 這個不定時炸彈又再回到社會上 反正誰又被砍誰倒楣 既不保證醫得好 他自行停藥也無法可管(警察要管也要有法源 立委又不立法管個懶覺) 被抓進去如果診斷又是發病期那又是無罪判決再+1 這些的根源不就是立法? 跟你們立委沒關係嗎? 連藍委都直接提議要把5年上限改10年了 你們除了靠北行政單位 難道都沒你們的事? 不用扯顏色啦 林北政黨票投時力的啦 到底是想把問題解決還是想甩郭阿? 你女兒被殺到現在也過了好幾年 你也參與司改有的沒的一堆 結果精神病人還不是照樣在外面殺人 通通推給行政單位? 社工一個月才多少錢你們知道嗎? 既沒公權力、又沒錢、人力又嚴重不足 遇到暴力威脅只能call警察 現在警察被砍都判無罪 以後我看警察還敢不敢幫社工 更不用提大部分社工都是女的 根本也打不過起肖的病人 反正一句話說行政單位要改善 出張嘴很輕鬆啦 阿法都你們立的、預算你們審的 你身為被害者家屬 現在又有立委身分 怎麼不推動個立法來改善? 國外就算精神病無罪也不是直接放出來 都是到精神病院關到醫好才可以出來 台灣最多才只能在精神病院五年 時間一到就是可以出來 請問夠嗎? 這五年限制是法律規定 請問沒你立委的事嗎? 簡直笑死人 好像事不干己一樣 ※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言： : 殺警無罪》王婉諭批官員不負責喊話毫無作為、激起社會對立 : 4.完整新聞內文: : 鐵路警察李承翰遭刺死案，鄭嫌因患有思覺失調症，法判一審判定無罪，判決結果一出， : 社會議論紛紛，對此，時代力量立委王婉諭今天(2日)發出5點聲明，並呼籲行政部門擔起 : 責任，別只在社群媒體上不負責任喊話，實際上卻毫無作為、推諉卸責，讓司法、精神醫 : 療承受巨大壓力，甚至造成更多社會對立。 : 殺警案判決出爐後，官員紛紛對此表達意見，法務部長蔡清祥指出，殺警行為天地不容， : 民眾也無法原諒，嘉義地檢署將提上訴，也將啟動社會安全網來密切注意被告的行蹤；行 : 政院長蘇貞昌今受訪時也說，該判決結果讓人失望、錯愕，認同蔡總統所說支持上訴。 : 對此，王婉諭今天發出5點聲明，她指出，她要重申立場，這件案件司法審理的過程，她 : 們並沒有參與、沒有看過相關卷證，而且本案尚未確定，因此不適合對個案進行評論。 : 王婉諭表示，從宣判後幾天內，看到非常多行政官員公開喊話批評判決、直接針對個案評 : 論，「我們認為這樣的行為是不合適的」，行政官員公然評論尚未確定的司法個案，甚至 : 用較為激烈的言語激起社會的對立，這樣的舉動把所有壓力推向司法，無疑是行政部門的 : 卸責，彷彿整起事件的發生，行政部門都可以置身事外。 : 王婉諭說，從制度面上來說，包括警察人力、裝備的不足，導致員警在執勤時並沒有足夠 : 安全防護，警政署難辭其咎，再者，行政院長期不重視心理衛生政策，衛政在精神疾病防 : 治與照護的預算不足；政策上，醫院到社區之間照護欠缺足夠連續性，個案管理平台及人 : 力嚴重不足，精神疾病者所需的衛政、勞政、社政各種資源亦整合不足，因此，這起被告 : 明明就有長期就醫的記錄，我們的體制卻仍漏接這些受精神疾病所擾的病人，這些都是行 : 政權應該負責並改善的部分。 : 從社會安全網角度來看，王婉諭質疑，為何社安網施行多年，卻無法阻止憾事發生？若是 : 社安網明顯有不足，那即將推行的2.0是不是應該積極思考如何補足的可能性，而不是將 : 風險再度讓社會大眾去承擔？更進一步必須要重視的不僅是社安網，中央是否應建立未來 : 10年、20年的心理衛生、精神健康的政策綱領，擬定改革與資源投注、分配的方向，以及 : 具體的落實進程？ : 王婉諭呼籲，行政部門應該擔起責任，儘速召集相關部門，從警政、社政、衛政去做全面 : 性的檢討，而不要只是在社群媒體上不負責任地喊話，實際上卻毫無作為、推諉卸責，讓 : 司法、精神醫療承受巨大壓力，甚至造成更多社會對立。 : 5.新聞連結 (或短網址) : https://newtalk.tw/news/view/2020-05-02/400699 : 6.備註: : 邱顯智的FB說:近年來一直有"成立司法精神病院"、"深化保安處分"的呼聲， : 要給予犯罪後仍有傷害危險的精神病患足夠的治療和追蹤機制。 : 結果衛福部和法務部只是在踢皮球，把"精神衛生法"第41條規定的 : 強制住院治療的"保安處分"，視為無物! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.19.61.246 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588452840.A.942.html
推
05/03 04:56, 4年前 , 1F
精神分裂癥病人殺人時候有時候是被別人加了發狂的藥
05/03 04:56, 1F
→
05/03 04:57, 4年前 , 2F
所以給精神病人加藥的那個人，應該擔責
05/03 04:57, 2F
→
05/03 04:57, 4年前 , 3F
如果給正常人加發狂的藥，正常人也會殺人
05/03 04:57, 3F
噓
05/03 05:14, 4年前 , 4F
立委真的才是根源==
05/03 05:14, 4F
→
05/03 05:15, 4年前 , 5F
另外法官因該可以選擇不這麼做 也有點責任吧
05/03 05:15, 5F
→
05/03 05:15, 4年前 , 6F
自由心證真的是可好可壞==
05/03 05:15, 6F
→
05/03 05:20, 4年前 , 7F
也可以問一下立院法律顧問酬庸姐XD
05/03 05:20, 7F
→
05/03 05:31, 4年前 , 8F
現在問題就是法官自由心證拿他沒辦法啊 才只能找立委
05/03 05:31, 8F
→
05/03 05:32, 4年前 , 9F
台灣法官完全沒有比較公正的外部監督機制
05/03 05:32, 9F
→
05/03 06:10, 4年前 , 10F
說要陪審制又會有法律人出來跳腳民智味開 都給你們吃自助
05/03 06:10, 10F
→
05/03 06:10, 4年前 , 11F
餐就飽了
05/03 06:10, 11F
推
05/03 06:10, 4年前 , 12F
看到立委為了選票在媒體前當跳樑小丑 真心覺得這批立委沒
05/03 06:10, 12F
→
05/03 06:10, 4年前 , 13F
救了
05/03 06:10, 13F
推
05/03 06:11, 4年前 , 14F
你可以敦促她修法，但拿人家女兒被殺害這件事來敦促(刺激)
05/03 06:11, 14F
→
05/03 06:11, 4年前 , 15F
，這相當惡劣....
05/03 06:11, 15F
→
05/03 06:13, 4年前 , 16F
另外，如果你真心覺得修法重要，該敦促的是席次最大的政黨
05/03 06:13, 16F
所以小黨就可以不用做事擺爛囉? 那小黨立委是用來幹嘛的 而且今天是她自己先跳出來罵的 然後她可以裝作沒她的事一樣? 不是最大黨就可以連提都不提? 藍委已經有人提案了哦 姑且不論內容如何 人家至少喊聲要提案了 這傢伙除了罵以外呢?
→
05/03 06:14, 4年前 , 17F
最少民意代表可以用選票制裁 法官靠考卷就無敵了
05/03 06:14, 17F
噓
05/03 06:20, 4年前 , 18F
作秀小丑
05/03 06:20, 18F
噓
05/03 06:23, 4年前 , 19F
最大黨是時力喔？
05/03 06:23, 19F
→
05/03 06:45, 4年前 , 20F
所以身為立法委員的職責之一就是監督行政機關 她哪裡做
05/03 06:45, 20F
→
05/03 06:46, 4年前 , 21F
不對？？立院多數是時力？？反對黨就是跟執政黨對著幹
05/03 06:46, 21F
推
05/03 07:04, 4年前 , 22F
正名案提了啊，號稱挺台灣的最大黨不鳥啊
05/03 07:04, 22F
→
05/03 07:07, 4年前 , 23F
這就好像以後軍中有死人你全都拿來嘲諷洪姊一樣
05/03 07:07, 23F
→
05/03 07:07, 4年前 , 24F
"洪姊 以後死人全算在你頭上喔"大概是這種口氣
05/03 07:07, 24F
推
05/03 07:22, 4年前 , 25F
她才上任多久？黨團幾人？就是狗吠火車就很盡力，
05/03 07:22, 25F
→
05/03 07:22, 4年前 , 26F
不像某靠弟，真香後就閉嘴至今
05/03 07:22, 26F
→
05/03 07:34, 4年前 , 27F
你忘記是誰完全執政了嗎，是害怕想起還是..
05/03 07:34, 27F
噓
05/03 07:40, 4年前 , 28F
立委才是根源
05/03 07:40, 28F
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 05/03/2020 07:55:17
推
05/03 08:07, 4年前 , 29F
他才當上立委多久，也不是多數黨要怎麼修
05/03 08:07, 29F
今天我回這篇是因為她自己跳出來罵 罵行政部門 然後呢? 跟她完全無關嗎? 不是立院多數黨就不能提案? 台灣的公民教育到底都出了什麼問題? 我真不懂... 她只是要立委 就跟她有關 尤其她又是自己跳出來批評行政部門 那立委份內的事呢? 什麼叫當上立委沒多久? 不然是要多久? 不是多數黨就完全沒有提案權? 還是不是多數黨就不我的事了? 這倒底有什麼好護航的阿.... 如果真的不是多數黨就只需要罵不用想辦法提案改善 那到底選時力來幹嘛的? ※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 05/03/2020 08:11:16
→
05/03 08:09, 4年前 , 30F
民進黨政府都不能罵4不4？除了勞工我看精神病人也要變成心
05/03 08:09, 30F
→
05/03 08:09, 4年前 , 31F
中最軟的那塊了，繼續擺爛
05/03 08:09, 31F
乾勞工屁事喔 什麼都要鬼扯 這個判決跟立法的關係比行政部門大多了 最好是都沒立委的事情 何況她女兒也是被神經病幹掉
推
05/03 08:10, 4年前 , 32F
爽上立委再來個漂亮理性馬後炮 沒事件發生不信她能當立委
05/03 08:10, 32F
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 05/03/2020 08:13:04
推
05/03 08:19, 4年前 , 33F
誰都可以出來評論這事 就是立委不行 擁有提案權還在批評
05/03 08:19, 33F
→
05/03 08:26, 4年前 , 34F
時力也許會提修法 也許不會 法案不是腦衝提下去就可以執
05/03 08:26, 34F
→
05/03 08:27, 4年前 , 35F
行的 是要經過研究和溝通協調 選擇真正可以執行的方法
05/03 08:27, 35F
→
05/03 08:27, 4年前 , 36F
不是隨便提一個看起來很爽的法案結果窒礙難行就是有做
05/03 08:27, 36F
→
05/03 08:27, 4年前 , 37F
事 而且最後要過也是要大黨支持 如果與此同時小黨都不能
05/03 08:27, 37F
→
05/03 08:27, 4年前 , 38F
監督行政部門 那不覺得行政也太好做了嗎？
05/03 08:27, 38F
→
05/03 08:30, 4年前 , 39F
順帶一提 實際上 絕大多數的修法都是行政單位提的
05/03 08:30, 39F
噓
05/03 08:33, 4年前 , 40F
你寫的跟王說的有什麼關係拉...
05/03 08:33, 40F
噓
05/03 09:13, 4年前 , 41F
修法通過要多數決，去多唸點書再來討論好嗎？
05/03 09:13, 41F
→
05/03 09:15, 4年前 , 42F
自詡警察後盾的那位葉大立委，現在一個屁都放不出來
05/03 09:15, 42F
→
05/03 09:16, 4年前 , 43F
DDP敢出來講話嗎？講了不就打自己臉？動點腦ok?
05/03 09:16, 43F
噓
05/03 09:27, 4年前 , 44F
時力哪裡沒推？
05/03 09:27, 44F
→
05/03 09:29, 4年前 , 45F
司改 警察執法安全哪個沒在監督？ 擺爛的又誰？
05/03 09:29, 45F
噓
05/03 09:45, 4年前 , 46F
去跟他講阿，跟我們講幹嘛，卒
05/03 09:45, 46F
推
05/03 11:01, 4年前 , 47F
推～ 應該修法 ！
05/03 11:01, 47F
→
05/03 11:02, 4年前 , 48F
什麼預算前瞻？ 妳講的預算很前瞻：
05/03 11:02, 48F
→
05/03 11:03, 4年前 , 49F
很寶貴的意見
05/03 11:03, 49F
噓
05/03 11:18, 4年前 , 50F
可以判的法條不是只有十九條
05/03 11:18, 50F
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1UhTteb2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1UhTteb2 (Gossiping)