[新聞] 精神科醫師因殺警案遭出征 粉專「逆風發文」力挺:97%患者無病識感
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
方莉婷
3.完整新聞標題:
精神科醫師因殺警案遭出征 粉專「逆風發文」力挺:97%患者無病識感
4.完整新聞內文:
方莉婷 + 追蹤 2020-05-01 11:27
去年7月鐵路警察李承翰遭鄭姓兇嫌刺殺殉職,4月30日一審判決結果出爐,鄭嫌因有思覺
失調症而被判無罪,並強制就醫5年治療,消息一出讓許多民眾無法接受,更讓負責精神
鑑定的台中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲備受撻伐。對此,粉專「MedPartner 美的好
朋友」逆風發文,認為醫師工作的時候根據的是專業而非對任何人的好惡,更指出「有
97%的病患是沒有病識感的」。
李承翰於去年7月處理台鐵逃票糾紛,卻遭患有思覺失調症的鄭男猛刺腹部,送醫宣告不
治。一審判決結果出爐,鄭男被判無罪,並強制就醫5年。負責精神鑑定的身心科醫師沈
正哲表示,他的職責是判斷犯行是否受精神疾病影響,法官的判決他並不能左右,「社會
的期待並不是我應該考慮的,站在醫生立場就是維護專業,如果只有一昧地考慮誰可憐,
誰不可憐,那就不夠專業了」,他並強調,有意見應嘗試改變司法,而非責備法官獲醫師
。但此番言論仍再次引發與論撻伐。
對此,醫療粉專「MedPartner 美的好朋友」上月30日「逆風發文」力挺醫師,表示醫師
在工作時是根據專業而不是對任何人的好惡,且醫師負責的就是精神鑑定,而法官也必須
依法判決,不能違法審判,醫師和法官明明知道做出這樣的鑑定和判決,會受到非常大的
壓力和指責,「但他們還是堅持依照專業完成他們的工作,光是這點,就值得大家的尊重
。」
「MedPartner 美的好朋友」接著在發布第二篇文章表示,根據研究顯示,有97%的思覺失
調症患者在「發病時」是沒有病識感的,也就是「他根本不覺得自己有問題、不覺得自己
有生病」。「美的好朋友」指出,實務上要避免思覺失調症的患者因為心神喪失,而做出
傷害他人的行為,比較合理的做法,是透過更多的心理照護資源、社工系統、家屬支持系
統,來預防憾事發生。
「美的好朋友」接著表示,有些人會覺得加害者的家屬應該要負責,「如果你看過『我們
與惡的距離』,裡面應思聰的狀況,還不是最嚴重的喔,但連他生性超級樂觀的大姊,都
已經弄到心力交瘁快要崩潰了。如果要檢討家屬,就我們醫療人員來看,多數是於心不忍
的。」
「美的好朋友」指出,社會發生這樣的悲劇,「我們都很難過、都很氣憤。」但若要預防
下一件憾事發生,槍斃加害者是真的無法做到的,反而是要系統性檢討社會安全網。「大
家要鼓起勇氣,揭開社會問題真正的瘡疤,這會很痛,但我們只有這樣才能真的前進。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/2586254
6.備註:
沒人懷疑醫師的專業吧? 大家懷疑的是既然無病識感 為啥可以合理化不就診又趴趴走?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.175.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588396818.A.CD9.html
推
05/02 13:21,
5年前
, 1F
05/02 13:21, 1F
推
05/02 13:21,
5年前
, 2F
05/02 13:21, 2F
噓
05/02 13:21,
5年前
, 3F
05/02 13:21, 3F
→
05/02 13:22,
5年前
, 4F
05/02 13:22, 4F
→
05/02 13:22,
5年前
, 5F
05/02 13:22, 5F
噓
05/02 13:22,
5年前
, 6F
05/02 13:22, 6F
噓
05/02 13:22,
5年前
, 7F
05/02 13:22, 7F
推
05/02 13:22,
5年前
, 8F
05/02 13:22, 8F
推
05/02 13:23,
5年前
, 9F
05/02 13:23, 9F
噓
05/02 13:23,
5年前
, 10F
05/02 13:23, 10F
推
05/02 13:24,
5年前
, 11F
05/02 13:24, 11F
→
05/02 13:24,
5年前
, 12F
05/02 13:24, 12F
推
05/02 13:25,
5年前
, 13F
05/02 13:25, 13F
噓
05/02 13:25,
5年前
, 14F
05/02 13:25, 14F
→
05/02 13:25,
5年前
, 15F
05/02 13:25, 15F
→
05/02 13:26,
5年前
, 16F
05/02 13:26, 16F
→
05/02 13:26,
5年前
, 17F
05/02 13:26, 17F
噓
05/02 13:26,
5年前
, 18F
05/02 13:26, 18F
推
05/02 13:26,
5年前
, 19F
05/02 13:26, 19F
推
05/02 13:26,
5年前
, 20F
05/02 13:26, 20F
→
05/02 13:27,
5年前
, 21F
05/02 13:27, 21F
→
05/02 13:27,
5年前
, 22F
05/02 13:27, 22F
噓
05/02 13:27,
5年前
, 23F
05/02 13:27, 23F
噓
05/02 13:27,
5年前
, 24F
05/02 13:27, 24F
推
05/02 13:28,
5年前
, 25F
05/02 13:28, 25F
噓
05/02 13:28,
5年前
, 26F
05/02 13:28, 26F
→
05/02 13:28,
5年前
, 27F
05/02 13:28, 27F
噓
05/02 13:29,
5年前
, 28F
05/02 13:29, 28F
噓
05/02 13:31,
5年前
, 29F
05/02 13:31, 29F
→
05/02 13:31,
5年前
, 30F
05/02 13:31, 30F
推
05/02 13:31,
5年前
, 31F
05/02 13:31, 31F
→
05/02 13:31,
5年前
, 32F
05/02 13:31, 32F
噓
05/02 13:31,
5年前
, 33F
05/02 13:31, 33F
噓
05/02 13:35,
5年前
, 34F
05/02 13:35, 34F
噓
05/02 13:37,
5年前
, 35F
05/02 13:37, 35F
噓
05/02 13:40,
5年前
, 36F
05/02 13:40, 36F
推
05/02 13:41,
5年前
, 37F
05/02 13:41, 37F
→
05/02 13:45,
5年前
, 38F
05/02 13:45, 38F
噓
05/02 13:46,
5年前
, 39F
05/02 13:46, 39F
噓
05/02 14:00,
5年前
, 40F
05/02 14:00, 40F
→
05/02 14:01,
5年前
, 41F
05/02 14:01, 41F
噓
05/02 14:21,
5年前
, 42F
05/02 14:21, 42F
→
05/02 14:21,
5年前
, 43F
05/02 14:21, 43F
→
05/02 15:57,
5年前
, 44F
05/02 15:57, 44F
噓
05/02 21:01,
5年前
, 45F
05/02 21:01, 45F
噓
05/02 21:27,
5年前
, 46F
05/02 21:27, 46F
噓
05/02 22:06,
5年前
, 47F
05/02 22:06, 47F
噓
05/02 22:12,
5年前
, 48F
05/02 22:12, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):