Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？part two

看板Gossiping作者 (活得痛快 死得年輕)時間4年前 (2020/05/01 11:15), 4年前編輯推噓2(6推 4噓 10→)
留言20則, 10人參與, 4年前最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？part two : 時間: Fri May 1 10:55:52 2020 : : 酒駕罰錢 : : 問題就解決了嗎? : : 沒有 : : 那幹嘛罰錢? : : 事實就是 : : 台灣根本不需要司法 : : 養一堆垃圾司法人員根本浪費公帑 : : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.39.217 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588301753.A.D50.html : 推 DustToDust: 正解 05/01 10:59 : 噓 Xceberus: 你有找過這兩三年的酒駕死亡率來看過嗎？ 05/01 11:00 : → Xceberus: 二樓也是 一群感覺型學店仔XDD 05/01 11:01 : → Xceberus: 近三年酒駕肇事的死亡率明明是降低的 05/01 11:01 : 噓 Xceberus: 台灣的問題就是 標榜中立的選民韓粉化 05/01 11:04 : → Xceberus: 數據冷冰冰 贛粉的心熱呼呼... 05/01 11:04 : 推 DustToDust: 佛粉又來搞笑了 05/01 11:05 既然佛粉這麼熱心要幫不分區議員催票 小弟感覺型學店仔就幫忙回個文 問題解決了嗎 你跟我講死亡率下降 是哪招 所以未來都不會有酒駕肇事嗎 如果會有 那問題解決了嗎 如果你的解決問題定義是 降低神經病殺人 同理 殺了一個殺人的神經病 未來至少就少一個神經病殺人 這樣神經病殺人會不會減少 所以判死刑有沒有解決問題 綠吱的腦袋是裝甚麼東西 -- https://m.facebook.com/wbstwbr/posts/1498960996827381 鳥仔需要生活費 https://reurl.cc/L37oqX 浪愛延續 助糧平台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.246.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588302920.A.0E2.html
→
05/01 11:16, 4年前 , 1F
我就喜歡王浩宇
05/01 11:16, 1F
推
05/01 11:18, 4年前 , 2F
回他前三句
05/01 11:18, 2F
→
05/01 11:18, 4年前 , 3F
沒有釐清問題是什麼的能力 最好就是閉嘴
05/01 11:18, 3F
你連自己在講甚麼都不清楚 下去吧 ※ 編輯: DustToDust (36.232.246.205 臺灣), 05/01/2020 11:19:06
→
05/01 11:20, 4年前 , 4F
你也一樣 呵呵
05/01 11:20, 4F
我還特別完整論述 好了啦 不要丟浩呆的臉了
→
05/01 11:20, 4年前 , 5F
他們就是這樣啦 早上在戰殺人犯再犯問題 結果碰到一個
05/01 11:20, 5F
→
05/01 11:20, 4年前 , 6F
叫我先證明自己以後不會殺人 整個黑人問號 跟沒邏輯的
05/01 11:20, 6F
→
05/01 11:20, 4年前 , 7F
人戰好累
05/01 11:20, 7F
※ 編輯: DustToDust (36.232.246.205 臺灣), 05/01/2020 11:21:53
噓
05/01 11:21, 4年前 , 8F
我最喜歡氣噗噗只說不能解決然後又沒其他想法的人
05/01 11:21, 8F
→
05/01 11:21, 4年前 , 9F
至少拿個數據，看鄭捷處死後的殺人案有沒有減少吧
05/01 11:21, 9F
※ 編輯: DustToDust (36.232.246.205 臺灣), 05/01/2020 11:22:17
噓
05/01 11:24, 4年前 , 10F
為啥要減少，你拿不殺有減少的數據來啊，綠畜
05/01 11:24, 10F
推
05/01 11:26, 4年前 , 11F
我不丟垃圾，全世界的垃圾量並未大減，所以我繼續亂丟垃
05/01 11:26, 11F
推
05/01 11:29, 4年前 , 12F
裝大便啊www
05/01 11:29, 12F
→
05/01 11:30, 4年前 , 13F
你不亂丟垃圾完全是因為怕被罰 跟世界垃圾無關
05/01 11:30, 13F
→
05/01 11:30, 4年前 , 14F
低能仔本身無釐清能力還叫人閉嘴
05/01 11:30, 14F
→
05/01 11:31, 4年前 , 15F
別說論述了 你連自己在說什麼都不知道...
05/01 11:31, 15F
推
05/01 11:32, 4年前 , 16F
所以我就丟啊 綠共讚 817綠共諾貝爾
05/01 11:32, 16F
噓
05/01 11:34, 4年前 , 17F
回去讀書吧學店仔 獨立事件 懂？
05/01 11:34, 17F
噓
05/01 11:50, 4年前 , 18F
不愧是學店邏輯
05/01 11:50, 18F
推
05/01 12:03, 4年前 , 19F
原來是反串 失敬失敬
05/01 12:03, 19F
推
05/01 12:44, 4年前 , 20F
當然沒解決啊，又沒砍到法官
05/01 12:44, 20F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1UgvH83Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1UgvH83Y (Gossiping)