Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？part two

看板Gossiping作者ato0715 (熊)時間4年前 (2020/04/30 20:35)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 10人參與討論串2/17 (看更多)

※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言： : 　 : ※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言： : 　 : 上次發了一篇鄭捷死了問題解決了嗎？被噓到爆。 : 　 : 今天應該要再來發一篇“鄭捷死了，問題解決了嗎？” : 　 : 你看，現在這個案例...又來了， : 　 : 刑法第十九條規定：「心神喪失人之行為，不罰。精神耗弱人之行為，得減輕其刑」。 : 　 : 更不用說馬英九簽的那個公約...直接說不得處死，結果呢？ : 　 : 　 : 　 : 大家依然還是只在乎“死不死”。 : 　 : 這次法官心一橫，我照本宣科...不罰，你奈我何？ : 　 : 然後呢？ : 　 : 社會大眾依然只在乎“死不死”，這個法條都寫死的東西。 : 　 : 大家罵到死，然後呢？這條法不可能改的。 : 　 : 　 : 　 : 因為這是普世價值，連中國這種人權倒數的國家都有發展相關法條... : 　 : 精神障碍者刑事责任能力评定指南：https://reurl.cc/NjQqdk : 　 : 5.1 精神障碍者的刑事责任能力 : 　 : 5.1.2 限定刑事责任能力 : a) 在发生危害行为时，能建立明确的精神障碍诊断； : b) 被鉴定人对危害行为的辨认或控制能力削弱，但尚未到达丧失或不能的程度； : c) 辨认或控制能力削弱由精神障碍所致； : 　 : 5.1.3 无刑事责任能力 : a) 在发生危害行为时，能建立明确的精神障碍诊断； : b) 被鉴定人对危害行为的辨认或控制能力丧失； : c) 辨认或控制能力的丧失由精神障碍所致； : d) 参考标准：标准化评定工具检验在无刑事责任能力范围内。 : 　 : 5.2 特殊精神障碍者的刑事责任能力 : 5.2.1 反社会人格障碍者评定为完全刑事责任能力； : 5.2.2 ...略 : 　 : 　 : 大家就繼續吵，死不死這個根本不會改變的問題。 : 　 : ...不去改變背後的社會應對機制，強迫政府針對精神障礙者的監控跟管制， : 　 : 50年後依然在原地打轉，大家繼續矇著眼說： : “處死這個就好，反正我不會是地獄倒霉鬼...” : 　 : 　 : 　 : 大家就死了這條心吧，這條法不可能改的...該改的是背後的監控機制， : 　 : 這問題就是最需要“預防”大於治療的案例； : 　 : 　 : 講狠一點，精神障礙用藥一定等級以上的，全部集中管制， : 　 : 是不是就可以避免很多問題？你想用精神鑑定逃過死劫， : 　 : 那對應的就是會被集中管理，你也沒機會跑出去做壞事。 : 　 : 當然我知道這有人權問題，但是這也是一個討論方向不是？ : 　 : 　 : 　 : 不過，老話一句，大家依然繼續只在乎死不死， : 　 : 就是一種被動治療罷了，出事再處理，沒出事...沒差，等出事再說。 : 　 : 　這位施主，我是小僧累了嗎？？來聽一首歌吧 https://youtu.be/FETxNwT-uNA

貧僧認為您是一位慈悲為懷的善良眾生有著普渡天下的大願然而，因果業力又何曾是我輩能夠看穿的呢。現在您與板友爭論的癥結點其實就是這個世間一切衝突的根源，三毒之一的「嗔」毒嗔恚無忍人有恚忿之心。以迷心對於一切違情之境起忿怒者，惱怒打罵傷害他人。三毒中此毒為最惡 === 此話怎講？如果仔細細想您與板友爭執的「問題」其實不是同一個問題您所希望解決的問題是：「這個世界上不再有鄭傑。」而板友希望解決的問題則是「希望鄭傑不會再殺人。」所以鄭傑死了其實就已經解決板友們的問題了呀怎麼會沒有解決呢？？ === 殺生為護生，斬業非斬人。有時候我們不是為了殺人而執行死刑的而是為了斬惡業什麼惡業該斬？當一個惡業能影響到整個社會的因果時，此業當斬。如此說明，不知道您是否能夠理解呢？？阿彌陀佛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.230.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588250145.A.B21.html

推

rapnose

04/30 20:37, 4年前 , 1^F

04/30 20:37, 1^F

推

jma306

04/30 20:37, 4年前 , 2^F

04/30 20:37, 2^F

→

fup6456

04/30 20:37, 4年前 , 3^F

04/30 20:37, 3^F