Re: [爆卦] 司法院FB

看板Gossiping作者Behind4 (背後4)時間4年前 (2020/04/30 21:25)推噓6(7推 1噓 4→)

留言12則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Mastermind02 ((≧<>≦))》之銘言： : https://reurl.cc/3DXelL : 司法院 : 關於今天嘉義地院的無罪判決，涉及個案的部分，嘉義地院已經有判決跟新聞稿（ : https://lihi1.com/3hPXo），說明法官是怎麼判斷、思考這個事情的。其實個案判決之 : 中，涉及幾個重要的法律概念，小編在這裏提供幾點簡單的介紹以及思考方向。 : 首先，嘉義地院的判決結果到底是什麼？ : 嘉義地院是經過精神鑑定後，認定男子行為時已經處於精神障礙的狀態，欠缺辨識行為違 : 法與否的能力，判決 #無罪，但要施以 #強制就醫5年。 : #欠缺行為辨識能力的人為什麼是無罪的？ : 刑法之所以要處罰犯罪者，不僅是要對他施加痛苦，更重要的目標是：刑罰能不能使犯罪 : 者不再犯錯，或對潛在犯罪人產生警惕。不過，如果行為人在進行犯罪行為時，因爲精神 : 障礙，使他無法辨識、控制自己的行為，這時候僅只是處罰他，並無法預防他未來不再犯 : 錯。看上面這段原來無法預防再犯就無罪哦連續竊盜連續摸奶連續詐騙連續吸毒連續強姦這一些慣犯顯然無法以司法處罰預防其再犯就都無罪就好囉！對了連續竊盜其實也是一種精神病摸奶也是 : 所以在法律的評價上，如果行為人因為生理或心理的問題，導致他辨識行為違法的能力完 : 全喪失時，就欠缺了行為或罪責能力，在這種情形下，法律就認為沒有必要讓他受刑法的 : 處罰，依照法律判決的法院，也只能給予無罪的評價。這也是為什麼，刑法第 19 條第一 : 項規定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行 : 為之能力者，不罰。第二項則規定顯著降低時，得減輕其刑。 : #法官一般要如何判斷呢？ : 因為這部分涉及精神醫學跟法律的問題，因此當法院在判斷的時候，不能專斷，必須藉助 : 精神醫學的專業。簡單地說，法院會先請專業精神醫師，來鑑定行為人在行為時有沒有精 : 神障礙等生理原因，以及精神障礙對該行為的影響程度。 : 當鑑定出有精神障礙以及對該行為的影響程度後，再由法官依據證據調查的結果，綜合去 : 判斷：行為人在行為當下，是不是因爲精神障礙而喪失了辨識行為違法的能力，那這部分 : 法官所依據的證據，就是案件中所有的證據資料，包含書證、人證、鑑定#桍❻? : 僯? : #那法官判無罪就都不管了嗎？什麼是強制就醫？為什麼需要強制就醫？ : 根據新聞稿，嘉義地院並不是只做無罪宣告，還有依刑法第 87 條第 1 項規定，對被告 : 施以 #監護處分（ #俗稱強制就醫），這是一種保安處分。而接受強制就醫者，必須要進 : 入一定的處所接受監護，所以跟一般自由刑一樣，他的人身自由其實將會遭到剝奪，而且 : 最長可能長達 5 年。 : 強制就醫的目的一方面是 #剝奪他的自由，希望避免有精神障礙的被告未來再對社會造成 : 危害，但另一方面 #透過治療的方式，希望能讓被告在監護就醫期間，獲得妥善治療，改 : 善他辨識、控制自身行為的能力，使被告未來能夠重返社會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.148.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588253150.A.D2E.html

→

OmegaWind

04/30 21:26, 4年前 , 1^F

04/30 21:26, 1^F

推

s6525480

04/30 21:26, 4年前 , 2^F

04/30 21:26, 2^F

推

a0986188522

04/30 21:28, 4年前 , 3^F

04/30 21:28, 3^F