Re: [問卦] 為何不罵醫師跟立委 只罵法官？

看板Gossiping作者 (ebod221)時間4年前 (2020/04/30 15:30), 編輯推噓2(5推 3噓 26→)
留言34則, 16人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
這問題很好 立委就不用說了，除了只會看風向出來吠幾句 但關於法官，這是前幾天的新聞 「血洗診所 刺死牙醫 精神鑑定逆轉 法官不採 仍判免死」 也就是採不採用醫師的鑑定，是法官自由心證 鑑定對被告不利，法官當沒看見 鑑定對被告有利，馬上無罪 你說這樣不能罵法官？ ※ 引述《ron19971997 (安安)》之銘言： : 這次殺警案的無罪判決 : 法官是依據醫師做出的鑑定依法作出判決 : 刑法第 19 條第1項 : 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依 : 其辨識而行為之能力者，不罰。 : 而這條不修法 是立委的責任 : 鑑定報告是醫生做出來的 法官只能依法作出無罪判決 : 為何鄉民不罵醫師跟立委 只罵法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.128.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588231838.A.CD2.html
→
04/30 15:31, 4年前 , 1F
醫生跟你鐵路警察能比嗎
04/30 15:31, 1F
→
04/30 15:31, 4年前 , 2F
法官不語
04/30 15:31, 2F
→
04/30 15:31, 4年前 , 3F
#多讀點書好嗎 #你厲害你去考啊 #民粹
04/30 15:31, 3F
推
04/30 15:31, 4年前 , 4F
通常不採醫師鑑定 二審會被廢棄發回
04/30 15:31, 4F
→
04/30 15:31, 4年前 , 5F
鑑定本來就跟測謊一樣 不能當法定判刑採用
04/30 15:31, 5F
噓
04/30 15:32, 4年前 , 6F
自由心證 法官獨立 罵個屁
04/30 15:32, 6F
→
04/30 15:32, 4年前 , 7F
這個法官是否決掉對加害者不利的精神鑑定阿 所以才免死
04/30 15:32, 7F
→
04/30 15:32, 4年前 , 8F
通常法官還是要依客觀證據來審判
04/30 15:32, 8F
→
04/30 15:32, 4年前 , 9F
想採就採 就跟兩公約 一樣 想繞過 想拿來用都自己決
04/30 15:32, 9F
→
04/30 15:32, 4年前 , 10F
思覺失調佐法醬
04/30 15:32, 10F
→
04/30 15:32, 4年前 , 11F
審 判 獨 立 不要把兩件案件拿來比較 法律人不吃這
04/30 15:32, 11F
→
04/30 15:32, 4年前 , 12F
殺醫案是二審
04/30 15:32, 12F
→
04/30 15:33, 4年前 , 13F
法律人最怕的問題就是 為什麼同樣類刑案件 可以迥異
04/30 15:33, 13F
推
04/30 15:33, 4年前 , 14F
五樓說得很好,所有專業都是法官的免洗筷 不能拘束法官心證
04/30 15:33, 14F
→
04/30 15:33, 4年前 , 15F
法官是神嗎? 憑甚麼不採? 又憑甚麼採?
04/30 15:33, 15F
→
04/30 15:33, 4年前 , 16F
國考不會考案件比較制度就是這樣 法官想判就拿哪條
04/30 15:33, 16F
→
04/30 15:34, 4年前 , 17F
條 你管不著 沒有法律規一定要用哪個阿
04/30 15:34, 17F
→
04/30 15:34, 4年前 , 18F
法官就是法庭上的神啊 不然你以為他們是六法全書複讀機
04/30 15:34, 18F
→
04/30 15:34, 4年前 , 19F
嗎
04/30 15:34, 19F
→
04/30 15:34, 4年前 , 20F
就像這次 檢察官用殺人罪起訴殺警 地院可以繞過
04/30 15:34, 20F
噓
04/30 15:35, 4年前 , 21F
說穿了 法官想採就採 不想採就不採用 神他說了算
04/30 15:35, 21F
→
04/30 15:35, 4年前 , 22F
直接繞過殺人罪的刑期死刑 無期徒刑 有期徒刑
04/30 15:35, 22F
→
04/30 15:35, 4年前 , 23F
你問她為什麼兩件案件雷同 判法大不同時
04/30 15:35, 23F
→
04/30 15:36, 4年前 , 24F
她會馬上模仿韓導 你問A 她會答B
04/30 15:36, 24F
→
04/30 15:37, 4年前 , 25F
叫大法官出來解釋一下
04/30 15:37, 25F
→
04/30 15:37, 4年前 , 26F
想夾就夾 就像自助餐一樣 判決像月亮初一十五不一樣
04/30 15:37, 26F
噓
04/30 15:37, 4年前 , 27F
隨便啦 法律界下次死了人就會重判了
04/30 15:37, 27F
→
04/30 15:38, 4年前 , 28F
看統神 沒法條可判 法官還會掰出一個網路人格權
04/30 15:38, 28F
推
04/30 15:38, 4年前 , 29F
法官想判就判、連監察院都不能監督
04/30 15:38, 29F
→
04/30 15:38, 4年前 , 30F
法官自己造法條 創造新詞 想判你有罪就是羅織理由
04/30 15:38, 30F
→
04/30 15:39, 4年前 , 31F
不想判死就連外國的什麼兩公約 恐怖主義 都能拿來救
04/30 15:39, 31F
→
04/30 15:39, 4年前 , 32F
自助餐拉
04/30 15:39, 32F
推
04/30 15:51, 4年前 , 33F
恐龍法官
04/30 15:51, 33F
推
04/30 15:57, 4年前 , 34F
你引述的是記者寫的新聞還是法官的判決書？
04/30 15:57, 34F
‣ 更多 ebod221 的文章
文章代碼(AID): #1UgdwUpI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ebod221 的文章
文章代碼(AID): #1UgdwUpI (Gossiping)