Re: [新聞] 刺殺警察李承翰嫌判無罪 李父臉色鐵青怒斥「太離譜」
看板Gossiping作者XristianBale (The Dark Knight )時間4年前 (2020/04/30 11:53)推噓10(10推 0噓 8→)留言18則, 14人參與討論串24/29 (看更多)
※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言：
: 中時電子報
: 刺殺警察李承翰嫌判無罪 李父臉色鐵青怒斥「太離譜」
: 2020/04/30 記者廖素慧報導
: 鐵路警察李承翰因執勤被鄭姓嫌犯持刀刺死，嘉義地院審判長30日宣判鄭嫌無罪，並令入
: 相當處所監護5年，50萬元交保，並督促檢方趕快上訴，李承翰的父母難以接受，臉色鐵
: 青，不發一語，後來李父才說「太離譜」。
: 審判長說，鄭嫌無罪，因無罪則撤銷羈押，但檢方會上訴，上訴期間依刑訴法規定具保、
: 責付、限制住居。鄭嫌表示要具保。檢察官建議10萬元具保，審判長諭知50萬具保。
: 此案由審判長卓春慧、法官林家賢、鄭諺霓開合議庭審理宣判，李承翰父母到庭聆判，非
: 常難過，與陪同的鐵路警察抱頭默默不語。
: 李承翰去年7月3日晚上在台鐵列車上處理鄭嫌的補票問題，被鄭嫌持刀刺死殉職，一審結
: 辯，因鄭嫌被鑑定為思覺失調症患者，檢察官主張鄭嫌仍有辨識控制能力，建請法官判無
: 期徒刑，但一審判決結果卻是無罪。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200430001968-260402
: ------------------------
既然精神病殺人或者傷人 是無罪的
(專業術語叫: 阻卻違法)
就像天災 洪水颱風地震哥吉拉一樣
誰碰到誰倒楣
那是不是應該將精神病患當作天災一樣對待?
應該有防範天災一樣的處置方法
是否可以申請國賠?
例如將精神病患者集中管理 或與世隔絕
你保障了精神病患者的人權
也應該有保障非精神病患者安全的方法
一旦判定為精神病一率先抓去集中管理
有輕中重之分
輕的如果痊癒了 評估後可以放出來
一旦犯案 就變成重的 一樣抓回去關
這樣的做法
是法律人要的嗎? 是立法委員要的嗎?
國家立法之怠惰 法官之濫法
是要人民付出生命的代價嗎?
而且還必須要納稅給他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588218819.A.15E.html
→
04/30 11:54,
4年前
, 1F
04/30 11:54, 1F
推
04/30 11:54,
4年前
, 2F
04/30 11:54, 2F
→
04/30 11:54,
4年前
, 3F
04/30 11:54, 3F
→
04/30 11:54,
4年前
, 4F
04/30 11:54, 4F
推
04/30 11:54,
4年前
, 5F
04/30 11:54, 5F
國賠必須是國家在保護措施上面有過失有不周全
今天你放精神病亂亂跑
傷人了殺人了又不逞治他
這不是國家的過失嗎
推
04/30 11:56,
4年前
, 6F
04/30 11:56, 6F
推
04/30 11:56,
4年前
, 7F
04/30 11:56, 7F
推
04/30 11:57,
4年前
, 8F
04/30 11:57, 8F
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 04/30/2020 11:59:10
→
04/30 12:07,
4年前
, 9F
04/30 12:07, 9F
→
04/30 12:07,
4年前
, 10F
04/30 12:07, 10F
→
04/30 12:07,
4年前
, 11F
04/30 12:07, 11F
推
04/30 12:10,
4年前
, 12F
04/30 12:10, 12F
→
04/30 12:10,
4年前
, 13F
04/30 12:10, 13F
推
04/30 12:11,
4年前
, 14F
04/30 12:11, 14F
推
04/30 12:36,
4年前
, 15F
04/30 12:36, 15F
推
04/30 12:42,
4年前
, 16F
04/30 12:42, 16F
→
04/30 12:50,
4年前
, 17F
04/30 12:50, 17F
推
04/30 17:40,
4年前
, 18F
04/30 17:40, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：