Re: [爆卦]晶片身分證唯一新加坡商投標後連三次流標

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間4年前 (2020/04/29 20:17), 編輯推噓3(304)
留言7則, 6人參與, 4年前最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言: : 你多想了,我不代表任何廠商,我想提到這件事的點在於,身份證轉為晶片卡並沒有急迫 : 性,為什麼需要急著在這個時間點把案子發包給有中資疑慮的外商,即使是新加坡也還正 : 在使用紙本身份證 在指控人有中資疑慮之後 提出底下的訴求... : 我所期待的透明是這樣 : https://www.facebook.com/www.ocf.tw/posts/2677337325875520 : : 【訴求一】 : 不應強迫全面換發,保留選擇紙本身分證的自由。 : → eID 含電子化服務,且需記 3 種密碼,對數位知識落差大或年長者很困難,更可能因 : 不甚了解敏感資料數位化的意涵,而疏於管理、提高曝光機率。 所以...如果不是中資的話 數位知識落差大或年長者就沒困難了嗎? 那你拿中資來指控人做啥? : 【訴求二】 : 不需隨身攜帶,以避任意/惡意讀取風險。 : →戶籍法 56 條規定必須隨身攜帶身分證。數位時代下,科技在進步,法規也要進步,政 : 府不應使人民暴露在危害之下,eID 應該是要用得自由、用得安心。 所以...如果不是中資的話 戶籍法56條隨身攜帶身分證就沒問題了嗎? 那你拿中資來指控人做啥? : 【訴求三】 : 成立個資保護與監督機關,保障人民隱私權益 : →成立獨立專責機關,符合歐盟 GDPR 適足性,有利於各項產業海外發展。 所以...如果不是中資的話 個資保護與監督機關就問題了嗎? 那你拿中資來指控人做啥? : 【訴求四】 : 開放存取系統之原始碼,公眾監督取信於民 : →匯集學界、產界各方力量檢視安全性,避免系統遭單一廠商壟斷(Vendor Lock-in)或 : 留有安全漏洞。 所以...如果不是中資的話 就會開放存取系統的原始碼讓你覺得比較安全了? 那你拿中資來指控人做啥? 還有人問我為什麼說四大訴求是在鬼扯 這四大訴求跟人家是不是中資有個屁關係 為啥要指控人是中資來強化你的訴求.. 還煞有其事的弄個啥不自殺申明 事實就是 政府從1998年就開始想弄晶片卡後來在政黨輪替政治角力下胎死腹中 只把健保卡換成晶片 2015年開始政府又重啟想要推動十幾年前就該推動的東西 然後呢?有一群人不管政府怎調整怎解釋怎強化 一路反對到底... 這四大訴求也是那群人提出的 他們要的其實就很簡單... 不准政府推動數位身分證 認為那些東西會侵害人權 不是洩漏的問題.而是認為政府會藉此監控掌握侵害人民的權益 什麼中資 什麼個資外洩 什麼安全性 全都只是拿來反對的藉口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.145.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588162632.A.D2A.html

04/29 20:19, 4年前 , 1F
鬼島根本沒資安 內政部早就把全台各資外洩給中共了
04/29 20:19, 1F

04/29 20:24, 4年前 , 2F
就一句話,健保卡都沒這些問題,到底有啥好反對?
04/29 20:24, 2F

04/29 20:30, 4年前 , 3F
台灣如果是矽島應該自己做就可以
04/29 20:30, 3F

04/29 20:36, 4年前 , 4F
所以新加坡中資機率高歐
04/29 20:36, 4F

04/29 21:09, 4年前 , 5F
就用恐中來亂打一通
04/29 21:09, 5F

04/29 21:21, 4年前 , 6F
新加坡errr不可信
04/29 21:21, 6F

04/30 00:23, 4年前 , 7F
邏輯很好,跟我推論的一樣,原原po就是某團體的分身
04/30 00:23, 7F
文章代碼(AID): #1UgN18qg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1UgN18qg (Gossiping)