Re: [新聞] 蝦米！左轉道綠燈直行挨罰　民眾驚：開車24年都不知道

看板Gossiping作者 (yosi)時間4年前 (2020/04/28 13:38), 4年前編輯推噓32(33推 1噓 54→)
留言88則, 39人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
不囉嗦，直接上圖 這張是日本的右轉車道 https://i.imgur.com/vC5GJxL.jpg
這張是台灣的左轉車道 https://i.imgur.com/7Sm3RNi.jpg
看到差異了嗎？ 日本遇到轉彎車道，一定會有「導流設計」， 也就會把內車道畫線，做出一個讓人轉彎的道路。 日本也把這種導流帶稱之為斑馬帶（ゼブラ帯）。 再來看看台灣的轉彎車道設計。 完全無導流設計，一開始直線，到路口才畫個箭頭告訴你這是轉彎車道。 這是轉彎車道，不能直走喔，你直走就罰死你。 如果說這不叫政府誘民入罪，什麼才叫政府誘民入罪呢？ 台灣的道路規劃，就是為了政府的財源，從來都不是為了用路人著想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.123.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588052290.A.FDF.html
推
04/28 13:40, 4年前 , 1F
這已經吵過超多次了
04/28 13:40, 1F
→
04/28 13:41, 4年前 , 2F
不做導流設計至少也該多畫幾個箭頭，前面大車一上去啥都
04/28 13:41, 2F
→
04/28 13:41, 4年前 , 3F
看不到
04/28 13:41, 3F
推
04/28 13:42, 4年前 , 4F
真的 路不熟根本不知道
04/28 13:42, 4F
推
04/28 13:42, 4年前 , 5F
有些路口會做 但大多沒X
04/28 13:42, 5F
→
04/28 13:43, 4年前 , 6F
台灣有些是在路段起始點上方有車道方向的標示牌
04/28 13:43, 6F
推
04/28 13:44, 4年前 , 7F
有些道路有,只是大部分都沒有
04/28 13:44, 7F
→
04/28 13:44, 4年前 , 8F
要馬前一個路口寫，要馬直走左轉都可以
04/28 13:44, 8F
→
04/28 13:45, 4年前 , 9F
但真的超多上個路口直走，下個路口才跟你說是左轉道
04/28 13:45, 9F
推
04/28 13:47, 4年前 , 10F
台灣很多的做法是從停止線再延伸左轉的虛線彎道出去 不過很
04/28 13:47, 10F
→
04/28 13:47, 4年前 , 11F
北七耶 是要開過去給對向直行車撞嗎 路口空間也沒大到能塞左
04/28 13:47, 11F
→
04/28 13:47, 4年前 , 12F
轉車在那邊 後面的直行車一樣要往右閃
04/28 13:47, 12F
推
04/28 13:47, 4年前 , 13F
左轉Po個右轉道做什麼= =
04/28 13:47, 13F
痾...你是不是不知道日本是右駕... ※ 編輯: pat740515 (140.119.123.6 臺灣), 04/28/2020 13:48:14
噓
04/28 13:48, 4年前 , 14F
樓上是不是不知道臺灣日本的行車方向想法…
04/28 13:48, 14F
→
04/28 13:48, 4年前 , 15F
相反
04/28 13:48, 15F
推
04/28 13:49, 4年前 , 16F
推
04/28 13:49, 16F
推
04/28 13:49, 4年前 , 17F
鬼島交通自樹一格　　鬼島人還不習慣　怪我哩
04/28 13:49, 17F
→
04/28 13:50, 4年前 , 18F
兩線道真的要在前一個路口預告內側是左轉車道才行
04/28 13:50, 18F
這張圖更可以清楚看到日本轉彎車道、導流帶的設計。 https://i.imgur.com/dgTn7np.jpg
※ 編輯: pat740515 (140.119.123.6 臺灣), 04/28/2020 13:51:27
→
04/28 14:00, 4年前 , 19F
沒有哦,日本比較小的許路也是沒有導流車道的
04/28 14:00, 19F
當然知道日本的有些小巷弄或支道是沒有設導流帶。但沒設導流帶的支道大多會 設置「停止線(止まれ)」。台灣也有設停止線，但台灣的停止線設置也有問題。 可以看火花羅的影片。 https://youtu.be/Ru0m2PDWpg8
另外主幹道若道路較小，其實也是能設計導流帶的。 如這張:https://i.imgur.com/1Ze9DqW.jpg
推
04/28 14:01, 4年前 , 20F
推 左轉道必須要有導流設計
04/28 14:01, 20F
推
04/28 14:04, 4年前 , 21F
推
04/28 14:04, 21F
推
04/28 14:05, 4年前 , 22F
日本沒導流的路很少，通常是巷弄內，即使兩線道也能
04/28 14:05, 22F
→
04/28 14:05, 4年前 , 23F
在路口畫出三線，其中一道是右轉專用(都市計畫時路寬
04/28 14:05, 23F
→
04/28 14:05, 4年前 , 24F
就有預留)
04/28 14:05, 24F
推
04/28 14:07, 4年前 , 25F
高調
04/28 14:07, 25F
→
04/28 14:07, 4年前 , 26F
上面b大的圖就是車線沒平行分隔島跟路緣，用標線去調
04/28 14:07, 26F
→
04/28 14:07, 4年前 , 27F
整右轉車道空間，台灣公家單位只知要對齊不知道可以
04/28 14:07, 27F
→
04/28 14:07, 4年前 , 28F
這樣畫
04/28 14:07, 28F
其實那也是我貼的圖啦，不是b大貼的XD
→
04/28 14:09, 4年前 , 29F
台灣政府就喜歡方便行事啊，加上國人駕駛道德低落，
04/28 14:09, 29F
→
04/28 14:09, 4年前 , 30F
想想為什麼台灣人只要握方向盤或是龍頭就爆氣？因為
04/28 14:09, 30F
→
04/28 14:09, 4年前 , 31F
亂啊！政府亂設計、用路人亂停、亂開（騎）、商家物
04/28 14:09, 31F
→
04/28 14:09, 4年前 , 32F
品營業空間亂堆，馬路亂挖亂補，人口蓋亂七八糟，你
04/28 14:09, 32F
→
04/28 14:09, 4年前 , 33F
說這種用路環境誰能心平氣和的開心上路？亂就塞，塞
04/28 14:09, 33F
→
04/28 14:09, 4年前 , 34F
所以為什麼人家日本很多路都只有一兩線，行車順暢度
04/28 14:09, 34F
→
04/28 14:09, 4年前 , 35F
就急，急就亂，惡性循環幾十年，到底要選什麼顏色的
04/28 14:09, 35F
→
04/28 14:09, 4年前 , 36F
還是很好
04/28 14:09, 36F
→
04/28 14:09, 4年前 , 37F
上台，台灣的交通才有救？
04/28 14:09, 37F
→
04/28 14:11, 4年前 , 38F
04/28 14:11, 38F
→
04/28 14:11, 4年前 , 39F
上面根本是台灣三寶的標準示範
04/28 14:11, 39F
推
04/28 14:11, 4年前 , 40F
再高調 這明明很重要!
04/28 14:11, 40F
推
04/28 14:13, 4年前 , 41F
04/28 14:13, 41F
推
04/28 14:14, 4年前 , 42F
交通幫都同一批，換什麼顏色都沒用啦
04/28 14:14, 42F
→
04/28 14:15, 4年前 , 43F
隨便選一個荷蘭市區道路，人家也沒有直走走一走會變
04/28 14:15, 43F
→
04/28 14:15, 4年前 , 44F
區間限速的儀器沒檢驗都能用了，還有什麼能期待的
04/28 14:15, 44F
→
04/28 14:15, 4年前 , 45F
左轉道的，反知左轉道絕對無法再直走，有設施擋住
04/28 14:15, 45F
→
04/28 14:16, 4年前 , 46F
圖中的路口是從上一個路口剛過就劃出左轉道
04/28 14:16, 46F
※ 編輯: pat740515 (140.119.123.6 臺灣), 04/28/2020 14:22:47
→
04/28 14:17, 4年前 , 47F
標線很清楚不會走一走就被左轉車卡到
04/28 14:17, 47F
→
04/28 14:18, 4年前 , 48F
而且還特地挑歐洲常用的圓環路口(有人會說圓環路口不
04/28 14:18, 48F
→
04/28 14:18, 4年前 , 49F
適用台灣...那是交通部門不會用)
04/28 14:18, 49F
推
04/28 14:21, 4年前 , 50F
臺灣的真的一堆陷阱，警察也刻意無視
04/28 14:21, 50F
推
04/28 14:22, 4年前 , 51F
台灣交通規劃就爛 真的不要再凹
04/28 14:22, 51F
推
04/28 14:23, 4年前 , 52F
04/28 14:23, 52F
→
04/28 14:24, 4年前 , 53F
看到差異了，日本有三線道的空間只做兩線道
04/28 14:24, 53F
→
04/28 14:25, 4年前 , 54F
醒醒吧，台灣絕對罵到乖乖畫滿為止
04/28 14:25, 54F
→
04/28 14:25, 4年前 , 55F
上面再來一個德國的(避開輕軌圓環，跟台灣很像的十字
04/28 14:25, 55F
→
04/28 14:25, 4年前 , 56F
路口)，也是直行車道對齊過路口後的直走道
04/28 14:25, 56F
推
04/28 14:28, 4年前 , 57F
推
04/28 14:28, 57F
→
04/28 14:28, 4年前 , 58F
而且德國是硬體設計上讓你左轉車絕對看得到對面"左轉
04/28 14:28, 58F
→
04/28 14:28, 4年前 , 59F
車道"視野良好，不會影響對向直行車(繼續順順通過)，
04/28 14:28, 59F
→
04/28 14:28, 4年前 , 60F
也不會干擾自己這側的車流
04/28 14:28, 60F
推
04/28 14:38, 4年前 , 61F
大推 突然冒出的左轉道標示真的很困擾我 常內心os 幹
04/28 14:38, 61F
→
04/28 14:38, 4年前 , 62F
嘛不早講
04/28 14:38, 62F
→
04/28 14:53, 4年前 , 63F
視線都被擋住了 林北上下什麼都看不到
04/28 14:53, 63F
推
04/28 15:09, 4年前 , 64F
台灣還是有啦 只是不多
04/28 15:09, 64F
推
04/28 15:13, 4年前 , 65F
美國也都有
04/28 15:13, 65F
推
04/28 15:30, 4年前 , 66F
台北市也有啊
04/28 15:30, 66F
→
04/28 15:31, 4年前 , 67F
路夠不夠寬的問題
04/28 15:31, 67F
→
04/28 15:43, 4年前 , 68F
跟夠不夠寬無關，跟有沒有心有關，請看我在19樓底下的
04/28 15:43, 68F
→
04/28 15:43, 4年前 , 69F
回覆
04/28 15:43, 69F
推
04/28 15:48, 4年前 , 70F
推 政府不重視道路規劃 只想卸責
04/28 15:48, 70F
推
04/28 15:50, 4年前 , 71F
台北市 我舉我覺得設計不良的復興南北路為例 做不到啊
04/28 15:50, 71F
→
04/28 15:50, 4年前 , 72F
因為有捷運的柱子。 松江路，做不到啊，內側有公車專用
04/28 15:50, 72F
→
04/28 15:50, 4年前 , 73F
道。 所以我覺得禁止左轉，走迴轉巷比較簡單。 然後都禁
04/28 15:50, 73F
→
04/28 15:50, 4年前 , 74F
止左轉，是不是抗議的是支巷弄的人跟里長
04/28 15:50, 74F
推
04/28 15:53, 4年前 , 75F
我覺得這些畫避彎理論又不是很難， 好像鄉民都比官員聰
04/28 15:53, 75F
→
04/28 15:53, 4年前 , 76F
明ㄧ樣，我覺得不見得，用說的還是比做事容易
04/28 15:53, 76F
不好意思，我無意反駁你。 的確用說的真的比較簡單，但，我們沒有領錢。交通部、公路總局、各縣市交通局的官員 有。所以要思考如何讓道路變得更好，不是我們用路人的工作，而是這些領著大把大把 鈔票的官員們工作。 你所稱路中間有公車專用道的問題。在路中間設有公車專有道不是台灣獨有， 其實日本也有，稱作基幹巴士(基幹バス)。可以參照下圖 https://i.imgur.com/iqPdjLU.jpg
日本也有將公車道設在路中間的狀況，但是他們還是有設轉彎車道。 除此之外，廣島還有路面電車，更是複雜。但他們的道路規劃還是做的很通順。 政府官員不定期出國考察，真心不知道到底有沒有對於道路設計、城市規劃作考察。
推
04/28 15:56, 4年前 , 77F
就標線標誌設計都不夠清楚阿 當然應該也有人治的因素啦xd
04/28 15:56, 77F
→
04/28 15:59, 4年前 , 78F
台灣人就共畜留下的種 能厲害到哪
04/28 15:59, 78F
推
04/28 16:07, 4年前 , 79F
推，真的智障設計一大堆
04/28 16:07, 79F
推
04/28 16:09, 4年前 , 80F
日本的道路設計，城市規劃真的很好，台灣差太多了……
04/28 16:09, 80F
推
04/28 16:26, 4年前 , 81F
看這些圖一目了然 台灣道路設計法規真的有大問題
04/28 16:26, 81F
→
04/28 16:27, 4年前 , 82F
有時候不是守不守法的問題 而是有沒有辦法守法的問題
04/28 16:27, 82F
※ 編輯: pat740515 (140.119.123.6 臺灣), 04/28/2020 16:44:20
→
04/28 16:36, 4年前 , 83F
不要拿東南亞第三世界國家跟先進國家比好嗎
04/28 16:36, 83F
推
04/28 16:40, 4年前 , 84F
我們跟中國一樣，規定，禁止，賤民就乖乖遵守，不要反
04/28 16:40, 84F
→
04/28 16:40, 4年前 , 85F
嘴好嗎
04/28 16:40, 85F
推
04/28 16:44, 4年前 , 86F
台灣的交通部就是喜歡便宜行事啊！隨便做做違規你家的事，
04/28 16:44, 86F
→
04/28 16:44, 4年前 , 87F
道路設計完全馬虎
04/28 16:44, 87F
推
04/28 17:59, 4年前 , 88F
我們還有最垃圾的機車待撞區
04/28 17:59, 88F
‣ 更多 pat740515 的文章
文章代碼(AID): #1Ufy52_V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pat740515 的文章
文章代碼(AID): #1Ufy52_V (Gossiping)