Re: [新聞] 館長自PO全裸「大衛像」P圖遭控性騷擾

看板Gossiping作者 (醉玉月琴)時間4年前 (2020/04/28 13:13), 4年前編輯推噓7(10推 3噓 24→)
留言37則, 22人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
本魯鍵盤性騷擾實務工作者來回一下 幫社會局公務員講句話，這件事真的不是他們吃飽沒事幹 性騷擾防治準則第5條第1及第2項： 性騷擾之申訴應向申訴時加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或 直轄市、縣 (市) 主管機關提出。 加害人為前項機關首長、部隊主官 (管) 、學校校長、機構之最高負責人 、僱用人時，應向該機關、部隊、學校、機構或僱用人所在地直轄市、縣 (市) 主管機關提出，經受理後即應進行調查。 簡單來說，性騷擾的申訴案件可以說超過90%以上都是下面兩個單位在調查 1.警察局 2.加害人雇主單位 加害人無業或不知道在哪上班的就1去調查 加害人有老闆的話，就2去調查 所以真正由各縣市社會局處去做第一次性騷擾調查的，可說少之又少 但今天因為館長自己就是最高負責人，而他又被申訴，社會局依法當然要做調查 不過我想承辦人應該也只能默默幹在心裡... 提到調查程序，大部分也像警局作筆錄一樣，就是找雙方當事人來問問就回去 內容不外乎：你認不認識對方、有沒有糾紛或過節、對事件的解釋、其他要補充的... 不然假設不找館長來問話，到時委員會又做成性騷擾成立的決議的話 你看館長會不會真的發飆，而且承辦人還會被追究行政瑕疵的責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.215.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588050813.A.CF2.html
→
04/28 13:15, 4年前 , 1F
館長最近怎摸一直被檢舉
04/28 13:15, 1F
→
04/28 13:15, 4年前 , 2F
本來就是阿 檢舉就要受理咩
04/28 13:15, 2F
→
04/28 13:15, 4年前 , 3F
大家以為公務員很想查嗎？不查要吃案嗎
04/28 13:15, 3F
申訴案件基本上是一定都要受理，只有兩種情況下才可不受理 1.申訴書的基本資料留的不完全或內容有遺漏 2.同一事件之前就已經調查過 而且受理後還限制你最多3個月內要調查完 所以連吃案都沒得吃
→
04/28 13:16, 4年前 , 4F
人紅是非多啊 = =“
04/28 13:16, 4F
→
04/28 13:16, 4年前 , 5F
推個 雖然很鬧但是有人檢舉也只能處理
04/28 13:16, 5F
→
04/28 13:16, 4年前 , 6F
說個笑話 大衛像性騷擾
04/28 13:16, 6F
→
04/28 13:16, 4年前 , 7F
跟館長訴訟的人一拖拉庫 被檢舉很奇怪嗎？
04/28 13:16, 7F
推
04/28 13:20, 4年前 , 8F
錯的是p圖的人，館長老二實際比大衛還大
04/28 13:20, 8F
噓
04/28 13:20, 4年前 , 9F
所以網軍跟蟑螂可以每天檢舉市長就癱瘓北市了?
04/28 13:20, 9F
可能癱瘓的是社會局或是警察局 不過民選縣市首長的身分在調查實務上有些爭議存在 有些認為他是最高負責人，所以是由社會局調查 但有些認為他是無所屬，應該由警察局調查
推
04/28 13:21, 4年前 , 10F
推講解
04/28 13:21, 10F
※ 編輯: whitefang10 (114.44.215.151 臺灣), 04/28/2020 13:25:23
噓
04/28 13:22, 4年前 , 11F
笑死人，那有400個檢舉，館長就要去400次喔，有沒有腦
04/28 13:22, 11F
→
04/28 13:22, 4年前 , 12F
袋？
04/28 13:22, 12F
https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1289-15227-105.html 我們可以簡單做個測試，我把衛福部公版申訴書網址貼給你 該填的基本資料填一填，然後被性騷擾的理由跟事實看你自己決定怎麼寫 然後印下來簽完名後寄給台北市政府，看自己的申訴會不會被受理 不受理的話我找天去市府門口發100份雞排
→
04/28 13:23, 4年前 , 13F
也不是笑話，拍肩被告性騷擾看過沒？有問題就去檢討性騷
04/28 13:23, 13F
→
04/28 13:23, 4年前 , 14F
擾這條法，問題這擺明和女權對著幹，一堆人我看也不敢。
04/28 13:23, 14F
推
04/28 13:24, 4年前 , 15F
檢舉第一次 要查 第二次被檢舉公務員才好回答啊 不然自己
04/28 13:24, 15F
→
04/28 13:24, 4年前 , 16F
想答案喔
04/28 13:24, 16F
→
04/28 13:24, 4年前 , 17F
有沒有罪是其次，重點是性騷擾因為放得太寬了，他提告你
04/28 13:24, 17F
→
04/28 13:24, 4年前 , 18F
也沒有任何法條可以制止。宣傳上，可是女性覺得不舒服就
04/28 13:24, 18F
→
04/28 13:25, 4年前 , 19F
那柯說陳以真長得漂亮去當櫃檯 也可以檢舉了
04/28 13:25, 19F
→
04/28 13:25, 4年前 , 20F
能提告，也不見得要和性有關。
04/28 13:25, 20F
※ 編輯: whitefang10 (114.44.215.151 臺灣), 04/28/2020 13:31:13
噓
04/28 13:27, 4年前 , 21F
受理後 受理後 這圖幹嘛受理? 用腦
04/28 13:27, 21F
推
04/28 13:28, 4年前 , 22F
陳以真可以檢舉啊 但是她是政治人物
04/28 13:28, 22F
→
04/28 13:32, 4年前 , 23F
事由太扯也不行啦。不過你可以幫他把臉P在尿尿小童、大衛
04/28 13:32, 23F
→
04/28 13:33, 4年前 , 24F
像上面。然後傳給你，你再去檢舉他。如果沒受理，那館長
04/28 13:33, 24F
→
04/28 13:33, 4年前 , 25F
就不該有事。但應該會受理就是了，質疑的直接親身體驗和
04/28 13:33, 25F
→
04/28 13:33, 4年前 , 26F
館長一樣的事實，說不定會有其他醒悟。
04/28 13:33, 26F
基本上一定會受理啊 只是太扯的理由，結果當然會是性騷擾不成立 法規之所以把不受理的要件那麼的限縮 就是要防範加害人雇主或一線承辦人恣意地吃案 ※ 編輯: whitefang10 (114.44.215.151 臺灣), 04/28/2020 13:41:23
推
04/28 13:55, 4年前 , 27F
應該叫館長和檢舉人出面對質，但這又是另一波高峰
04/28 13:55, 27F
推
04/28 14:00, 4年前 , 28F
所以大家去美術館看到裸露的圖畫 也可以檢舉作者在性騷擾
04/28 14:00, 28F
→
04/28 14:01, 4年前 , 29F
還有有美術館公開展示猥褻物 也可以一起檢舉
04/28 14:01, 29F
推
04/28 14:07, 4年前 , 30F
世界知名雕塑是性騷擾本來就屬於太扯範圍
04/28 14:07, 30F
→
04/28 14:07, 4年前 , 31F
為什麼要受理？
04/28 14:07, 31F
推
04/28 14:19, 4年前 , 32F
你說的沒錯，但擾民的法律不需調整嗎？這發生在你我身上
04/28 14:19, 32F
→
04/28 14:19, 4年前 , 33F
的話，都會一樣困擾的
04/28 14:19, 33F
推
04/28 14:22, 4年前 , 34F
館長旁邊的朋友沒有智者嗎？一看就猜是館黑搞事的
04/28 14:22, 34F
→
04/28 17:15, 4年前 , 35F
公文寫的不清不楚，那是誰的問題
04/28 17:15, 35F
推
04/28 21:24, 4年前 , 36F
被搞個申訴就好像全世界對不起他一樣 也不想想自己就是靠
04/28 21:24, 36F
→
04/28 21:24, 4年前 , 37F
罵政治人物衝聲量 只想爽不想承受後面的後果 果然只有3cm
04/28 21:24, 37F
‣ 更多 whitefang10 的文章
文章代碼(AID): #1Ufxjzpo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 whitefang10 的文章
文章代碼(AID): #1Ufxjzpo (Gossiping)