Re: [新聞] 館長自PO全裸「大衛像」P圖遭控性騷擾

看板Gossiping作者 (鐵劍-中立理性選民)時間4年前 (2020/04/28 09:40), 編輯推噓5(14推 9噓 49→)
留言72則, 32人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
不懂館長想怎樣？ 民眾依法堂堂正正的向北市府提出檢舉，北市府因此發通知給被檢舉人，是哪裡有問題啊 ？不發通知才是吃案吧。 前面還說自己幫基隆、新北社會局訓練，這跟這件事到底什麼關係啊？還把柯P扯上來。 蠻無言的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.162.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588038041.A.91D.html
推
04/28 09:42, 4年前 , 1F
說真的政府辦事就是有程序，不像公司可以你好我好下次不要
04/28 09:42, 1F
→
04/28 09:42, 4年前 , 2F
這種會成案才奇怪，我看到你改圖，而且是藝術圖，我可
04/28 09:42, 2F
→
04/28 09:42, 4年前 , 3F
以去檢舉你性騷擾我，ˋ這很奇怪
04/28 09:42, 3F
→
04/28 09:43, 4年前 , 4F
這種事情看不出來根本是惡搞來亂的嗎
04/28 09:43, 4F
→
04/28 09:43, 4年前 , 5F
這種可以成案？
04/28 09:43, 5F
→
04/28 09:43, 4年前 , 6F
館長轟的是這點，公務人員沒有一點判斷能力嗎？
04/28 09:43, 6F
→
04/28 09:43, 4年前 , 7F
你只看報導就評論，會變的跟腦破綠支八一樣
04/28 09:43, 7F
→
04/28 09:43, 4年前 , 8F
最好是 39條明明是得，你公務員可以依現有證據判斷
04/28 09:43, 8F
推
04/28 09:44, 4年前 , 9F
有人檢舉就是要照流程處理 關成不成案屁事
04/28 09:44, 9F
→
04/28 09:44, 4年前 , 10F
民眾隨隨便便惡搞檢舉，就要去社會局做說明喔？
04/28 09:44, 10F
→
04/28 09:44, 4年前 , 11F
除非是事實不明跟需要釐清證據才有需要通知當事人說明
04/28 09:44, 11F
推
04/28 09:44, 4年前 , 12F
公務員讀書都不知道讀到哪裡去了
04/28 09:44, 12F
→
04/28 09:44, 4年前 , 13F
把館長找來聊天才能有紀錄證明他們結案了吧
04/28 09:44, 13F
→
04/28 09:44, 4年前 , 14F
我是建議去檢舉那個承辦人，公務員一點判斷能力都沒有
04/28 09:44, 14F
→
04/28 09:45, 4年前 , 15F
這種明顯就亂告的，不會直接丟到委員會去審喔
04/28 09:45, 15F
→
04/28 09:45, 4年前 , 16F
被性騷擾不找警察 重點還不是成吉內部的人 是外面的鄉民
04/28 09:45, 16F
→
04/28 09:45, 4年前 , 17F
重點又不是結不結案 這件事本來就不會成硬要去說明
04/28 09:45, 17F
推
04/28 09:45, 4年前 , 18F
說不能成案的能不能拿出法條證明不能成案？「性騷擾
04/28 09:45, 18F
→
04/28 09:45, 4年前 , 19F
不找當事人說明等等刁民又說"我都檢舉了你居然不處理484吃
04/28 09:45, 19F
→
04/28 09:45, 4年前 , 20F
防治法沒有無法成案的條件限制」
04/28 09:45, 20F
→
04/28 09:46, 4年前 , 21F
這個公務員如果沒肩膀，台北市沒性騷擾委員會可以用?
04/28 09:46, 21F
→
04/28 09:46, 4年前 , 22F
案 柯屁下台 叭叭"
04/28 09:46, 22F
→
04/28 09:46, 4年前 , 23F
所以要安撫刁民就要刁難沒事的一般民眾？
04/28 09:46, 23F
→
04/28 09:46, 4年前 , 24F
如果有人檢舉全都要處理，我可以請人直接搞死你，讓你
04/28 09:46, 24F
噓
04/28 09:46, 4年前 , 25F
這個成案就很怪,一堆創作會全部被約談,不能人醜性騷擾
04/28 09:46, 25F
→
04/28 09:46, 4年前 , 26F
連上班都省了
04/28 09:46, 26F
→
04/28 09:46, 4年前 , 27F
丟給委員會去決定要不要通知當事人到案說明不行?
04/28 09:46, 27F
推
04/28 09:47, 4年前 , 28F
就一堆87公民沒學好ㄏㄏ
04/28 09:47, 28F
推
04/28 09:47, 4年前 , 29F
這種會成案？我看北市府淪為kmt打手了
04/28 09:47, 29F
→
04/28 09:47, 4年前 , 30F
難怪那麼多肥宅柯韓糞，原來都是想摸奶吃雞泡湯
04/28 09:47, 30F
→
04/28 09:47, 4年前 , 31F
公務員高水準 呵呵…
04/28 09:47, 31F
推
04/28 09:47, 4年前 , 32F
民不與官鬥不是沒原因的，官要搞死你太容易了
04/28 09:47, 32F
噓
04/28 09:48, 4年前 , 33F
你看不出這事件那個點有問題嗎？
04/28 09:48, 33F
→
04/28 09:48, 4年前 , 34F
那種P圖能成立？ 那我整天P你去檢舉，你就跑不完法院
04/28 09:48, 34F
→
04/28 09:48, 4年前 , 35F
了
04/28 09:48, 35F
→
04/28 09:48, 4年前 , 36F
google 大衛像改圖,就一堆了,不能這樣亂搞
04/28 09:48, 36F
→
04/28 09:49, 4年前 , 37F
也沒有跑法院啦，是跑社會局，有夠北七的事
04/28 09:49, 37F
→
04/28 09:50, 4年前 , 38F
而且時間成本不能求償,弄死你
04/28 09:50, 38F
推
04/28 09:50, 4年前 , 39F
你P 別人，別人不理你，你也檢舉不了那個人；現在是
04/28 09:50, 39F
→
04/28 09:50, 4年前 , 40F
館長自己分享別人P他的圖，這邏輯不同吧？
04/28 09:50, 40F
→
04/28 09:50, 4年前 , 41F
這樣承辦人員算濫用公務嗎
04/28 09:50, 41F
→
04/28 09:51, 4年前 , 42F
跑社會局以為是自己公司員工被性騷擾 結果是網路鄉民申報
04/28 09:51, 42F
→
04/28 09:51, 4年前 , 43F
不用討論誰p誰啦 大衛像被檢舉叫館長說明就夠白癡了
04/28 09:51, 43F
→
04/28 09:52, 4年前 , 44F
應該要叫米開朗基羅出來說明阿
04/28 09:52, 44F
推
04/28 09:52, 4年前 , 45F
而且館長有律師，真的覺得台北市府有問題其實就是叫
04/28 09:52, 45F
→
04/28 09:53, 4年前 , 46F
律師告回去啊..讓法院判市府有沒有違法不就結了？
04/28 09:53, 46F
→
04/28 09:53, 4年前 , 47F
我也覺得館長不告回去就是在姑息養奸
04/28 09:53, 47F
→
04/28 09:53, 4年前 , 48F
自己手下可以吃雞摸奶泡湯，不准別人PO大衛王的P圖
04/28 09:53, 48F
→
04/28 09:56, 4年前 , 49F
樓上 館長律師有問什麼法條 北市講一堆合乎程序的說法
04/28 09:56, 49F
推
04/28 09:56, 4年前 , 50F
米開朗基羅：大衛臉和館長臉有一樣? 這鍋我不背
04/28 09:56, 50F
→
04/28 09:57, 4年前 , 51F
館長律師沒辦法告拉 程序 法條都當官說了算
04/28 09:57, 51F
→
04/28 10:01, 4年前 , 52F
本來就合乎程序 重點是那個承辦人員有沒有判斷能力阿
04/28 10:01, 52F
推
04/28 10:02, 4年前 , 53F
律師沒辦法告真的是笑了，那你請律師幹麻？
04/28 10:02, 53F
推
04/28 10:06, 4年前 , 54F
好像很多人又忘了2019年一堆人被DPP政府用社維法告，然後
04/28 10:06, 54F
→
04/28 10:06, 4年前 , 55F
又被法院認識無罪的事
04/28 10:06, 55F
→
04/28 10:08, 4年前 , 56F
你覺得這都能受理，那以後隨便都可以檢舉濫訴，館長乾
04/28 10:08, 56F
→
04/28 10:19, 4年前 , 57F
館長沒錯錯的是市府是檢舉人
04/28 10:19, 57F
→
04/28 10:22, 4年前 , 58F
不能不爽喔 浪費律師費浪費時間
04/28 10:22, 58F
噓
04/28 10:32, 4年前 , 59F
別人檢舉就通知？不是吧！好歹也判斷一下！有腦嗎？
04/28 10:32, 59F
噓
04/28 11:15, 4年前 , 60F
關注點是這都能成案受理 吃個屁案
04/28 11:15, 60F
噓
04/28 11:25, 4年前 , 61F
你是公務員?這邏輯有87分像阿
04/28 11:25, 61F
噓
04/28 12:07, 4年前 , 62F
這次擺明就故意 想修理館長
04/28 12:07, 62F
噓
04/28 13:16, 4年前 , 63F
這ID五毛不意外
04/28 13:16, 63F
噓
04/28 13:23, 4年前 , 64F
只要檢舉就通知不用判斷 要公務員幹嘛
04/28 13:23, 64F
噓
04/28 13:28, 4年前 , 65F
難道沒辦法給這種浪費社會資源的檢舉人教訓
04/28 13:28, 65F
→
04/28 13:35, 4年前 , 66F
遭檢舉請當事人說明給當事人陳述哪裡有問題了?
04/28 13:35, 66F
→
04/28 13:36, 4年前 , 67F
不想陳訴就放棄給相關部門自行判斷阿.......
04/28 13:36, 67F
推
04/28 13:52, 4年前 , 68F
大衛臉帥真藝術，阿館臉醜性騷擾
04/28 13:52, 68F
→
04/28 14:45, 4年前 , 69F
不想陳訴？當下館長收到通知根本不知道發生什麼事
04/28 14:45, 69F
→
04/28 14:45, 4年前 , 70F
連要說明什麼都不知道，到現場才知道是這種蠢事
04/28 14:45, 70F
推
04/28 21:28, 4年前 , 71F
他就只會扯其他事來瞎說 你跟他認真就輸了 現在就是看他
04/28 21:28, 71F
→
04/28 21:28, 4年前 , 72F
直播耍猴戲而已
04/28 21:28, 72F
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1UfucPaT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1UfucPaT (Gossiping)