Re: [問卦] 醫師聽到「普篩」就爆氣??

看板Gossiping作者 (bernie識形態)時間4年前 (2020/04/25 19:09), 4年前編輯推噓7(1037)
留言20則, 14人參與, 4年前最新討論串17/25 (看更多)
※ 引述《Seraphdeva (中肯狐狸)》之銘言: 吃掉 : 「假設患者篩檢陽性,那他真的是流感的機率有多少?」 原po 說得很詳細了。 不會算也沒關係,陳其邁昨天有po一個很清楚的懶人包圖表: https://i.imgur.com/xJp4UDt.jpg
先看X軸,是盛行率 台灣現在大概不到1%人感染,所以位置在1/100的右邊一點。(其實還是比實際高很多, 不過比較好舉例) 圖裡面三條function 就是試劑的準確度。 假設有99%準的完美試劑(1%算是人員操作誤差好了) 依台灣的感染人數(當然這個感染率是估計的) 你用99/99的試劑,對應的 真陽性/檢測陽性,只有可憐的40%。 何況沒有99/99的試劑。 看看90/90、80/80兩種試劑,台灣對應的真陽率不到10% 欸,一個本土感染,追蹤足跡就忙翻了。 還要多做九倍以上的白工。 喊普篩的是不是跟喊口罩不夠的同一群人啊? 資源無限仔欸?! 這個真的不是很難的問題。 我文組都無障礙了解,阿就高中數學條件機率啊,我貝氏定理早就忘了,還是能畫2x2格子算啊。 現在還在喊的,真的是沒良心不讀書不尊重專業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.199.71.201 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587812999.A.5D6.html

04/25 19:10, 4年前 , 1F
推分析!!!!
04/25 19:10, 1F

04/25 19:12, 4年前 , 2F
普篩仔只是想要用棉花棒插鼻孔而已
04/25 19:12, 2F

04/25 19:15, 4年前 , 3F
我不是五樓
04/25 19:15, 3F

04/25 19:15, 4年前 , 4F
你最後一句太隱晦了 新5毛柯粉會看不懂
04/25 19:15, 4F

04/25 19:15, 4年前 , 5F
04/25 19:15, 5F
※ 編輯: blargelp (103.199.71.201 越南), 04/25/2020 19:19:09

04/25 19:18, 4年前 , 6F
韓導是要篩醫護人員而已,跟盛行率無關
04/25 19:18, 6F

04/25 19:26, 4年前 , 7F
推 就一些智障在亂
04/25 19:26, 7F

04/25 19:26, 4年前 , 8F
某些人就是要亂而已
04/25 19:26, 8F

04/25 19:36, 4年前 , 9F
目前用rt pcr沒有 偽陽性的問題
04/25 19:36, 9F

04/25 19:36, 4年前 , 10F
使用快篩 才會遇到
04/25 19:36, 10F

04/25 19:36, 4年前 , 11F
只是說明一下
04/25 19:36, 11F

04/25 19:47, 4年前 , 12F
#你蓋牌 #你不敢驗 #相信政府 #相信黨 #綠共 他們只會
04/25 19:47, 12F

04/25 19:47, 4年前 , 13F
洗這些回你
04/25 19:47, 13F

04/25 19:47, 4年前 , 14F
說的都沒錯,但日本沒普篩,你們的標準怎麼變了?
04/25 19:47, 14F

04/25 19:49, 4年前 , 15F
醫護人員有疑慮就能直接篩檢哪還需要普篩
04/25 19:49, 15F

04/25 20:50, 4年前 , 16F
高雄並沒有任何一家醫院的普通病房 出現被感染者的案
04/25 20:50, 16F

04/25 20:50, 4年前 , 17F
例 醫護人員為何需要普篩呢?
04/25 20:50, 17F

04/25 22:58, 4年前 , 18F
通報六萬人確診本土不到60人,然後你假設篩檢不准???
04/25 22:58, 18F

04/25 22:59, 4年前 , 19F
反對普篩的論述都建立在普篩不準?如果真不準,0確診假的嗎
04/25 22:59, 19F

04/25 23:04, 4年前 , 20F
假陽性真的有你說的這麼高的話,這幾天確診數量不會只有0
04/25 23:04, 20F
文章代碼(AID): #1Uf1g7NM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1Uf1g7NM (Gossiping)