Re: [問卦] 羅志祥跳舞真的很強嗎？

看板Gossiping作者 (正常人)時間4年前 (2020/04/25 07:43), 4年前編輯推噓0(4推 4噓 24→)
留言32則, 9人參與, 4年前最新討論串10/17 (看更多)
雖然知道你87%是為了鬧版，發廢文 不過好像有q到我，我也來發發廢文 今天鄉民拿了hiphop和breaking 來質問專業街舞老師 到底哪一個人比較厲害 冷毛老師很有耐心的解釋不同 就好像鄉民不斷質問 github很多星星的前輩 Java 跟JavaScript 哪個比較好用 前輩很細心了他們名字很像blabla同個公司blabla 又分享front-end與backend的差別 結果聽了很久鄉民 似是而非回了一句 我知道你是SA你有你的苦衷 可能Programming離你太遠 今天我就是想知道 Java 比較屌 還是JavaScript 講再多，鄉民一句也聽不懂，也聽不進去 真的是哭笑不得 今天風向是逢豬必反 但仔細去理解的人也了解 沒有人在護航豬 有專業的人細心講解 指錯 只是為了給大家科普 不懂沒關係 不要一直詆毀專業人士就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.106.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587771796.A.87C.html
推
04/25 07:46, 4年前 , 1F
哪偏有專業文分享啊 想看
04/25 07:46, 1F
登入有1400應該懂得怎麼搜尋同標題文章
→
04/25 07:48, 4年前 , 2F
記舞快只是舞者的基本功夫 拿來當成是評斷舞跳得好不好
04/25 07:48, 2F
→
04/25 07:48, 4年前 , 3F
我個人不專業的角度來看覺得太過牽強
04/25 07:48, 3F
這個是說法可能是對的，但強弱本來就很難比較與表達。可以說，吳可能跟街舞，舞蹈沒什關係，老師教Java的時候發現豬可能碰過c皮毛，吳可能計算機概論都不太懂，所以比較吃力。我的理解是，冷毛老師的經驗分享而已
→
04/25 07:49, 4年前 , 4F
就中段班實力 比上不足 比下有餘
04/25 07:49, 4F
→
04/25 07:50, 4年前 , 5F
看了那麼多舞蹈比賽的節目 也從來沒看過哪一個上節目的
04/25 07:50, 5F
→
04/25 07:51, 4年前 , 6F
評審老師會拿記舞快不快這一點來評論
04/25 07:51, 6F
→
04/25 07:52, 4年前 , 7F
冷毛老師也講得很好 只是我不認同而已
04/25 07:52, 7F
你可能是對的，我重申一次，學舞非常看天份和努力。就像我跟你解釋“為什麼碰過c學Java您沒感覺，這也是冷毛老師目前遇到的窘境
噓
04/25 07:54, 4年前 , 8F
伴舞跳的都比羅好 還是連伴舞跳的都跟羅不一樣才看不出來逆
04/25 07:54, 8F
※ 編輯: betkuz (27.247.106.81 臺灣), 04/25/2020 07:59:19
推
04/25 08:02, 4年前 , 9F
想看專業解說 而不是投資基金有賺有賠一樣的安全話術
04/25 08:02, 9F
冷毛老師很專業解說了啊，而且我覺得街舞沒有程式難懂XDXD，想必閣下完全略過Java跟Ja
→
04/25 08:03, 4年前 , 10F
第10名贏過第11名的也只是中段程度而已
04/25 08:03, 10F
※ 編輯: betkuz (27.247.106.81 臺灣), 04/25/2020 08:03:50
→
04/25 08:04, 4年前 , 11F
舞王就算不是第一 至少也應該有前三才對
04/25 08:04, 11F
※ 編輯: betkuz (27.247.106.81 臺灣), 04/25/2020 08:06:08
推
04/25 08:07, 4年前 , 12F
空幹這招很搶
04/25 08:07, 12F
※ 編輯: betkuz (27.247.106.81 臺灣), 04/25/2020 08:08:15 ※ 編輯: betkuz (27.247.106.81 臺灣), 04/25/2020 08:09:15 ※ 編輯: betkuz (27.247.106.81 臺灣), 04/25/2020 08:12:25
→
04/25 08:14, 4年前 , 13F
以觀眾的角度來看，只會在意動作是否整齊畫一，舞蹈是新
04/25 08:14, 13F
→
04/25 08:14, 4年前 , 14F
編還是致敬別人，動作是否能有記憶點、和音樂的搭配是否
04/25 08:14, 14F
→
04/25 08:14, 4年前 , 15F
到位，大招是否有亮點，表情是否有戲這些。同樣的，以使
04/25 08:14, 15F
噓
04/25 08:14, 4年前 , 16F
我並沒有略過 然而如果結論只有這東西沒有好壞之分
04/25 08:14, 16F
→
04/25 08:14, 4年前 , 17F
用者的角度來看，只會在意程式會不會常常閃退當機，介面
04/25 08:14, 17F
→
04/25 08:14, 4年前 , 18F
好不好用而已、不會去在意是用什麼語言去寫他
04/25 08:14, 18F
→
04/25 08:15, 4年前 , 19F
那這不是安全話術 什麼是安全話術? 他上篇自己都說
04/25 08:15, 19F
→
04/25 08:16, 4年前 , 20F
他一樣可以用評審的心態去評──但不想評 這不就是
04/25 08:16, 20F
→
04/25 08:16, 4年前 , 21F
當然有好壞之分，只是不該只拿基本功來當評斷的標準
04/25 08:16, 21F
→
04/25 08:17, 4年前 , 22F
顧左右而言他嗎
04/25 08:17, 22F
推
04/25 08:20, 4年前 , 23F
我竟然看懂了...
04/25 08:20, 23F
→
04/25 08:21, 4年前 , 24F
評審的角度只能針對某一段特定的表演
04/25 08:21, 24F
→
04/25 08:21, 4年前 , 25F
拿來評論一個人舞跳得好不好也是不恰當的
04/25 08:21, 25F
→
04/25 08:25, 4年前 , 26F
請過S級的編舞來編舞，那也只能針對他的編的舞來評論舞
04/25 08:25, 26F
→
04/25 08:26, 4年前 , 27F
者是否能達到編舞老師想要的結果，和舞者本身強不強好像
04/25 08:26, 27F
→
04/25 08:26, 4年前 , 28F
也沒那麼直接
04/25 08:26, 28F
→
04/25 08:31, 4年前 , 29F
羅志祥的舞能有記憶點的就是空幹吧
04/25 08:31, 29F
→
04/25 08:32, 4年前 , 30F
這一點算是還可以拿上檯面講的東西
04/25 08:32, 30F
噓
04/25 08:40, 4年前 , 31F
？？
04/25 08:40, 31F
噓
04/25 16:34, 4年前 , 32F
真的是搞不清楚狀況就在護航羅志祥
04/25 16:34, 32F
‣ 更多 betkuz 的文章
文章代碼(AID): #1UetcKXy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 betkuz 的文章
文章代碼(AID): #1UetcKXy (Gossiping)