Re: [爆卦] 快自首，gogoro對外送員下最後通牒

看板Gossiping作者 (Maurice Hu)時間4年前 (2020/04/22 23:01), 編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 15人參與, 4年前最新討論串15/24 (看更多)
※ 引述《rick102233 看板: Gossiping》之銘言： : 但我覺得齁 : 如果外送員沒違規沒礙到各位 : 沒事不要檢舉好嗎 : 幹124樓真的有檢舉仔 : 馬的= = : 更新：還是有人提到合約問題 : 合約一開始是沒明講「餐飲外送」 : 是用「包括但不限於」解釋的 : 意思就是它說什麼不行就是不行 : 這空間超級彈性 : https://i.imgur.com/AGxWpel.png
這空間沒有很彈性呀，就不可以載貨，載客，轉租 給其他人，三大類而已耶。餐飲外送不是載貨是什 麼？個別便當店外送，算。保險業務員，不算。水 電工去客戶那邊，不算。以Gogoro值勤，好問題， 可以問用Gogoro的警察他們是用什麼方案。無論如 何，看到載貨物流這些詞不會想到「餐飲外送」也 是屬於這一類，這是在裝傻吧。合約合不合理是一 回事（我覺得不合理），但兩邊真的戰起來，外送 員沒勝算呀。 【消基會董事游開雄接受中央社訪問表示，Gogoro 騎到飽方案中已列舉餐飲外送服務屬於商業服務， 因此個案民眾若是用騎到飽方案，但卻從事餐飲外 送服務，消費者確實違約、站不腳。】 前陣子報導上不是才說一堆人跑去應徵外送員嗎？ 我看最近停在路邊滑手機的一堆，生意應該有差？ 比起一般民眾，他們更有時間拍照上傳吧。Gogoro 的客服信箱很好找，檢舉起來很快，三個角度拍三 張照片刷刷刷上傳上去個資亂填閃人，很順手的。 所以還是別賭人家不檢舉，準備換車吧。 https://support.gogoro.com/tw/#contact-us -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587567669.A.912.html
推
04/22 23:03, 4年前 , 1F
GOGORO這樣搞銷售會狂跌吧 不是外送的看到也不敢買了
04/22 23:03, 1F
推
04/22 23:04, 4年前 , 2F
感謝！明天我來賺零用錢
04/22 23:04, 2F
推
04/22 23:06, 4年前 , 3F
那水電工騎gogoro載水管彎頭去換呢？
04/22 23:06, 3F
推
04/22 23:09, 4年前 , 4F
我怕哪天穿著西裝在路上被拍到，還要解釋自己不是在工作
04/22 23:09, 4F
→
04/22 23:09, 4年前 , 5F
根據合約，gogoro只要懷疑你，他就可以馬上判你違約
04/22 23:09, 5F
→
04/22 23:09, 4年前 , 6F
你要自己證明自己是清白。。。
04/22 23:09, 6F
→
04/22 23:10, 4年前 , 7F
不然就是穿汗衫被拍到檢舉，gogoro以為你在工地打工搬貨
04/22 23:10, 7F
推
04/22 23:11, 4年前 , 8F
突然這樣收錢 會讓人懷疑公司營運是不是有問題
04/22 23:11, 8F
推
04/22 23:18, 4年前 , 9F
這樣公司倒了，買狗肉的人都倒楣了
04/22 23:18, 9F
→
04/22 23:19, 4年前 , 10F
該怎麼說呢？也有人當初把Gogoro當作炫耀性財貨，現在
04/22 23:19, 10F
→
04/22 23:19, 4年前 , 11F
看到滿街外送都是Gogoro就覺得這東西沒價值感
04/22 23:19, 11F
→
04/22 23:23, 4年前 , 12F
就只能說這家公司決定要擁抱哪個客層吧
04/22 23:23, 12F
推
04/22 23:36, 4年前 , 13F
包括但不限於不就是霸王條款？ 隨他認定？
04/22 23:36, 13F
推
04/22 23:40, 4年前 , 14F
水電工帶商品去更換客戶家水電,算！因為載貨
04/22 23:40, 14F
推
04/22 23:51, 4年前 , 15F
去年合約沒明確寫美食外送，最近官網合約內容才加入，
04/22 23:51, 15F
→
04/22 23:51, 4年前 , 16F
那為什麼一開始不加入就好，這樣反而容易起爭議
04/22 23:51, 16F
→
04/22 23:53, 4年前 , 17F
他合約都霸王條款沒一個對消費者有利，一開始包含保養
04/22 23:53, 17F
→
04/22 23:53, 4年前 , 18F
的費率也砍了，買的里程騎超過要加錢，沒超過卻不能延
04/22 23:53, 18F
→
04/22 23:53, 4年前 , 19F
續下一個月，代步很難說有固定的時候，里程很多時候都
04/22 23:53, 19F
→
04/22 23:54, 4年前 , 20F
浪費了
04/22 23:54, 20F
推
04/23 00:15, 4年前 , 21F
我每天騎上下班通勤 算不算商用？
04/23 00:15, 21F
→
04/23 01:28, 4年前 , 22F
包含但不限於......
04/23 01:28, 22F
推
04/23 01:36, 4年前 , 23F
講騎車上下班的就太牽拖了,哈哈
04/23 01:36, 23F
→
04/23 01:37, 4年前 , 24F
有種東西叫常理,就算在法院,法官也會判斷是不是常理
04/23 01:37, 24F
→
04/23 01:38, 4年前 , 25F
水電工那個案例法官也不會認為是齁,載工具是從屬
04/23 01:38, 25F
→
04/23 01:39, 4年前 , 26F
一堆亂舉例的,難道都是外送仔?
04/23 01:39, 26F
推
04/23 02:22, 4年前 , 27F
通勤車禍算職業災害 通勤車怎麼不算商用 樓上還在牽拖外送
04/23 02:22, 27F
推
04/23 14:53, 4年前 , 28F
擺明了就霸王條款，沒用完的里程可沿用再來談啦
04/23 14:53, 28F
→
04/23 16:16, 4年前 , 29F
如果只是拿外送員的箱子當我個人的置物櫃呢?沒在有送貨
04/23 16:16, 29F
→
04/23 16:17, 4年前 , 30F
這樣會被罰錢嗎?
04/23 16:17, 30F
‣ 更多 MauriceHu 的文章
文章代碼(AID): #1Ue5mraI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 MauriceHu 的文章
文章代碼(AID): #1Ue5mraI (Gossiping)