Re: [新聞] 羥氯奎寧試驗傳噩耗 服用者死亡率高逾1倍

看板Gossiping作者 (一期一會)時間4年前 (2020/04/22 11:20), 4年前編輯推噓7(703)
留言10則, 8人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Makubex82 ()》之銘言: : 根據《CNN》報導,這份由美國衛生研究院與維吉尼亞大學共同資助,今日發表在預印期 : 刊網站medRxiv的研究報告中,研究人員發現,總計368位武漢肺炎患者中,服用羥氯奎寧 : 的97名患者死亡率為27.8%,158名未服用該藥的患者死亡率則為11.4%。 這主要的問題是, 有19個病人在開始使用呼吸器之後,被從No HCQ組搬到 HCQ組或HCQ+AZ組去了 如果考慮尚未使用呼吸器前的資料(Table 4) 其實是 HCQ group 90人,有12人(13.3%)進展到使用呼吸器 HCQ+AZ group 101人,有7人(6.9%)進展到使用呼吸器 No HCQ group 177人,有25人(14.1%)進展到使用呼吸器 -- 看哪,這論證是極好的:蘇格拉底是人,凡造物都難免要朽壞,所以末了我們知道,蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家,沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理,因了這個緣故,我們便尊他為邏輯學 的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.222.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587525602.A.1AD.html

04/22 11:22, 4年前 , 1F
有顯著差異嗎?
04/22 11:22, 1F
用 HCQ+AZ組 跟 No HCQ組進展到使用呼吸器比例算卡方檢定的話 p=0.063 Borderline吧。

04/22 11:25, 4年前 , 2F
就是結論被媒體亂寫 CNN還有人信的典範
04/22 11:25, 2F
※ 編輯: daze (118.163.222.252 臺灣), 04/22/2020 11:29:26

04/22 11:27, 4年前 , 3F
看起來用不用都沒差很多
04/22 11:27, 3F

04/22 11:28, 4年前 , 4F
如果只看這數據 HCQ+AZ有點效果啊 但人數還是太少
04/22 11:28, 4F

04/22 11:32, 4年前 , 5F
是不是可以理解成 肺炎惡化到需要供氧時就不適合用HCQ
04/22 11:32, 5F
單就這個study目前給的data的話,不知道。 method沒有好好做就會garbage in garbage out.

04/22 11:33, 4年前 , 6F
這應該算是目前普遍的理解 HCQ對重症沒什麼屁用
04/22 11:33, 6F
※ 編輯: daze (118.163.222.252 臺灣), 04/22/2020 11:36:40

04/22 11:35, 4年前 , 7F
bordeline還是沒有意義
04/22 11:35, 7F

04/22 11:47, 4年前 , 8F
目前這類報告出三四份了 不同國家 都還沒有看到顯著療效
04/22 11:47, 8F

04/22 11:48, 4年前 , 9F
不過樣本都數百之譜 我想只有等到歐美千人實驗完才有定論
04/22 11:48, 9F

04/22 22:31, 4年前 , 10F
文章代碼(AID): #1UdxVY6j (Gossiping)
文章代碼(AID): #1UdxVY6j (Gossiping)