Re: [問卦] 為什麼台灣大麻不合法化

看板Gossiping作者 (阿拉丁)時間4年前 (2020/04/20 11:47), 4年前編輯推噓19(22推 3噓 88→)
留言113則, 14人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《notfound0506 (存在の証明)》之銘言： : 小弟最近面臨一個期中考 : 要報告的是怎樣說服觀眾 : 我在想該怎麼做ppt跟要怎麼上台 : 我想求問各位大大 : 台灣大麻無法合法話 : 是因為什麼原因呢 : 沉穩率小於菸跟酒 : 對我這樣的憂鬱症患者說不定也是治療的方式之一 : 可以幫我解答嗎 吸了大麻,會出現幻覺,平衡感錯亂,暈眩暈眩的,然後就想開車.. 會有種像JOJO冒險野郎裡面的體感加速,感覺加速但身體跟不上.. (沒吸過大麻,但看人分享的文章就覺得很可怕) https://reurl.cc/0o1XxY 基於可能對他人的危害,所以我覺得不能開放大麻.. 想吸大麻的可能說,那菸酒也有可能危害他人,為什麼不禁掉? 嗯嗯!那就禁掉吧! (抽菸喝酒的有意見去找想吸大麻的輸贏!) 更有腦殘的說,那糖的危險對人的危害跟抽菸一樣,為什麼不禁掉? 喝糖水是會讓別人吸二手菸?是會隨地吐檳榔汁?是會喝醉酒駕撞死人? 正常人用正常的思維想都知道,只有為自己利益偏激的人才會說一堆腦殘的理論! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.101.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587354426.A.037.html ※ 編輯: wadashi1 (175.182.101.158 臺灣), 04/20/2020 11:48:38 ※ 編輯: wadashi1 (175.182.101.158 臺灣), 04/20/2020 11:49:56
推
04/20 11:50, 4年前 , 1F
古有鴉片有益論 現有大麻有益論
04/20 11:50, 1F
→
04/20 11:50, 4年前 , 2F
覺青誤國
04/20 11:50, 2F
→
04/20 11:55, 4年前 , 3F
可憐哪 井底之蛙
04/20 11:55, 3F
→
04/20 11:56, 4年前 , 4F
沒吃過豬就說豬肉難吃？
04/20 11:56, 4F
推
04/20 11:56, 4年前 , 5F
呼到ㄎ一ㄤ會有黃金體驗的港決喔
04/20 11:56, 5F
噓
04/20 11:56, 4年前 , 6F
那應該去懲罰危害他人的人 而不是所有使用者不是嗎？
04/20 11:56, 6F
→
04/20 11:57, 4年前 , 7F
我今天在家裡爽 是害到誰？
04/20 11:57, 7F
推
04/20 11:59, 4年前 , 8F
你能保證味道不飄出去影響到不想吸的人？社會成本也
04/20 11:59, 8F
→
04/20 11:59, 4年前 , 9F
是政府該考慮的好嗎
04/20 11:59, 9F
→
04/20 11:59, 4年前 , 10F
然後第一段根本神邏輯
04/20 11:59, 10F
→
04/20 12:00, 4年前 , 11F
那也等有人投訴再說啊
04/20 12:00, 11F
→
04/20 12:00, 4年前 , 12F
你就能保證你的體臭 你煮飯的味道 你房間的味道 你的屁
04/20 12:00, 12F
→
04/20 12:00, 4年前 , 13F
味不曾影響他人
04/20 12:00, 13F
推
04/20 12:03, 4年前 , 14F
等有人被麻駕撞死就太晚了
04/20 12:03, 14F
→
04/20 12:04, 4年前 , 15F
吸麻仔你們要知道，吊銷駕照都嚇阻不了酒駕了
04/20 12:04, 15F
推
04/20 12:04, 4年前 , 16F
其實會麻駕的就會酒駕 因為正常人根本不會這樣做
04/20 12:04, 16F
→
04/20 12:04, 4年前 , 17F
你們為了心靈慰藉吸的麻更嚇阻不了
04/20 12:04, 17F
噓
04/20 12:04, 4年前 , 18F
反麻幻想文
04/20 12:04, 18F
→
04/20 12:05, 4年前 , 19F
你禁止吸麻 他們就會改喝酒去酒駕 完全沒有解決任何問題
04/20 12:05, 19F
→
04/20 12:05, 4年前 , 20F
你們先想辦法，讓吸麻出現副作用的人不會干擾他人
04/20 12:05, 20F
→
04/20 12:05, 4年前 , 21F
死的人一樣死 但是反麻的自己很爽好像解決一個問題
04/20 12:05, 21F
→
04/20 12:05, 4年前 , 22F
再來提合法化，不然光菸酒就夠一般人煩惱了
04/20 12:05, 22F
→
04/20 12:06, 4年前 , 23F
你開放大麻沒有互斥性，只會變成菸酒+麻，不會變成不
04/20 12:06, 23F
→
04/20 12:06, 4年前 , 24F
照樓上邏輯多數的人根本也不會酒駕啊==
04/20 12:06, 24F
→
04/20 12:06, 4年前 , 25F
吸菸不喝酒
04/20 12:06, 25F
→
04/20 12:06, 4年前 , 26F
不久等於多數人也不會麻駕
04/20 12:06, 26F
推
04/20 12:06, 4年前 , 27F
煮飯的味道體臭屁味 是藥物嗎？就說吸麻仔吸到邏輯
04/20 12:06, 27F
→
04/20 12:07, 4年前 , 28F
樓上上上上
04/20 12:07, 28F
→
04/20 12:07, 4年前 , 29F
歸0 不一樣的東西也在類比 就事論事很難？
04/20 12:07, 29F
→
04/20 12:07, 4年前 , 30F
加拿大開放大麻 沒有數據顯示DUI的人數比禁止前多
04/20 12:07, 30F
→
04/20 12:07, 4年前 , 31F
這數據告訴大家 會酒駕的人跟會麻駕的人是同一群人
04/20 12:07, 31F
→
04/20 12:08, 4年前 , 32F
多了大麻 死於酒駕的人會下降 因為他們改死於麻駕
04/20 12:08, 32F
推
04/20 12:08, 4年前 , 33F
再說一次 不反對開放醫療用 但是娛樂用不要想搭順
04/20 12:08, 33F
→
04/20 12:09, 4年前 , 34F
風車 自嗨毒咖不要拿醫療來做包裝
04/20 12:09, 34F
推
04/20 12:09, 4年前 , 35F
同一群，那酒+麻駕不就更危險
04/20 12:09, 35F
→
04/20 12:09, 4年前 , 36F
雙重影響效果更強，我被撞死機率更大
04/20 12:09, 36F
→
04/20 12:09, 4年前 , 37F
沒有 是一樣危險 並沒有更危險 而且從來沒有人提過酒駕
04/20 12:09, 37F
→
04/20 12:09, 4年前 , 38F
而禁酒 就邏輯來說DUI並不是禁止的理由
04/20 12:09, 38F
→
04/20 12:10, 4年前 , 39F
還是酒+麻駕會變清醒能閃一般人？
04/20 12:10, 39F
還有 34 則推文
→
04/20 12:23, 4年前 , 74F
一樣 都只能在專門的店裡賣 這樣還更安全呢
04/20 12:23, 74F
推
04/20 12:23, 4年前 , 75F
有啊，每年一堆被酒駕撞死，一堆喝酒鬧事的
04/20 12:23, 75F
→
04/20 12:23, 4年前 , 76F
是啊 所以目前台灣禁大麻 趁現在推動禁酒不是很方便
04/20 12:23, 76F
→
04/20 12:23, 4年前 , 77F
你要說用大麻的就守法，那麻煩先用菸酒當範例
04/20 12:23, 77F
→
04/20 12:24, 4年前 , 78F
怎麼禁大麻的支持者沒有發起禁止酒類銷售?
04/20 12:24, 78F
推
04/20 12:24, 4年前 , 79F
然後邏輯那點 支持大麻的就很愛拿菸酒出來類比啊不
04/20 12:24, 79F
→
04/20 12:24, 4年前 , 80F
連個吸菸區都搞不好的台灣怎可能吸麻就更守規矩
04/20 12:24, 80F
→
04/20 12:24, 4年前 , 81F
叫你們推動不然是在類比三小 要禁就都禁一禁反正我
04/20 12:24, 81F
→
04/20 12:25, 4年前 , 82F
請問政府推動室內禁煙之後大家有不遵守嗎
04/20 12:25, 82F
→
04/20 12:25, 4年前 , 83F
因為反大麻人士也只會說他也反菸酒 怎麼沒有看到在菸酒文
04/20 12:25, 83F
→
04/20 12:25, 4年前 , 84F
又沒差 又不是我在類比菸酒 自己提的自己推動啊 公
04/20 12:25, 84F
→
04/20 12:26, 4年前 , 85F
平
04/20 12:26, 85F
→
04/20 12:26, 4年前 , 86F
極多數人都遵守吧？
04/20 12:26, 86F
→
04/20 12:26, 4年前 , 87F
章裡面靠邀一兩句? 就說支持者是都支持 根本不該靠夭菸酒
04/20 12:26, 87F
推
04/20 12:26, 4年前 , 88F
你知道政府也推室外禁菸嗎
04/20 12:26, 88F
→
04/20 12:26, 4年前 , 89F
自己看遵守的有多少
04/20 12:26, 89F
→
04/20 12:27, 4年前 , 90F
大麻使用者應該會推動菸酒也合法化 反大麻使用者應該會推
04/20 12:27, 90F
→
04/20 12:27, 4年前 , 91F
戶外吸菸區可都小小一塊，自己看有多少人專程過去
04/20 12:27, 91F
→
04/20 12:27, 4年前 , 92F
在室外禁煙區 抽的人也很少啊
04/20 12:27, 92F
→
04/20 12:27, 4年前 , 93F
菸酒非法化 邏輯就是這樣 至於哪類人自相矛盾很明顯了
04/20 12:27, 93F
→
04/20 12:27, 4年前 , 94F
吸菸起碼開車沒影響，大麻菸還會有麻駕隱憂
04/20 12:27, 94F
→
04/20 12:28, 4年前 , 95F
你知道室外禁菸區多大嗎…
04/20 12:28, 95F
→
04/20 12:30, 4年前 , 96F
校園公家機關外內外全面禁煙
04/20 12:30, 96F
推
04/20 12:30, 4年前 , 97F
某k你邏輯不行啊 推麻者說為什麼不禁菸酒所以我們
04/20 12:30, 97F
→
04/20 12:31, 4年前 , 98F
支持禁菸酒啊 哪裡矛盾？又不是我整天拿菸酒類比
04/20 12:31, 98F
→
04/20 12:31, 4年前 , 99F
媽的醫院外面甚至裡面廁所都有人偷抽了這就是社會
04/20 12:31, 99F
推
04/20 12:31, 4年前 , 100F
沒有矛盾就去做啊 支持又不做 連在煙酒文噓文都沒做
04/20 12:31, 100F
→
04/20 12:32, 4年前 , 101F
成本
04/20 12:32, 101F
→
04/20 12:32, 4年前 , 102F
怎麼會去叫大麻支持者做? 它們就支持開放做什麼?
04/20 12:32, 102F
→
04/20 12:32, 4年前 , 103F
你又知道我沒噓 笑死 是不是邏輯課被當？
04/20 12:32, 103F
→
04/20 12:33, 4年前 , 104F
你一個人噓文很好啊 但大麻文跟菸酒文的噓文差那麼多
04/20 12:33, 104F
→
04/20 12:33, 4年前 , 105F
因為大麻支持者說：為什麼不禁菸酒？那好啊都禁啊
04/20 12:33, 105F
→
04/20 12:34, 4年前 , 106F
邏輯有什麼問題？誰提的誰做 不就這樣嗎？
04/20 12:34, 106F
→
04/20 12:34, 4年前 , 107F
很明顯就是大部分人自相矛盾 支持賣酒禁止賣大麻
04/20 12:34, 107F
→
04/20 12:34, 4年前 , 108F
合法罰錢
04/20 12:34, 108F
→
04/20 12:34, 4年前 , 109F
不是喔 提的人就是說都開放 是禁止的人想都禁卻沒做
04/20 12:34, 109F
推
04/20 13:44, 4年前 , 110F
那我建議雞排也禁掉，不然過胖，有較高機率在開車時
04/20 13:44, 110F
→
04/20 13:44, 4年前 , 111F
心肌梗塞
04/20 13:44, 111F
→
04/20 15:56, 4年前 , 112F
菸商酒商提供的利益誰都擋不住
04/20 15:56, 112F
推
04/22 11:58, 4年前 , 113F
黑白兩道的利益更可怕
04/22 11:58, 113F
‣ 更多 wadashi1 的文章
文章代碼(AID): #1UdHiw0t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wadashi1 的文章
文章代碼(AID): #1UdHiw0t (Gossiping)